n.4178/13 εγκύκλιος 4 [Εγκύκλιος 4 - Ν.4178] 3/12/13

[terry]

Οταν σας τα λενε αυτα, μπορειτε να κρατηθειτε και να μην τους αρχισετε στα καντηλια????

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Και τώρα τι γίνεται;;;;;

[antnatal]

για το ΙΚΑ στο άρθρο 24, παρ 8,

 

"Ως χρόνος λήξης της αναδρομικής απαλλαγής των αυθαιρέτων κατασκευών και αλλαγών χρήσης είναι η ισχύς του Ν.4178/13,

δηλαδή η 8.8.2013"

 

 

πως το εξηγήτε εσείς το "λήξης της αναδρομικής απαλλαγής"...???

[iguana]

τι εννοεί κατηγορία 2 μπορεί να συνδιαστεί με κατηγορίες 1 και 3 ;;;;; Δεν μπορώ να έχω ένα κτίριο με κατασκευές προ του 83 και κατασκευές μετα;; Πάνε όλες μετά;;;

[Evan]

μήπως γνωρίζει κάποιος να μου πει σε αυτήν την περίπτωση τι γίνεται?

 

σε δύο δηλώσεις είχε γίνει οριστική υπαγωγή και έκδοση βεβαίωσης για μεταβίβαση και τελικά μεταβίβαση

είχα κάνει αίτηση για αλλαγή σε προσωρινή ώστε να διαγράψω αρχεία. Στο εντωμεταξύ η δυνατότητα αναβάθμισης των δηλώσεων διακόπηκε πριν την καταληκτική ημ/νια.

Τώρα και ενώ έχουν ολοκληρωθεί οι μεταβιβάσεις και το ανέβασμα των αρχείων αυτές οι δηλώσεις πρέπει να μεταφερθούν στον Ν4178?

[Thodoris4]

Ναι,

 

αυτό με το Κύρια και Μοναδική κατοικία τελικά για τα υπόλοιπα ακίνητα του ιδιοκτήτη τι ισχύει;

[NTIN]

Σχετικά με την κατηγορία 1: πόσο κατοχυρωμένοι είμαστε εάν λάβουμε υπόψη την επικρατούσα χρήση κατοικία της εγκυκλίου και οχι την αποκλειστική χρήση κατοικία του νόμου? Πως θα μας σώσει αυτό σε μια μελλοντική δικαστική διαμάχη (εμάς και τον πελάτη) όταν εφαρμόσουμε εγκύκλιο υπογεγραμμένη από κάποιον Γ.Γ. και όχι το Νόμο του Κράτους?

 

Δεν είναι ένα απλό παραθυράκι που ανοίγεται όπως σε πάμπολλες άλλες περιπτώσεις λόγω ''γραμματικής προσέγγισης'' αλλά ΣΑΦΗΣ καταστρατήγηση του Νόμου.

 

Ποια τακτική θα ακολουθήσετε?

[terry]

τι εννοεί κατηγορία 2 μπορεί να συνδιαστεί με κατηγορίες 1 και 3 ;;;;; Δεν μπορώ να έχω ένα κτίριο με κατασκευές προ του 83 και κατασκευές μετα;; Πάνε όλες μετά;;;

 

 

Θα πας σε κατηγορια 4 ή 5 με αντιστοιχο συντελεστη παλαιοτητας.

Ξαναδιαβασε το Ν4178 σχετικα με την κατηγορια 2.

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Σχετικά με την κατηγορία 1: πόσο κατοχυρωμένοι είμαστε εάν λάβουμε υπόψη την επικρατούσα χρήση κατοικία της εγκυκλίου και οχι την αποκλειστική χρήση κατοικία του νόμου? Πως θα μας σώσει αυτό σε μια μελλοντική δικαστική διαμάχη (εμάς και τον πελάτη) όταν εφαρμόσουμε εγκύκλιο υπογεγραμμένη από κάποιον Γ.Γ. και όχι το Νόμο του Κράτους?

 

Δεν είναι ένα απλό παραθυράκι που ανοίγεται όπως σε πάμπολλες άλλες περιπτώσεις λόγω ''γραμματικής προσέγγισης'' αλλά ΣΑΦΗΣ καταστρατήγηση του Νόμου.

 

Ποια τακτική θα ακολουθήσετε?

 

Εγώ εφαρμόζω (όπου μπορώ) ό,τι ακριβώς αναφέρει ο νόμος, αδιαφορώντας για όλες τις εγκυκλίους!!!!!

[MANOSKOK]

Αυτό με το Ε9 δεν είμαι σίγουρος έτσι όπως το γράφουν ότι εννοεί για όλες τις περιπτώσεις, παρά μόνο για περιπτώσει κληρονομιάς.

Ενισχύεται αυτό από το γεγονός ότι κάτι αντίστοιχο γράφουν στην ελεύθερη μετάφραση της ανακοίνωσης για την εγκύκλιο...

 

"Διευκρινίζεται ότι σε περιπτώσεις κληρονομιάς ακινήτων με αυθαιρεσίες, όταν στο έντυπο Ε9 του αποβιώσαντος αναφέρεται η αυθαίρετη κατασκευή και ο χρόνος κατασκευής της, τότε θεωρείται δημόσιο έγγραφο από το οποίο αποδεικνύεται ο χρόνος ολοκλήρωσης της κατασκευής ή/και ο χρόνος εγκατάστασης της χρήσης."

 

Τώρα αν αυτό σίγουρα δημιουργεί δύο μέτρα και δύο σταθμά...

Απόψεις επί του θέματος;