n.4178/13 εγκύκλιος 4 [Εγκύκλιος 4 - Ν.4178] 3/12/13

[Pavlos33]

Να μας απαντήσει το υπουργείο και οι υπηρεσίες του γιατί τόσο καιρό δεν κάθονται να ετοιμάσουν μερικά παραδείγματα εργασίας με 10,20,30 πιο συχνούς συνδυασμούς αυθαιρεσιών εντελώς βοηθητικά προς τους μηχανικούς, ασχέτως αν αυτά έχουν νομική ισχύ ή όχι. Να δούμε αυτοί οι κύριοι που με ευκολία ετοιμάζουν ερμηνείες αν μπορούν να τις εφαρμόσουν σε μια απλή υπόθεση εργασίας.

Μήπως γιατί φοβούνται ότι θα γελάνε και τα τσιμέντα με όσα θα γράφουν?

Μα αφού έτσι και αλλιώς αυτό γίνεται μέχρι τώρα....

Όσο θα εκδίδονται εγκύκλιοι με αντικρουόμενες ερμηνείες, αυθαίρετες ερμηνείες και εδάφια που καταστρατηγούν το νόμο, η συσπείρωση γύρω από το σώμα του νόμου καθίσταται πλέον υποχρέωση προς διασφάλιση της επαγγελματικής μας δεοντολογίας.

Ο εισπρακτικός στόχος του νόμου έχει πατώσει και έπεται συνέχεια. Ας πάρουν ένα καλό μάθημα από εμάς με περιορισμένο αριθμό δηλώσεων, όσες περιπτώσεις μπορούμε και είμαστε σίγουροι για το τι κάνουμε, μόνο τότε να υποβάλλονται δηλώσεις με πληρωμές του παράβολου.

Καλά δε συζητάμε καν για το τεε. Θεσμοθετημένος σύμβουλος της πολιτείας και πρασινάλογα....Έπρεπε να έχει ήδη εκδώσει ανακοίνωση διαμαρτυρίας και να καλέσει τα μέλη του να πετάξουμε όλοι μαζί στα μούτρα τις ανοησίες που γράφουν στις εγκυκλίους και μάλιστα με εξώδικο προς το υπουργείο, ότι αυτές παραπλανούν την επιστημονική κοινότητα, έχουν ενδεχόμενο δόλο και στερούν από το δημόσιο έσοδα λόγω παρερμηνείας του νόμου.

Αυτά και ακόμη περισσότερα σε κράτη που έχουν θεσμούς και μπορούν να τους προστατεύουν. 

[kan62]

... παραπλανούν την επιστημονική κοινότητα, έχουν ενδεχόμενο δόλο και στερούν από το δημόσιο έσοδα λόγω παρερμηνείας του νόμου.

 

Για να μη γελάμε και μεις (μαζί με τα τσιμέντα) στο ενδεχόμενο παραδειγμάτων υπολογισμού από τους συντάκτες ...

 

Ας ζητήσουμε κάτι πιό απλό από αυτούς : πόσο πιθανή είναι για τα παραπάνω η άσκηση δίωξης σε βαθμό κακουργήματος ;

 

Τι λέτε πάνω σ΄αυτό κε Καρατσιώλη ; (μη τυχαίο όνομα , λόγω αρμοδιότητας)

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Καλά δε συζητάμε καν για το τεε. Θεσμοθετημένος σύμβουλος της πολιτείας και πρασινάλογα....Έπρεπε να έχει ήδη εκδώσει ανακοίνωση διαμαρτυρίας και να καλέσει τα μέλη του να πετάξουμε όλοι μαζί στα μούτρα τις ανοησίες που γράφουν στις εγκυκλίους και μάλιστα με εξώδικο προς το υπουργείο, ότι αυτές παραπλανούν την επιστημονική κοινότητα, έχουν ενδεχόμενο δόλο και στερούν από το δημόσιο έσοδα λόγω παρερμηνείας του νόμου.

Αυτά και ακόμη περισσότερα σε κράτη που έχουν θεσμούς και μπορούν να τους προστατεύουν. 

[Thodoris4]

Αλήθεια και συγνώμη που αλλάζω πάλι το ύφος (ειλικρινά το λέω) αλλά διαβάζω ότι μειοτικός συντελεστής μπαίνει μόνο σε ΝΟΜΙΜΩΣ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΕΣ υπογειες στάθμες....

 

Που το γράφει ο νόμος αυτό;

 

 

 

Επίσης μέχρι να βγει άδεια νομιμοποίησης η ΥΔΟΜ δε κοινοποιούν τίποτα στο ΙΚΑ.

 

Από εκεί και περα το "μαρτυρούν" όμως ε;

Edited Δεκέμβριος 6 , 2013 by Thodoris4

[Faethon11]

Συνάδελφοι, θεωρώ πως η ΕΓΚ ήρθε να αποσαφηνίσει την έννοια "ποσοστό συνιδιοκτησίας της οριζοντίου ή καθέτου ιδιοκτησίας εκάστου συγκυρίου" αφού δεν νομίζω να υπάρχει ορισμός του τι σημαίνει "ποσοστό συνιδιοκτησίας".

Δηλαδή έγραψαν έναν όρο που όλοι μας ξέρουμε πως εφαρμόζεται και με την ΕΓΚ4 προσπάθησαν να πουν πως αυτό που έγραψαν το έγραψαν γιατί "Σκοπός της διάταξης είναι η κατανοµή του προστίµου αναλόγως της επιτρεπόµενης δόµησης κάθε αυτοτελούς ιδιοκτησίας.".

Αυτή η φράση σημαίνει πως ο παρονομαστής είναι το εμβαδό της κάθε Ο.Ι. 

 

Πρέπει να περιμένουμε και άλλη εγκύκλιο για να είμαστε σίγουροι στο τι θέλει να πει ο καλλιτέχνης...

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Λυπάμαι, αλλά ο "καλλιτέχνης" συνεχίζει και γράφει μαλακίες!!!!

Ο νόμος είναι σαφής και η νομοθετική τροποποίηση μέσω της Βουλής όπως την θέλουν ή να κόψουν τις παπαριές και τις μέσες λύσεις που μόνο αυτοί καταλαβαίνουν, διαφορετικά ...πάπαλα δηλώσεις!!!!!!

[Faethon11]

Κάτι που δεν έχει λεχθεί. Μία εγκύκλιος ποιον υποχρεώνει να την ακολουθήσει; Μα αυτόν στον οποίο απευθύνεται. Ποιος είναι αυτός;

 

Λέει λοιπόν η ΕΓΚ 4 : "∆ιευθύνσεις Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασµού (ΠΕΧΩΣΧ) της Επικράτειας (για ενηµέρωση των Υ∆OM χωρικής τους αρµοδιότητας)"

Άρα οι ΥΔΟΜ.

Και που μπλέκονται οι ΥΔΟΜ;

Στον έλεγχο του 5% ή για συνέχιση εργασιών, για ρευματοδότηση.

Μα ο νόμος λέει πως οι ΥΔΟΜ, για το 5%, ελέγχουν αν τα στοιχεία των δηλώσεων που αφορούν την περιγραφή της κατασκευής  το εμβαδόν και τη χρήση της, είναι αληθή...

Αν είναι για συνέχιση εργασιών ελέγχουν τα στοιχεία υπαγωγής (τι σημαίνει αυτό

Για ρευματοδότηση τα στοιχεία ταυτοποίησης της κατασκευής και του κυρίου αυτής.(δηλαδή

 

Δεν μπορώ άλλο το διάβασμα.....

[nzerman]

Η εγκύκλιος κλείνει με τη λίστα εσωτερικής διανομής.

Στο νούμερο 3 βλέπω : 

Ιστοσελίδα "Διευκρινίσεις για Αυθαίρετα και Ημιυπαίθριους".

 

Ποια είναι αυτή η ιστοσελίδα διευκρινίσεων;  

[letom]

Το είδα κι εγώ και την γκούγκλαρα αλλά δεν βρήκα κάτι...

[giannispap7722]

Εγώ απλώς επαναλαμβάνω αυτό που ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΑ λέτε παραπάνω.Απλώς αυτό ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ να χε ΗΔΗ γίνει στις 21-09-2011:

ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟ Τ.Ε.Ε. ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΥΣ ΣΥΛΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΕΜΠΛΕΚΟΝΤΑΙ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ.

ΜΑΚΑΡΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΩΡΑ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΤΕ ΑΡΓΑ.

 

Καλά δε συζητάμε καν για το τεε. Θεσμοθετημένος σύμβουλος της πολιτείας και πρασινάλογα....Έπρεπε να έχει ήδη εκδώσει ανακοίνωση διαμαρτυρίας και να καλέσει τα μέλη του να πετάξουμε όλοι μαζί στα μούτρα τις ανοησίες που γράφουν στις εγκυκλίους και μάλιστα με εξώδικο προς το υπουργείο, ότι αυτές παραπλανούν την επιστημονική κοινότητα, έχουν ενδεχόμενο δόλο και στερούν από το δημόσιο έσοδα λόγω παρερμηνείας του νόμου.

Αυτά και ακόμη περισσότερα σε κράτη που έχουν θεσμούς και μπορούν να τους προστατεύουν.