ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 03:53 μμ Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 03:53 μμ (edited) Δεν ξερω αν καποιος συνάδελφος εφτασε το διάβασμα του( ή βαρεθηκε να γελαει και σταματησε) μεχρι το αρθρο 18 της εγκυκλιου 4 ( παρ. 17)που αναφαιρει ένα παράδειγμα σε ένα δασικο στον Υμηττο ? Παντως εγω καταλαβαινω ότι αν προκειται για κατοικια μπορεις να τακτοποιήσεις κατοικια μεσα σε δασος ή τελος παντων προστατευομενη περιοχη αρκει να είναι κτισμενο πριν από το τελευταιο π.δ.? ιδεες? μηπως τα εχω χασει? Κι εμένα με ενδιαφέρει αυτό. Αλλά προς το παρόν πρέπει ν' ασχοληθούμε με αυτό......... διότι το "έσπασαν" με τη βλακεία που τους δέρνει!!!!! Edited December 5, 2013 at 03:55 μμ by ΙΑΣΟΝΑΣ
HQ7 Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 04:04 μμ Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 04:04 μμ προς HQ7 οι τύποι πάντως έχουν βάλει κτίσματα μέγιστων διαστάσεων 3Χ3 (δύσκολο να πουνε μέχρι 9 μ2) και ύψους κάτω των 2.5 μ χωρίς όριο αριθμού αυτών από που προκύπτει;;
da-mi Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 04:04 μμ Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 04:04 μμ Δε σου διδεται αυτη η δυνατοτητα, προσεξε λιγο... Σου διδεται η δυνατοτητα ομαδοποιησης σε ενα αναλυτικο των παραβασεων που πανε με αναλυτικο και των παραβασεων κατηγοριας 3 που δεν αντιστοιχιζονται σε επιφανεια. Αν δε βαλεις κατηγορια 3 για αποθηκες, πας με κανονικο υπολογισμο προστιμου Έχεις δίκιο! Ευχαριστώ!!!!!!
giomah Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 04:14 μμ Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 04:14 μμ άρθρο 9 του νόμου παρ. Γ κατηγορία 3 θ. Αντλητικές εγκαταστάστασεις και κτίσματα με μέγιστες διαστάσεις 3Χ3 και ύψους εώς 2.5 μ 1
kskan Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 04:18 μμ Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 04:18 μμ Εκδόθηκε άδεια 3ορόφου με διατάξεις οικογενειακής στέγης σε εφαρμογή εγκυκλίου (Σουφλιά) (όπως και πολλές άλλες άδειες) ,ολοκληρώθηκε η οικοδομή και ρευματοδοτήκε. Η εγκύκλιος στη συνέχεια ανακλήθηκε. Όμως μετά από καταγγελία και έκθεση επιθεωρητή δημόσιας διοίκησης , η άδεια ανακλήθηκε και το κτίριο θεωρήθηκε όλο αυθαίρετο,με πρόστιμα υπέρογκα και έγινε ΕΔΕ για τους αρμόδιους υπαλλήλους της πολεοδομίας. Το σκεπτικό του επιθεωρητή ήταν ότι "δεν μπορούσε ο υπουργός με εγκύκλιο να αλλάξει το νόμο" και όφειλαν να το γνωρίζουν οι εμπλεκόμενοι. Προσοχή λοιπόν στην εφαρμογή εγκυκλίων ,όταν τροποποιούν νόμους. 5
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 04:19 μμ Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 04:19 μμ (edited) Κι αν είναι 2Χ4;;;;; Η γνώμη μου είναι: Oι πάντες να γράψουν, τόσο την εγκύκλιο 3, όσο και την εγκύκλιο 4, αλλά και κάθε άλλη εγκύκλιο στα παλιά τους τα παπούτσια!!!!! Ν' αδιαφορήσουν για ό,τι αναφέρεται σε αυτές και να προχωρήσουν (αν πρέπει κάτι να προχωρήσουν) στηριζόμενοι απλώς και μόνον στον ισχύοντα νόμο. Edited December 5, 2013 at 04:27 μμ by terry 3
Giorgos Georgiou Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 04:57 μμ Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 04:57 μμ Το μόνο παράδειγμα που έχει η εγκύκλιος είναι η τακτοποίηση των κατοικιών στη Ζώνη Υμηττού. 1
Faethon11 Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 04:59 μμ Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 04:59 μμ Καλα τα λες αλλά η πραξη δείχνει πως τα σαΐνια δικαιώνονται και οι άλλοι μένουμε με το δάχτυλο στο στομα.... 1
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 05:20 μμ Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 05:20 μμ Το μόνο παράδειγμα που έχει η εγκύκλιος είναι η τακτοποίηση των κατοικιών στη Ζώνη Υμηττού. Πόσο βέβαιος είσαι ότι, μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο;;;;;
Thodoris4 Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 05:37 μμ Δημοσιεύτηκε December 5, 2013 at 05:37 μμ Τελικά με τους συντελεστές βρέθηκε καμία άκρη; Μόνο 3 χρόνια ασχολούμαστε βέβαια.... 1
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα