Κοινά και διαφοροποιήσεις των ορισμών στεγάστρου και Ημιυπαίθριων κατα ΝΟΚ

[danaikaterina]

Εγώ το 1ο θα το έλεγα ημιυπαίθριο και το 2ο στέγαστρο

[apier]

το δεύτερο είναι σίγουρα ημιυπαίθριος, δεδομένου ότι οι ανοικτές πλευρές είναι οπωσδήποτε πάνω από 35%.

το πρώτο είναι Η/Υ για τόσο βάθος όσο άθροισμα ανοιγμάτων μεγαλύτερο - ίσο 35% περιμέτρου. 

Το υπόλοιπο Σ.Δ.

[Αλέξανδρος]

Εγώ το 1ο θα το έλεγα ημιυπαίθριο και το 2ο στέγαστρο

Συμφωνώ. Στο πρώτο υπάρχουν στοιχεία πλήρωσης, κάτι που απαγορεύεται όσον αφορά τα στέγαστρα. Το δεύτερο είναι στέγαστρο.

[Charlie]

apier, σχετικά με το 1ο: δεν εξετάσω αν μετράει ή όχι στο Σ.Δ. Παλιά με τον ΓΟΚ μπορούσα να έχω Η/Υ ο ποίος μετρούσε στη δόμηση (π.χ. είχα 30% της δόμησης Η/Υ και έτσι μέχρι 20% δεν μετρούσαν στη δόμηση). Τι γίνεται όμως τώρα με τον ΝΟΚ? Βάσει του ΝΟΚ Αν.Η/Υ.Χ. είναι αυτός που το μήκος του ανοίγματος είναι ≥ 35% του συνολικού μήκους του περιγράμματος του. Άρα το υπόλοιπο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ. Το υπόλοιπο ΟΚ μετράει στη δόμηση αλλά τι είναι? Πώς χαρακτηρίζεται? Σύμφωνα με τον ορισμό παύει να είναι Αν.Η/Υ.Χ.

 

Σχετικά με το 2ο: Γιατί δεν είναι στέγαστρο? Οκ συμφωνώ ότι θα μπορούσε να θεωρηθεί Η/Υ αλλά τι είναι αυτό που το κάνει να μην είναι στέγαστρο?

[apier]

apier, σχετικά με το 1ο: δεν εξετάσω αν μετράει ή όχι στο Σ.Δ. Παλιά με τον ΓΟΚ μπορούσα να έχω Η/Υ ο ποίος μετρούσε στη δόμηση (π.χ. είχα 30% της δόμησης Η/Υ και έτσι μέχρι 20% δεν μετρούσαν στη δόμηση). Τι γίνεται όμως τώρα με τον ΝΟΚ? Βάσει του ΝΟΚ Αν.Η/Υ.Χ. είναι αυτός που το μήκος του ανοίγματος είναι ≥ 35% του συνολικού μήκους του περιγράμματος του. Άρα το υπόλοιπο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ. Το υπόλοιπο ΟΚ μετράει στη δόμηση αλλά τι είναι? Πώς χαρακτηρίζεται? Σύμφωνα με τον ορισμό παύει να είναι Αν.Η/Υ.Χ.

 

Σχετικά με το 2ο: Γιατί δεν είναι στέγαστρο? Οκ συμφωνώ ότι θα μπορούσε να θεωρηθεί Η/Υ αλλά τι είναι αυτό που το κάνει να μην είναι στέγαστρο?

οι πολεοδομίες εφαρμόζουν τον Η/Υ του ΝΟΚ όπως και του ΓΟΚ

(για κάποιον λόγο που δεν καταλαβαίνω)

Για παράδειγμα, σε διαμπερή Η/Υ, και παρότι οι ανοικτές πλευρές πληρούσαν το κριτήριο,

με ανάγκασαν να τον σπάσω στα δύο και βάλω το κεντρικό τμήμα που περίσσευε στον συντελεστή.

 

αυτό που κάνει το στέγαστρο Η/Υ είναι τα κατακόρυφα φέροντα

[Charlie]

αυτό που κάνει το στέγαστρο Η/Υ είναι τα κατακόρυφα φέροντα

 

Μα ο ορισμός του στεγάστρου είναι:

 

79. Στέγαστρο είναι η μη προσβάσιμη σταθερή κατασκευή, σε πρόβολο ή επί υποστυλωμάτων, που

• κατασκευάζεται με συμπαγή σταθερά ή κινητά στοιχεία στην οροφή του,
• αποκλειομένων οποιωνδήποτε άλλων κατακόρυφων στοιχείων πλήρωσης.

[apier]

όταν λοιπόν η μία πλευρά είναι το κτίριο, τότε δεν είναι στέγαστρο, λέω εγώ, αλλά ημιυπαίθριος

για τα στέγαστρα / προστεγάσματα επί των όψεων λέει καθαρά ότι δεν θέλει κατακόρυφα φέροντα.

Τουλάχιστον έτσι το έχω δει να εφαρμόζεται και στην πολεοδομία

[Charlie]

Δεν μιλάει για κατακόρυφα φέροντα αλλά για κατακόρυφα στοιχεία πλήρωσης.

Πράγματι η μια πλευρά είναι στο κτήριο αλλά είναι στοιχεία πλήρωσης του κτηρίου. Τι να πω, έναν ορισμό σωστό δεν μπορούν να φτιάξουν.

Πράγματι ο ορισμός επιδέχεται πολλαπλές ερμηνείες.

[apier]

δεν μιλάω για αυτόν τον ορισμό αλλά για τον άλλο των στοιχείων επί των όψεων (προστεγάσματα κλπ)

[pakr]

.

Edited Απρίλιος 6 , 2017 by pakr