spapako Δημοσιεύτηκε December 29, 2013 at 11:40 πμ Δημοσιεύτηκε December 29, 2013 at 11:40 πμ Μπορούν τοπικές αερόψυκτες αντλίες θερμότητας (σπλιτάκια) να καλύψουν 100% θερμική ζώνη σε ΜΕΑ? Η΄ σύμφωνα με ΤΟΤΕΕ μόνο κεντρικό σύστημα χωρίς δυνατότητα κάλυψης μερικών μόνο χώρων μπορεί να έχει κάλυψη 100%? Και μερικά παραδείγματα για να γίνει κατανοητό (υποθέτωντας ότι οι απώλειες καλύπτονται από την επιλεγμένη ισχύ μονάδας): -Κεντρική καναλάτη που λειτουργεί ενιαία για όλη την κατοικία καλύπτει 100% σύμφωνα με ΤΟΤΕΕ -Κεντρική Α.Θ. αέρα-νερού με τερματικά fcu έχει κάλυψη 100%? -Κεντρική multi-split με εσωτερικές μονάδες κάλυψη 100%?
dib Δημοσιεύτηκε December 29, 2013 at 12:00 μμ Δημοσιεύτηκε December 29, 2013 at 12:00 μμ Πιστεύω πως και οι 3 περιπτώσεις που αναφέρεις μπορούν άνετα να καλύψουν όλους τους χώρους της ΘΖ σε θέρμανση (και ψύξη) με εξαίρεση μονο το χώρου του μπάνιου (οχι το WC). Στο μπάνιο θα πρέπει να βάλεις ηλεκτρικό σώμα (πχ τύπου πετσετοκρεμάστρας) που θα παίρνει εντολή απο θερμο-χρονονδιακόπτη απο τον ηλ. πίνακα, στο ωράριο λειτουργίας των άλλων συστημάτων θέρμανσης.
spapako Δημοσιεύτηκε December 29, 2013 at 12:13 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε December 29, 2013 at 12:13 μμ Τα αυτόνομα σπλιτάκια (με την προϋπόθεση ότι υπάρχει ένα για κάθε χώρο εκτός μπάνιου)?
dib Δημοσιεύτηκε December 29, 2013 at 12:44 μμ Δημοσιεύτηκε December 29, 2013 at 12:44 μμ Επίσης είναι αποδεκτή, αλλα δεν λέει να γεμίσεις το κτηριο γύρω-γύρω με εξ. μονάδες (μια για κάθε χώρο) Προτιμώτερη λύση είναι 1 multi-split ανα 2-3 χώρους
spapako Δημοσιεύτηκε December 29, 2013 at 01:31 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε December 29, 2013 at 01:31 μμ Και τότε γιατί στη ψύξη τα αυτόνομα σπλιτάκια ακόμη και αν καλύπτουν όλους τους χώρους τα λαμβάνουμε με βαθμό κάλυψης=0,5 ? Γιατί η θέρμανση να έχει διαφορετική αντιμετώπιση?
dib Δημοσιεύτηκε December 29, 2013 at 01:34 μμ Δημοσιεύτηκε December 29, 2013 at 01:34 μμ Μη μπερδείεις τις απαιτήσεις σε Θ/Ψ με τις παραδοχές του ΚΕΝΑΚ 1
spapako Δημοσιεύτηκε December 29, 2013 at 02:21 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε December 29, 2013 at 02:21 μμ Μα στις παραδοχές του ΚΕΝΑΚ αναφέρομαι. Αυτή είναι η ερώτηση μου, αν μπορούν τα αυτόνομα σπλιτάκια να καλύψουν σύμφωνα με ΚΕΝΑΚ (δηλ. φορτίο κάλυψης στο xml =1) . Και η ίδια ερώτηση ισχύει για τα προηγούμενα συστήματα που ανέφερα. Δεν αναφέρομαι στις απαιτήσεις Θ/Ψ και αν στο αν πραγματικά μπορούν να καλύψουν τους χώρους τα προαναφερόμενα συστήματα. Η ερώτηση έχει να κάνει με ΜΕΑ
dib Δημοσιεύτηκε December 29, 2013 at 02:49 μμ Δημοσιεύτηκε December 29, 2013 at 02:49 μμ Τα 3 συστήματα που αναφέρεις παραπάνω και επιπροσθέτως τα σπλιτάκια, μπορούν άνετα να καλύψουν τις ανάγκες σε Θ/Ψ Η μόνη διαφορά των απαιτήσεων σε Θ/Ψ σε σχέση με το ΚΕΝΑΚ, είναι οτι στη ψύξη (ανεξάρτητα απο ποιό απο τα 4 συστήματα που θα επιλέξεις) είναι οτι κατα ''παραδοχή'' τα ψυκτικά φοτία του κτηρίου μπορουν να μειωθούν (δηλαδή να καταχωρηθεί η ψυκτική ισχύ στα δεδομένα του ΤΕΕ για ΜΕΑ) έως 50% των απαιτούμενων.
spapako Δημοσιεύτηκε December 29, 2013 at 03:06 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε December 29, 2013 at 03:06 μμ OK με κάλυψες! Σε ευχαριστώ
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα