ν.4178/13 [Παράρτημα Α] Τροποποίηση Παραρτήματος Ν.4178/2013

[Pavlos33]

ανησυχούμε  για το "κούρεμα" μετοχών     

[Clemenza]

Αν και ειμαστε εντελως εκτος θεματος:

 

Το προιον που θα πουλαμε υπαρχει. 

Ποιο θα ειναι το πλεονεκτημα μας στην αγορα εργασιας ?  

Απαντηση:  Το οτι το προιον αυτο θα παραγεται απο ενα "ΥΠΕΡΜΥΑΛΟ".  Ενα μυαλο που θα ειναι η συνισταμενη εκατονταδων/χιλιαδων μυαλων και που με ενα "λογισμικο" θα καταφερνει να αφαιρει τις λαθος σκεψεις/εκτιμησεις και να παραγει την ΤΕΛΕΙΑ υπηρεσια.

[apier]

μ' αρέσει που το πάμε φιλοσοφικά το θέμα.

(οι μοντς προφανώς θα διαφωνούν. Ας μας εξορίσουν σε άλλο νήμα να ησυχάσουμε)

Το κύριο χαρακτηριστικό του μέσου όρου είναι ότι δεν υπάρχει στην πραγματικότητα.

Είναι ένα θεωρητικό μέγεθος.

Παράδειγμα: ο μέσος όρος του Έλληνα έχει ύψος 1,75, 1,3 παιδιά 1,5 σπίτια και 0,75 γκόμενες.

Άμα βρεις κανέναν τέτοιο έξω στον κόσμο πάρε με τηλέφωνο.

Συμπέρασμα (προβοκατόρικο) 

Η λύση που θα προτείνει το υπερμυαλό πιθανόν να μην έχει καμία εφαρμογή σε κάποια πραγματική κατάσταση.

Αλλά κι αν έχει, αυτή δεν θα είναι κάτι το ιδιαίτερο.

Δυστυχώς ή ευτυχώς, τα ιδιαίτερα, τα πρωτότυπα, τα καινοτόμα

ΔΕΝ προέρχονται από λογισμικά, συστηματικούς ανθρώπους, διαχειριστές και εχέφρονες, νομιμόφρονες ανθρώπους.

Προέρχονται από τις 1 στις 100 μαγικές στιγμές κάποιων τρελών και ότι νάναι ανθρώπων

που τις υπόλοιπες 99 πάνε στον κουβά το λιγότερο.

Και μετά αναλαμβάνει το σύστημα (εμείς δηλαδή οι απλοί άνθρωποι)

να μετατρέψει τη μαγεία σε καθημερινή ζωή

[da-mi]

Καλημερα. Μια ερωτηση:

Οταν υπολογιζω τα % υπερβασης πολεοδομικων μεγεθων με το Παραρτημα Α  (για να βρω τους συντελεστες που θα βαλω στα αντιστοιχα "κουτακια"), λαμβανω υποψη μου και τα μ2 που εχουν προελθει απο ΑΛΛΑΓΗ ΧΡΗΣΗΣ ΑΠΟ ΚΥΡΙΑ ΣΕ ΚΥΡΙΑ ή οχι?

 

Αδεια = 100μ2

Αλλαγη χρησης απο κυρια σε κυρια = 100μ2  =  1 λοιπη παραβαση (αρθ.18, παρ.5)

Υπερβαση δομησης χωρων κυριας χρησης = 30μ2

Υπερβαση δομησης χωρων βοηθητικης χρησης = 40μ2

 

 

%Υπερβασης δομησης = 30 / (επιτρεπομενη δομηση σημερα)*χιλιοστα ιδιοκτησιας)   ?

Δεν παρακολούθησα όλη τη συζήτηση αλλά εγώ τουλάχιστον δεν θα έβαζα την αλλαγή χρήση στο % υπέρβασης πολ. μεγεθών. Από τα υπόλοιπα θα έβαζα το 30 τ.μ. και όσα από τους ΒΧ επιβαρύνουν το ΣΔ, κάλυψη κλπ στο διάγραμμα κάλυψης κατά ΝΟΚ.

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

...................

Παράδειγμα: ο μέσος όρος του Έλληνα έχει ύψος 1,75, 1,3 παιδιά 1,5 σπίτια και 0,75 γκόμενες.

 

Εγώ πάντως ξεφεύγω αρκετά του ...."μέσου όρου"!!!     

[Clemenza]

μ' αρέσει που το πάμε φιλοσοφικά το θέμα.

(οι μοντς προφανώς θα διαφωνούν. Ας μας εξορίσουν σε άλλο νήμα να ησυχάσουμε)

Το κύριο χαρακτηριστικό του μέσου όρου είναι ότι δεν υπάρχει στην πραγματικότητα.

Είναι ένα θεωρητικό μέγεθος.

Παράδειγμα: ο μέσος όρος του Έλληνα έχει ύψος 1,75, 1,3 παιδιά 1,5 σπίτια και 0,75 γκόμενες.

Άμα βρεις κανέναν τέτοιο έξω στον κόσμο πάρε με τηλέφωνο.

Συμπέρασμα (προβοκατόρικο) 

Η λύση που θα προτείνει το υπερμυαλό πιθανόν να μην έχει καμία εφαρμογή σε κάποια πραγματική κατάσταση.

Αλλά κι αν έχει, αυτή δεν θα είναι κάτι το ιδιαίτερο.

Δυστυχώς ή ευτυχώς, τα ιδιαίτερα, τα πρωτότυπα, τα καινοτόμα

ΔΕΝ προέρχονται από λογισμικά, συστηματικούς ανθρώπους, διαχειριστές και εχέφρονες, νομιμόφρονες ανθρώπους.

Προέρχονται από τις 1 στις 100 μαγικές στιγμές κάποιων τρελών και ότι νάναι ανθρώπων

που τις υπόλοιπες 99 πάνε στον κουβά το λιγότερο.

Και μετά αναλαμβάνει το σύστημα (εμείς δηλαδή οι απλοί άνθρωποι)

να μετατρέψει τη μαγεία σε καθημερινή ζωή

 

Πολυ ενδιαφερουσα αποψη αλλα το λογισμικο δεν θα ασχολειται με τον μεσο ορο.

Ονομαζεται ΥΠΕΡΜΥΑΛΟ γιατι ακριβως το τελικο αποτελεσμα θα λαβει υποψη του τις καλυτερες δυνατες λυσεις.

Χρησιμοποιοντας το παραδειγμα σου, το αποτελεσμα θα ειναι: 

1.95 υψος, 5 παιδια, 55 σπιτια, 100εκατ. καταθεσεις (με κατανομη σε διαφορα νομισματα, ομολογα κλπ), χρυσος, μετοχες κλπ και 75 γκομενες.

 

2ο παραδειγμα:  Το μεσο μυαλο μηχανικου θα εντοπιζει  πχ. 10 κρισιμα σημεια σε καθε πχ. δηλωση αυθαιρετου.

Το ΥΠΕΡΜΥΑΛΟ θα αντλει γνωμες-απαντησεις απο χιλιαδες μυαλα μηχανικων και με εναν καλοδουλεμενο αλγοριθμο, θα τα λυνει.

Για καθε ενα απο τα 10 κρισιμα σημεια, ουσιαστικα θα εχει υπαρξει, σε χρονο ρεκορ, η συνεργασια εκατονταδων/χιλιαδων μηχανικων.  (μερος των οποιων θα αποκλειεται σε καθε "round" μεχρι το ΥΠΕΡΜΥΑΛΟ να βγαλει την τελικη απαντηση).

Ταυτοχρονα το ΥΠΕΡΜΥΑΛΟ θα εντοπιζει και αλλα κρισιμα σημεια, τα οποια φυσικα και θα λυνει ή θα διαπιστωνει οτι ειναι αλυτα και θα προχωραει σε αμεσες ενεργγειες (τηλεφωνα σε υπηρεσιες, επισκεψεις, καταγγελιες κλπ.)

Μιλαμε για την ΤΕΛΕΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ.

Μολις ο κοσμος αντιληφθει περι τινος προκειται, θα τρεξει αμεσως ν'αγορασει μετοχες.

Κι εκει θα ξεκινησει το παρτυ.

Edited Νοέμβριος 6 , 2015 by Clemenza

[apier]

λέω απλά ότι ο αλγόριθμος δεν μπορεί να κάνει το λογικό άλμα που απαιτείται

για να αναγνωρίζει την ιδιοφυΐα μία λύσης που θα προτείνει ένας,

την ώρα που όλοι οι άλλοι θα κινούνται γύρω από την πεπατημένη.

Που όμως αν τους πεις την τρελή ιδέα, οι περισσότεροι θα τη δεχτούν.

Δεν έχει την αναρχία που χαρακτηρίζει τον άνθρωπο.

Θα απαιτούνταν δηλαδή iterations κοινοποίησης των διαθέσιμων λύσεων

και δυνατότητα αλλαγής άποψης από τους συμμετέχοντες.

Τότε όμως χάνεται και ο "αυτόματος" χαρακτήρας και η ταχύτητα.

Γι' αυτό η ρομποτική / τεχνητή νοημοσύνη κάνει λιγότερα βήματα στα συναισθηματικά / καλλιτεχνικά θέματα

την ίδια στιγμή που κερδίζει πλέον όλους τους παγκόσμιους πρωταθλητές σκάκι

(κι αυτό ακόμα μας πήρε πολλά χρόνια για να γίνει)

Όλο το υπόλοιπο είναι όπως το λες. Διακίνηση στις υπηρεσίες κλπ διαδικαστικά θα έπρεπε να είναι ήδη αυτόματα

αν όχι να έχουν καταργηθεί προ πολλού αρκετά από αυτά.

Εκεί μπορεί να βοηθήσει πολύ η τεχνολογία,

αναλύοντας μεταδεδομένα και εντοπίζοντας κρίσιμα σημεία και κύκλους που ενδεχομένως είναι κενοί περιεχομένου 

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Μπερδεύτηκα.....

[pipakos]

Ένα """"""ΥΠΕΡΜΥΑΛΟ"""""" στο υπουργείο που να λύσει όλες μας τις απορίες του Ν.4178/13 μέσα από δέκα σελίδες επιλεγμένων παραδειγμάτων (και πολλές λέω) δεν μπορεί να υπάρξει;;; Αν το """""ΥΠΕΡΜΥΑΛΟ"""""""" δυσκολευτεί στην επιλογή των παραδειγμάτων δεν έχει παρά να ρίξει μια ματιά στο φόρουμ.

 

Γιατί πλέον "πουλάμε" στους πελάτες και το πρόστιμο και όχι μόνο την αμοιβή.

Όσο το πρόστιμο των αυθαιρέτων υπολογίζεται από ιδιώτες μηχανικούς της αρεσκείας των ιδιοκτητών κι όχι από δημόσια υπηρεσία αυτό δεν πρόκειται να αλλάξει και μαζί με αυτό θα παραμένει και ο αθέμιτος ανταγωνισμός.

[apier]

το πρόβλημα δεν είναι οι ιδιώτες μηχανικοί.

Είδα κι όταν τα υπολόγιζε τα πρόστιμα η πολεοδομία πόσο καλά τα έκανε (3843, εκθέσεις αυτοψίας κλπ)

Το πρόβλημα είναι η βλακεία και η προχειρότητα του νόμου, που μόνο σκοπό έχει την είσπραξη,

και δεν τον έχουν γράψει μηχανικοί αλλά δικηγόροι, και μάλιστα άσχετοι με το αντικείμενο.

Δεν έχει υπάρξει ποτέ στο παρελθόν άλλη περίπτωση νόμου που εισάγει "πολεοδομική νομοθεσία" χωρίς να είναι πολεοδομικός

και να αντίκειται ρητώς σε διατάξεις του πολεοδομικού και κτιριοδομικού.

Ενώ η λύση θα ήταν πολύ απλή, αν ο μηχανικός έκανε τη δουλειά του (παραβάσεις κλπ πολεοδομικά θέματα)

και οι λογιστές έκαναν τη δουλειά τους (κοινωνικοί συντελεστές κλπ οικονομικά θέματα)

Τι με νοιάζει εμένα αν ο ιδιοκτήτης είναι παλιννοστούς ή πολύτεκνος. Αλλάζει η οικοδομή;

Κι ούτε σκαλοπάτια 0-50%, 50-100% κλπ κλπ. Όσο είναι.

Με τις υφιστάμενες πολεοδομικές διατάξεις. Όχι με εφευρέσεις.

Κι όχι άλλα να γράφουμε εμείς κι άλλα η πολεοδομία. Από που προκύπτει αυτό;

Κι όχι να αλλάζουμε τη δήλωση κάθε 5 μέρες όπως θέλουμε.

Μάζεψέ τα κι ανέβασέ τα και αντίο. Πάμε παρακάτω.

Αλλά πως θα γίνονταν "δουλίτσα";