liv25k Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 16 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 16 , 2014 Μας σπάει τα νεύρα αυτό είναι το μόνο σίγουρο... Όντως, αυτό με τα 50τ.μ. βοηθητικών χώρων και το απόσπασμα με το "χωρίς άδεια" είναι πολύ σοβαρά. Δηλαδή άντε να εξηγήσεις τώρα τί θέλει να πει ο ποιητής και άντε περίμενε πάλι να διευκρινιστεί η διευκρίνιση για να προχωρήσεις. Ένα βήμα μπροστά δέκα πίσω. 4
Popular Post kan62 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 16 , 2014 Popular Post Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 16 , 2014 (edited) Χιουμοριστικός διάλογος μεταξύ "συντακτών εγγράφων" στο ΥΠΕΚΑ για την περίπτωση : Ρε σύ ... πόσα τμ ήταν ο χώρος στάθμευσης της θειάς σου που πέρασες στο σύστημα προχτές ; 48 ... γιατί ; Εντάξει ... σ' έφτιαξα στο νέο Παράρτημα Α ! Γιατί αυτός ο #$%$ αποπάνω φωνάζει με τη $%$&^ που έγινε με το μειωτικό συντελεστή ... χάνονται λεφτά λέει ! Κάπως έτσι θα ήταν η απλή, άδολη και ακίνδυνη περίπτωση ... για την πραγματική δεν εγγυώμαι τίποτε ! Edited Ιανουάριος 16 , 2014 by kan62 13
stvxri Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2014 δινει μειωτικο συντελεστη σε ολους τους ισογειους βοηθητικους χωρους εως 50 τ.μ. . ανεξαρτητα εαν υπαρχει μεσα στο οικοπεδο -αγροτεμαχιο κτιριο με κυρια χρηση. ετσι το καταλαβαινω. επισης με την αλλαγη χρησης : οταν εχουμε αλλαγη χρησης απο αδιαμορφωτο ισογειο ή γενικα βοηθητικο χωρο που εχει μετρησει κανονικα στη δομηση σε κυριο χωρο κατοικιας τοτε δεν το βαζουμε ουτε στο κουτακι της αλλαγης χρησης ουτε στην υπερβαση δομησης. αρα τι μενει οπως ειπε και το ΤΕΕ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ? O ΑΝΑΛΥΤΙΚΟΣ. τουλαχιστον περασε και σε νομο και εχει παραπανω ισχυ απο τις εγκυκλιους.
drososio Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2014 Τα ιδια παντελη μου τα ιδια παντελακη. Αντε εξηγησε σε πελατες πως ο υπολογισμος αλλαξε για ακομη μια φορα κ πως πρεπει να πληρωσουν παραπανω η κακως πληρωσαν περισσοτερα. Οτι να ναι…και περιμενουν να μαζεψουν χρηματα… 4
terry Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2014 Μπορδελο τα εκαναν για αλλη μια φορα!!! Το Ναι ή Οχι στην ΟΑ αφορα το συνολο των ΦΚ (στο συστημα του ΤΕΕ). Να δω με τη μλκ που γραψανε πως και ποτε θα το διορθωσουν. 23425 ΦΚ θα κανουμε, οπως το βλεπω. 5
pantsel Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2014 (edited) "Θεωρείται ότι δεν υπάρχει οικοδομική άδεια αποκλειστικά για τις αυθαίρετες κατασκευές που εκτελέστηκαν καθ' υπέρβαση της δόμησης, της κάλυψης, του ύψους και της θέσης των προβλεπόμενων να κατασκευαστούν στην οικοδομική άδεια." ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? πολυ σωστος ο terry.η επιλογη με ή χωρις οικοδομικη αδεια αναφερεται σε ολη τη δηλωση.πως θα το σπασω ανα φυλλο καταγραφης φωστηρες της τροποποιησης? Edited Ιανουάριος 17 , 2014 by pantsel 3
terry Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2014 Αλλα ειναι ΤΟΣΟ μλκς που δεν καταλαβαινουν οτι αν ορισεις "οχι" στα αυθαιρετα τμηματα, δεν θα βαλλεις κανενα συντελεστη. Στα νομιμα, ουτε ή αλλιως κανενα συντελεστη δεν εβαζες αφου νομιμα ηταν. Ο μονος λογο που μπορει να το εκαναν ειναι να μειωθει λιγο το προστιμο. Μπορει να πηγαινει ο συντελεστης ΟΑ στο 2, αλλα αν δεν βαλλεις ολους τους αλλους συντελεστες το προστιμο ειναι ευνοικοτερο. 2
letom Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2014 "Θεωρείται ότι δεν υπάρχει οικοδομική άδεια αποκλειστικά για τις αυθαίρετες κατασκευές που εκτελέστηκαν καθ' υπέρβαση της δόμησης, της κάλυψης, του ύψους και της θέσης των προβλεπόμενων να κατασκευαστούν στην οικοδομική άδεια." Πως το ερμηνεύετε αυτό συνάδελφοι? Για να θεωρηθεί ως "χωρίς άδεια" μια κατασκευή πρέπει να ικανοποιεί όλα τα παραπάνω, δηλαδή να έχει υπέρβαση και δόμησης και κάλυψης και ύψους και παραβίαση της θέσης? Αν ας πούμε ένα κτίσμα κατασκευάστηκε σε άλλη θέση αλλά τήρησε την ΟΑ όσον αφορά σε δόμηση/κάλυψη/ύψος τότε θεωρείται "με άδεια" και πληρώνει πρόστιμο μόνο για την αλλαγή θέσης (και πως υπολογίζεται το πρόστιμο σε αυτή την περίπτωση)? 1
kan62 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2014 Τα γνωστά τρία πουλάκια της ομάδας Καρατσιώλη, μετά τους "νόμους" και τις εγκυκλίους τώρα παραβιάζουν τη λογική μας και με παράρτημα ... Πέραν της πλάκας, προφανώς ήθελαν να ελαφρύνουν καταστάσεις ώστε, σε οικοδομική άδεια που πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν υπάρχει, να μην εφαρμόζονται συντελεστές όπως λέει ο terry, αλλά ... Γιατί τώρα και γιατί με αυτό τον τρόπο ; Αν δε μπορούν να εκφραστούν με γραπτό λόγο και να μεταδώσουν αυτό που έχουν στο μυαλό τους, υπάρχει λύση ... Η επιστήμη χρησιμοποιεί και άλλες μεθόδους π.χ. μπορεί να το ζωγραφίσουν ... ξέρουν οι παιδοψυχολόγοι ... Όμως προφανώς πρόκειται για προχειρότητα νόμου και ανικανότητα αντιμετώπισης των περιπτώσεων που οι συνάδελφοι αναδεικνύουν ... όλα κάτω από την ομπρέλλα της εξουσίας ... 5
terry Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2014 Το ΤΕΕ μαζι με τα τρια πουλακια. Κατεβαστε ΤΩΡΑ το συστημα. Να τρομαξουν και οι ληξιπροθεσμοι του Ν4014. Να μην ανοιξει αν δεν δεσμευτουν να νομοθετησουν ολες τις βλακιες που κατα καιρους δημοσιευουν. Ουτοπια το παραπανω. Αφου τσιμπησαν το δωρακι τους. 5
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα