Ερώτημα για αρχιτεκτονικές προεξοχές / κλειστούς εξώστες (ΕΡΚΕΡ)

[StaGian]

Καλησπέρα,

Η επιφάνεια πάνω από τον κλειστό εξώστη δύναται να είναι βατή (ΝΟΚ Αρ.16.5.στ.).

Δύναται το βατό αυτό δώμα (οροφή έρκερ) να επεκταθεί μπροστά και πέρα από το έρκερ, αποτελώντας ανοικτό εξώστη σε προέκταση όχι του δαπέδου, αλλά της οροφής αυτού?

Συγκεκριμένα, μήπως η διάταξη του Αρ.16.5.ε. "Δεν επιτρέπεται η κατασκευή ανοιχτών εξωστών σε προέκταση κλειστών εξωστών" συμπεριλαμβάνει και την παραπάνω περίπτωση άσχετα αν ο ανοιχτός εξώστης δεν είναι συνεπίπεδος του δαπέδου αλλά της οροφής?

Πρόσφατα διάβασα σε forum στο fb ότι συγκεκριμένη ΥΔΟΜ αρνήθηκε την έγκριση της παραπάνω λύσης και όρισε ότι η οροφή του έρκερ πρέπει να είναι σε χαμηλότερη στάθμη από την (αυτόνομη) πλάκα του εξώστη που σχεδιάστηκε άνωθεν και σε εμπρόστια προεξοχή του έρκερ.

Ορθό ή υπερβολή?

[killertomato]

υπερβολή το βρίσκω. Αφού στο επίπεδο του ανοικτού εξώστη ΔΕΝ υφίσταται έρκερ (είναι από κάτω) τι ποτά έπινε ο υπάλληλος ΥΔΟΜ; Τα έχουμε ακούσει όλα πλέον με τις ερμηνείες του κάθε ευθυνόφοβου  ΑΣΧΕΤΟΥ με πραγματικές κατασκευές

[StaGian]

Συνάδελφε το σκεπτικό της ΥΔΟΜ ήταν ξεκάθαρα ότι η κοινή πλάκα της οροφής έρκερ κ και του εξώστη (σε προέκταση του έρκερ), δηλ. το κοινό αυτό πάχος ~20εκ που όμως θεώρησαν μέρος του έρκερ (κατά το πάχος της πλάκας οροφής του) τοποθετούσε τον εξώστη σε προέκταση του έρκερ, άρα δεν ήταν σύννομη λύση βάσει Αρ.16.5.ε.

Στο σχετικό μάλιστα topic στο fb υπήρξαν συνάδελφοι που ρητά συμφώνησαν με το σκεπτικό της ΥΔΟΜ.

Το δε υπόδειγμα ΔΚ 2022 του ΥΠΕΝ (εντός σχεδίου) δυστυχώς δεν προεκτείνει το δώμα του έρκερ πέραν αυτού ως εξώστη που θα ήταν σαφέστατο. Ούτε σε σχετικά διαγράμματα ΝΟΚ, Τ.Ο. κ.λπ.. δεν υφίσταται επέκταση οροφής έρκερ ως εξώστη που θα ήταν επίσης ξεκάθαρο.

Edited Ιούλιος 7 , 2023 by StaGian

[BAS]

Οτι ΔΕΝ απαγορεύεται ΡΗΤΑ επιτρέπεται. 

Αρα λέει λάθος τα πράγματα η ΥΔΟΜ.

 

[Latg]

1 ώρα πριν, BAS said:

Οτι ΔΕΝ απαγορεύεται ΡΗΤΑ επιτρέπεται. 

Αρα λέει λάθος τα πράγματα η ΥΔΟΜ.

 

Αυτό που ακριβώς το μάθατε?

Στην πολεοδομική νομοθεσία ισχύει ακριβώς το αντίθετο.

Επιτρέπεται μόνο ότι ρητά προβλέπεται στην νομοθεσία.

[killertomato]

Ας σχεδιάσουμε λίγο την ΠΑΡΑΝΟΙΑ 

τώρα που το σκέφτομαι ισως δημιουργείται μια ωραία φωλιά για χελιδόνια και να έχει δίκιο η ΥΔΟΜ...

 

[Didonis]

5 λεπτά πριν, killertomato said:

... ισως δημιουργείται μια ωραία φωλιά για χελιδόνια...

μπα..... τα χελιδόνια θέλουν με θέα.....

Και έχουν την Τεχνική σαν τα Πηλιορείτικα ή του Μετσόβου.....

τρύπα στην βάση (προεξοχής) για να πέφτουν έξω τα λύματα απο τα νεογέννητα με την βαρύτητα....

 

Είναι πιο κατάλληλο για στέκι για σφήγκες όπως το βλέπω από καθαρά λειτουργική άποψη 

[OLINAPAL]

Καλησπέρα. Αρχιτεκτονική προεξοχή πάνω σε έρκερ επιτρέπεται?

Θέλω να κάνω ένα πλαίσιο γύρω από το έρκερ.

Edited Σεπτέμβριος 22 , 2023 by OLINAPAL

[Latg]

Ναι αλλά την απόσταση για Δ/4 την μετράς μαζί με το ερκερ και αν έχεις μεγαλύτερη απόσταση θες ΣΑ (ερκερ και αρχιτεκτονικές προεξοχές είναι κατασκευές που επιτρέπονται στην όψη αρ. 16 )

[OLINAPAL]

On 22/9/2023 at 6:56 ΜΜ, Latg said:

Ναι αλλά την απόσταση για Δ/4 την μετράς μαζί με το ερκερ και αν έχεις μεγαλύτερη απόσταση θες ΣΑ (ερκερ και αρχιτεκτονικές προεξοχές είναι κατασκευές που επιτρέπονται στην όψη αρ. 16 )

Αν δηλαδή δεν είναι μέσα σε Δ, δ θα πρέπει πάλι έρκερ + προεξοχή να έχουν πλάτος Δ/4? Μπορείς να μου το εξηγήσεις εκτενέστερα?