terry Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 (edited) Θετικο ειναι. Αφου καποιος θα πληρωσει το προστιμο, ας δωσει το 50% για την οποια επεμβαση! Ειναι αρκετα εξυπνο σαν ιδεα. Αλλα: -αρχιζουν τις εξαιρεσεις (βλ ΦΠΑ και παραβολο) -αργησαν πολυ -βλεπω ενα καρο δικαιολογητικα -κτλ -κτλ ΥΓ. Το προσχεδιο αναφερει μονο την αμοιβη για την εκδοση ΠΕΑ, δεν αναφερει κατι για κοστος εκδοσης ΟΑ κτλ. Edited Ιανουάριος 23 , 2014 by terry Link to comment Share on other sites More sharing options...
npanagio Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 (edited) Μπορεί να είναι θετική αλλά εκτός εποχής! Τι να τις κάνεις τις θετικές προτάσεις, όταν ο κοσμάκης θα χάσει τα σπίτια του, την ενεργειακή αναβάθμιση θα σκεφτεί, που θα του αποφέρει μείωση του 50% της τακτοποίησης??? Σας πληροφορώ, έτσι όπως είναι τα πράγματα, ούτε το ένα θα κάνει ούτε το άλλο!!! Δεν τα βλέπω απαισιόδοξα, αλλά ρεαλιστικά... και να μην γελιόμαστε. Οπως λέει ο Ιάσωνας ΑΠΛΑ ΤΥΡΙ ΣΤΗ ΦΑΚΑ, και όποιος τσίμπησε ... τσίμπησε.! Edited Ιανουάριος 23 , 2014 by npanagio 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
albert Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 Για να καταλάβω: Δύο ίδια κτίρια το ένα νόμιμο και το άλλο με αυθαιρεσίες κόστους τακτοποίησης 15.000€, προχωρούν σε εργασίες ενεργειακής αναβάθμισης 20.000€. Ο ιδιοκτήτης του δεύτερου ευνοείται δια του συμψηφισμού και τελικά πληρώνει μόνο 5,000€. Ο πρώτος πληρώνει κανονικά 20.000€ από τις οποίες φυσικά δεν εκπίπτει τίποτα? Πάνε καλά οι άνθρωποι? 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
npanagio Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 Οπως λέει ο Ιάσωνας ΑΠΛΑ ΤΥΡΙ ΣΤΗ ΦΑΚΑ, και όποιος τσίμπησε ... τσίμπησε.! Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 (edited) Για να καταλάβω: Δύο ίδια κτίρια το ένα νόμιμο και το άλλο με αυθαιρεσίες κόστους τακτοποίησης 15.000€, προχωρούν σε εργασίες ενεργειακής αναβάθμισης 20.000€. Ο ιδιοκτήτης του δεύτερου ευνοείται δια του συμψηφισμού και τελικά πληρώνει μόνο 5,000€. Ο πρώτος πληρώνει κανονικά 20.000€ από τις οποίες φυσικά δεν εκπίπτει τίποτα? Πάνε καλά οι άνθρωποι? Λαθος η λογικη σου. Και οι δυο 20.000Ε θα πληρωσουν. Απλα ο δευτερος θα εχει καλυτερη μεταχειριση ως προς την τακτοποιηση του αυθαιρετου του. Edited Ιανουάριος 23 , 2014 by terry 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 Εγώ ακόμα αναρωτιέμαι το που θα βρουν και οι δύο τα 20.000 να τα δώσουν;;;;;; 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 (edited) Αυθαιρετοδανειο..!!!! Ιασονα οποιος εχει να κανει την τακτοποιηση θα την κανει!!! Αν μπορει να δωσει και μερος των χρηματων πχ για να αλλαξει τα κουφωματα, καλο ειναι, κακο δεν ειναι. Edited Ιανουάριος 23 , 2014 by terry Link to comment Share on other sites More sharing options...
albert Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 Τερρυ, σορρυ, ξεχνάς ότι ο πρώτος, ο νόμιμος έχει να πληρώνει 20Κ για την αναβάθμιση ενώ ο δεύτερος 20Κ για αναβάθμιση και 15Κ για τακτοποίηση, σύνολο 35Κ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 Καθε νομος τακτοποιησης αδικει τους νομιμους. Σε αυτο συμφωνουμε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
albert Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 Άλλο ευκολίες πληρωμής του προστίμου και άφεση αμαρτιών, κι άλλο εύνοια σε βάρος του νόμιμου. Αυτό που με εκνευρίζει εμένα είναι ότι τα έξοδα αναβάθμισης για τον νόμιμο εκπίπτουν κατά μόνο 10% ενώ για τον δεύτερο εκπίπτουν κατά 75% Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts