Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Δημοσιεύτηκε

σε περιπτωση που μεσολαβίσει υπευθυνος έργου ένας εργολάβος για την ενεργειακή αναβαθμιση, και υπογράψει συμφωνιτικό με τον ιδιοκτήτη, θα μπορει ο εργολάβος να κόβει τα τιμολόγια στο όνομα του, και να δώσει μετά αναλυτικό δικό του τιμολόγιο στον ιδιοκτήτη? ή θα πρέπει να είναι όλα εξ αρχής κομμένα σε αυτόν που πληρώνει το πρόστιμο? κάτι αντίστοιχο μπορεί να συμβει και στο εξοικονομώ κατ οίκον??

 

επίσης γιατι να μην αξίζει αυτή η διαδικασία και σε ποσά κάτω των 10.000? έχω μια περίπτωση που από το νόμο των ΗΥ πήγε στο 4014, και τωρα στο 4178. μέχρι στιγμής από τα 15.000 έχει πληρώσει τα 7.000. Αλλάζοντας το συστημα θέρμανσης από πετρέλαιο, βαζοντας ηλιακό και ερκοντίσιον, θα έχει σημαντική εξοικονόμηση ενέργειας. πληρώνει παραπάνω το φπα, αλλά θα κάνει απόσβεση άμεσα. 

  • Απαντήσεις 117
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Δημοσιεύτηκε

μπορει αυτο να συνδιαστει με το εξ οικονομω?

δεν καταλαβαινω γιατι δεν αξιζει? αν καποιος εχει προστιμο 6000 και οι εργασιες του κοστισουν πχ 15-20000ε δε θα εχει εκπτωση 50% στο προστιμο αρα και θα πληρωσει 3000?

σε περιπτωση που το προστιμο καταβληθει εφαπαξ δεν γινεται να μπει σε αυτο το συμψηφισμο?

Δημοσιεύτηκε (edited)

1. Mε το εξοικονομω δεν συνδοιαζεται.

2. Αν εχεις 15.000Ε-20.000Ε για επεμβασεις. δεν θα κολλησεις στα 6000Ε της τακτοποιησης.

Η λογικη ειναι να πεισεις τον πολιτη να κανει την τακτοποιηση επειδη θα εχει τη δυνατοτητα με τμημα του προστιμου να κανει τις οποιες επεμβασεις.

Οχι το αντιθετο.

 

Σε καθε περιπτωση διαφωνω με τον Ιασονα.

Πιστευω οτι ειναι πολυ εξυπνη η ολη σκεψη.

Αλλα με την τροπο που παει να εφαρμοστει ειναι βεβαιο οτι δεν θα εχει καμια ανταποκριση.

Edited by terry
Δημοσιεύτηκε

terry σιγουρα δεν συνδιαζεται?επειδη λεει αυτο?:

Η απόφαση δεν εφαρμόζεται σε κτίρια, οι ιδιοκτήτες των οποίων έχουν λάβει επιδότηση από κρατικά ή συγχρηματοδοτούμενα από την Ευρωπαϊκή Ένωση προγράμματα που αφορούν παρεμβάσεις στον κτιριακό τομέα για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης τους.

 

ή υπαρχει κατι αλλο?

Δημοσιεύτηκε

Αυτο δεν τα λεει ολα?

Τι αλλο θες?

Να παρεις 70% επιδοτηση και αυτη την επιδοτηση να την αφαιρεσεις απο το προστιμο?

  • Upvote 1
Δημοσιεύτηκε (edited)

Σαν ιδέα είναι καλό!

Μπήκε στο νόμο για να προσελκύσει κάποιους περισσότερους πελάτες για δηλώσεις αυθαιρέτων!

Ο κόσμος όμως δεν έχει φράγκο και δεν πρόκειται να κάνει τίποτα......

Βεβαίως θα υπάρξουν και κάποιοι που θα επωφεληθούν, αλλά πολλοί λίγοι.....

Edited by ΙΑΣΟΝΑΣ
Δημοσιεύτηκε

Τα ποσά θα είναι μικρά γιατί δεν μπορούν να ξεπεράσουν το 2,5% του προστίμου που πηγαίνει ήδη στο "πράσινο ταμείο" ... ως τέτοια θα δικαιολογηθούν, γιατί το 97,5% είναι καπαρωμένο ...

Με το "εξοικονομώ" δεν θα ανακατευτεί γιατί εκεί παίζουν οι τράπεζες ... που να τα ανακατεύεις τώρα ...

Δημοσιεύτηκε

"Για κτίρια που κατασκευάστηκαν προ του έτους 2003......."

 

Παίζουν όλα τα κτίρια? Πχ. βιομηχανικά και κυρίως τα ξενοδοχεία?

  • 3 weeks later...
Δημοσιεύτηκε

 Έχουμε καμμιά πληροφορία πότε θα ξεκινήσει επιτέλους η όλη διαδικασία υποβολής αιτήσεων, δικαιολογητικών κλπ ? Έχω 2 πελάτες stand by και με ρωτάνε κάθε μέρα..

Δημοσιεύτηκε

σε οικοδομη κτισμενη το 1999 με αδεια, οπου ο τελευταιος οροφος εγινε μετέπειτα  το 2004 χωρις αδεια και ειναι ενταγμενος στον 4178, λογικα μπορει να ενταχθει στον νεο νομο για την ενεργειακη αναβαθμιση ετσι δεν ειναι....??? Λεει για κτιρια εως το 2003 αλλα πως αντιμετωπιζεται η προαναφερομενη περιπτωση...?

 

Επισης υπαρχει προβλημα που εχουν τακτοποιηθει οι ημιυπαιθριοι της οικοδομης προηγουμενως με τον 3843/2010 ???? (εκτος του τελευταιου οροφου)

 

μηπως εχει κανεις καμια πιο προσφατη ενημερωση για το παραπανω..?

Guest
Αυτό το θέμα πλέον έχει κλείσει για περαιτέρω απαντήσεις.

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.