Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

  • Απαντήσεις 94
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Δημοσιεύτηκε (edited)

 

Δεν μπορούμε να κάνουμε και πολλά. Την αποδεχόμαστε στωικά,ελπίζοντας οτι κατά τον σχεδιασμό,οι συντελεστές ασφαλείας των μόνιμων φορτίων δημιουργούν κάποιο περιθώριο ασφάλειας σε σχέση με τα πραγματικά φορτία στα οποία θα επιδράσει η κατακόρυφη.

Edited by atsalovergas
Δημοσιεύτηκε

Άρα ο Καρύδης δικαιώνεται....στην Ελλάδα υποτιμάμε την κατακόρυφη συνιστώσα !

Απο που προεκυψε το συμπερασμα αυτο??

  • Upvote 1
Δημοσιεύτηκε

Δες τα παραπάνω μηνύματα...και σελίδα 15 του pdf - σχήμα 2.5...(προφανώς κάνω και λίγο πλάκα). Αν δεις ο ΕΑΚ υποεκτιμά την κατακόρυφη συνιστώσα.

Δημοσιεύτηκε

στο  σχημα  2.4  της  οριζοντας  συνιστωσας   ειναι  και  τα  δυο  φασματα  εκτος  για  μεγαλο  φασμα  περιοδων  

η  κατακορυφη  συνιστωσα  δεν   παιζει  νομιζω  τοσο μεγαλο  ρολο  εξαιτειας  των  κατακορυφων  φορτιων  απο  το ΙΒ

κτιριου  που  ηδη  ειναι  μεγαλο  , το  μεγαλο  προβλημα  ειναι  στην  οριζοντια  συνιστωσα   και  εκει  βλεποντας  το 

σχημα  εχουμε  μεγαλες  διαφορες   σε  σχεση  με  ΕΑΚ .

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.