ν.4178/2010 άρθρο 3 [Α03] Βεβαιώσεις του Ν.4178/13

[nikosantonakas]

  On 18/12/2013 at 9:58 ΠΜ, nikosantonakas said:

Εχω δωσει βεβαιωση για μεταβιβαση με τον 4014 μετα απο ολοκληρωμενη υπαγωγη στον 4014 κ επιλεκτικη τακτοποιηση δεν εβαλε την περιτοιχιση (χωρις ανεβασμα δικαιολογητικων)

Ο νεος ιδιοκτητης δεν θελει να προχωρησει σε  μεταφορα για ολοκληρωση της υπαγωγης (δηλ ανεβασμα δικαιολογητικων κ δηλωση της περιτοιχισης) στον 4178.ουτε να υπογραψει οτι δεν επιθυμει την μεταβαση.

Τι κανω?το παραταω?θα παραμενει με ολοκληρωμενη υπαγωγη χωρις σχεδια στον 4014?  

κ πως κατοχυρωνομαι οτι δεν επιθυμει την μεταβαση ,αφου δεν υπογραφει?

Edited December 18, 2013 at 01:01 μμ by nikosantonakas

[nikosantonakas]

σε ακινητο με ενιαιο τιτλο εκτος σχεδιου που το χωριζει στα 2 επαρχιακη οδος χορηγουμε  μια βεβαιωση σαν ενιαιο(ετσι επιμενει η 

συμβολαιγραφος)  η 2 βεβαιωσεις σαν 2 ξεχωριστα ακινητα?ετσι νομιζω ειναι το σωστο

Edited December 20, 2013 at 08:40 πμ by nikosantonakas

[Largy]

ενας τιτλος ιδιοκτησιας, 1 βεβαιωση

[Faethon11]

Ο τίτλος είναι ένας αλλά τα ακίνητα δυο. Οπότε δυο βεβαιώσεις.

Ρώτα την αν με έναν τιτλο μεταβιβαζονταν 5 διαμερίσματα, πάλι μια βεβαίωση θα ζητούσε;

[Largy]

η επαρχιακη οδος (αναγνωρισμενη?) ποτε το χωρισε?

πριν τον τιτλο ή μετα?

[nikosantonakas]

  On 20/12/2013 at 7:40 ΠΜ, KOKARADI said:

 

  On 20/12/2013 at 7:40 ΠΜ, KOKARADI said:

<<καθαρη>> περιπτωση απο καλυψη ,δομηση ,υψος αλλα με θεμα πλαγιων αποστασεων κ πρασιας βεβαιωνεται ??

κατα την αοψη μερικων συναδελφων η παραβιαση Δ μπαινει στη καλυψη βλ κ το νημα παραβιασεις Δ

Προσωπικα νομιζω δεν επηρεαζει κ θα εδινα βεβαιωση,οπως πχ αν ειχα αλλαγη οψης

[nikosantonakas]

  On 20/12/2013 at 8:49 ΠΜ, Largy said:

η επαρχιακη οδος (αναγνωρισμενη?) ποτε το χωρισε?

πριν τον τιτλο ή μετα?

 

  On 20/12/2013 at 8:44 ΠΜ, Faethon11 said:

Ο τίτλος είναι ένας αλλά τα ακίνητα δυο. Οπότε δυο βεβαιώσεις.

Ρώτα την αν με έναν τιτλο μεταβιβαζονταν 5 διαμερίσματα, πάλι μια βεβαίωση θα ζητούσε;

 

εχω την ιδια αποψη

  On 20/12/2013 at 8:49 ΠΜ, Largy said:

η επαρχιακη οδος (αναγνωρισμενη?) ποτε το χωρισε?

πριν τον τιτλο ή μετα?

η επαρχιακη αναγνωρισμενη γυρω στο 50  κ το ακινητο  προγενεστερο  αλα δεν νομιζω εχει σημασια

[KOKARADI]

  On 20/12/2013 at 8:51 ΠΜ, nikosantonakas said:

 

  On 20/12/2013 at 7:40 ΠΜ, KOKARADI said:

 

  On 20/12/2013 at 7:40 ΠΜ, KOKARADI said:

<<καθαρη>> περιπτωση απο καλυψη ,δομηση ,υψος αλλα με θεμα πλαγιων αποστασεων κ πρασιας βεβαιωνεται ??

κατα την αοψη μερικων συναδελφων η παραβιαση Δ μπαινει στη καλυψη βλ κ το νημα παραβιασεις Δ

Προσωπικα νομιζω δεν επηρεαζει κ θα εδινα βεβαιωση,οπως πχ αν ειχα αλλαγη οψης

 

ευχαριστω!!!

[Pavlos33]

  On 20/12/2013 at 8:39 ΠΜ, nikosantonakas said:

σε ακινητο με ενιαιο τιτλο εκτος σχεδιου που το χωριζει στα 2 επαρχιακη οδος χορηγουμε  μια βεβαιωση σαν ενιαιο(ετσι επιμενει η 

συμβολαιγραφος)  η 2 βεβαιωσεις σαν 2 ξεχωριστα ακινητα?ετσι νομιζω ειναι το σωστο

Nίκο καλημέρα.

Το γεγονός ότι η διέλευση της επαρχιακής οδού από το γεωτεμάχιο, το τεμαχίζει, δε σημαίνει ότι δημιουργεί δυο ξεχωριστά ακίνητα.

Ένα είναι το ακίνητο, το οποίο αποτελείται από δυο τμήματα.

Κατά τη γνώμη μου μια βεβαίωση θα χρειαστεί. 

[Faethon11]

Θα μεταβιβασθεί ένα ακίνητο ή δύο;

Θεωρώ πως θα μεταβιβασθούν δύο διαιρετα τμήματα.

Θα γίνει τοπογραφικό που θα περιγράφει ένα ακίνητο ή δυο ακίνητα;

Σκεψεις κανω...