kan62 Δημοσιεύτηκε February 25, 2014 at 11:15 μμ Δημοσιεύτηκε February 25, 2014 at 11:15 μμ (edited) Στο συνημμένο ΦΕΚ υπάρχει η τελευταία απόφαση με τίτλο : Καθορισμός ελαχίστων υποχρεωτικών απαιτήσεων για τη σύνταξη μελετών αποκατάστασης κτιρίων από οπλισμένο σκυρόδεμα, που έχουν υποστεί βλάβες από σεισμό και την έκδοση των σχετικών αδειών επισκευής. ΠΛΗΡΗΣ πλέον εναρμόνιση με ΚΑΝΕΠΕ ... και για μια σύγκριση με τα προηγούμενα : http://www.michanikos.gr/files/file/732-%CE%95%CE%BD%CE%B1%CF%81%CE%BC%CF%8C%CE%BD%CE%B9%CF%83%CE%B7-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%83%CE%AF%CE%B1%CF%82-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%83%CE%BA%CE%B5%CF%85%CF%8E%CE%BD-%CE%BC%CE%B5-%CE%9A%CE%91%CE%9D%CE%95%CE%A0%CE%95/ 455B_25-2-2014.pdf Edited February 25, 2014 at 11:16 μμ by kan62 3
McRaster Δημοσιεύτηκε February 27, 2014 at 12:58 πμ Δημοσιεύτηκε February 27, 2014 at 12:58 πμ Eυχαριστώ!!!
KF Δημοσιεύτηκε February 27, 2014 at 06:08 πμ Δημοσιεύτηκε February 27, 2014 at 06:08 πμ Να γιατι ειναι τοσο χρησιμο αυτο το Forum!!!
Athan Δημοσιεύτηκε February 27, 2014 at 09:25 πμ Δημοσιεύτηκε February 27, 2014 at 09:25 πμ Σε ευχαριστώ! Επίσης ορίζονται πλέον και "ερήμην" παραδοχές για τη ποιότητα των υλικών με ΣΑΔ: ανεκτή.
terry Δημοσιεύτηκε February 27, 2014 at 02:37 μμ Δημοσιεύτηκε February 27, 2014 at 02:37 μμ Καν62 Στο λινκ που παρεθεσες, το αρχειο "rΕναρμόνιση διαδικασίας επισκευών με ΚΑΝΕΠΕ" ειναι Παραρτημα ποιανου ΦΕΚ??
kan62 Δημοσιεύτηκε February 27, 2014 at 03:05 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 27, 2014 at 03:05 μμ Του ακριβώς από κάτω 41Β/2013. Αν θυμάμαι καλά, το έσπασα λόγω μεγέθους ή εποπτικότητας ...
nik Δημοσιεύτηκε February 27, 2014 at 06:34 μμ Δημοσιεύτηκε February 27, 2014 at 06:34 μμ ".....Έτσι, για την εξυπηρέτηση ευρύτερων κοινωνικοοικονομικών αναγκών ως στάθμη επιτελεστικότητας ορίζεται για όλες τις περιπτώσεις η στάθμη «Σημαντικές Βλάβες» (Β), ενώ για τον καθορισμό της σεισμικής δράσης δεν υιοθετείται το φάσμα απόκρισης σε όρους επιτάχυνσης του ΕΚ8–1 που χρησιμοποιείται στον ΚΑΝ.ΕΠΕ αλλά το φάσμα απόκρισης σε όρους επιτάχυνσης, το οποίο προσδιορίζεται κατά περίπτωση στη συνέχεια στην παρ. 2 του παρόντος άρθρου 4." Κοινώς δεν επιλέγουμε επιτελεστικότητα. Υποχρεωτικά Β. Ενώ εισάγεται ειδικό φάσμα σχεδιασμού με πολύ μικρότερες επιταχύνσεις αναλόγως του έτους κατασκευής του έργου.
terry Δημοσιεύτηκε February 27, 2014 at 06:41 μμ Δημοσιεύτηκε February 27, 2014 at 06:41 μμ Προσεξε οτι μιλαμε για κτηρια που εχουν υποστει βλαβες απο σεισμο. Οχι για υφισταμενα που ελεγχονται ή/και θα ενισχυθουν.
ge_liakos Δημοσιεύτηκε February 27, 2014 at 06:48 μμ Δημοσιεύτηκε February 27, 2014 at 06:48 μμ Ο Terry έχει δίκαιο. Το ΦΕΚ αφορά τα κτήρια με βλάβες και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για εργασίες ελέγχων και ενίσχυσης σε υφιστάμενα χωρίς βλάβες. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι για ποιο λόγο οι επεμβάσεις να διαστασιολογηθούν με απλοποιημένα φάσματα και μικρότερες επιταχύνσεις; Αφού θα κάνεις επεμβάσεις γιατί να μην τις κάνεις σωστά. Αλλά πάντα σε τέτοιες περιπτώσεις μπαίνει το κοινωνικοοικονομικό στη μέσα.
terry Δημοσιεύτηκε February 27, 2014 at 06:51 μμ Δημοσιεύτηκε February 27, 2014 at 06:51 μμ Διοτι αν πας με το φασμα του ΕΚ8 και με δεδομενες βλαβες (βλ συντελεστες R), θα πρεπει να το γκρεμισεις και να το ξαναφτιαξεις. Βεβαια το παραλογο του ολου θεματος παραμενει.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα