Ελάχιστες απαιτήσεις σύνταξης μελετών αποκατάστασης κτιρίων από ΟΣ

[kan62]

Το "κοινωνικοοικονομικό" που καλύπτεται με τη στεγαστική συνδρομή φτάνει μέχρι την επισκευή-αποκατάσταση.

Η ενίσχυση, που είναι δικαίωμα του ιδιοκτήτη, υπερβαίνει τη στάθμη αυτή και περιγράφεται προς το τέλος της απόφασης ως ξεχωριστή διαδικασία με έκδοση αδείας ενίσχυσης στην ΥΔΟΜ.

Αφού όμως έχει τελειώσει η διαδικασία ελέγχου της συνδρομής από την ΥΑΣ ...

[ge_liakos]

Μαλιστα αυτό δεν το είχα προσέξει. Το συγκεκριμένο ΦΕΚ μιλάει μόνο για την αποκατάσταση-επισκευή.

 

Αρα αν κάποιο θέλει να κάνει ενίσχυση εφαρμόζει κανονικά τον ΚΑΝΕΠΕ άρα και το φάσμα του EC8;  

[KF]

Αρθρο  5 του εν λογω ΦΕΚ.Θα γινει της π..........Αυτο το κρατος ειναι των ακρων.Στις νεες αδειες δεν εξεταζεται καθολου η μελετη ενω εδω εξεταζεται (απο τον ελεγκτη εννοειται) ακομα και ο ελεγχος της διατομης!!!!!!!!!!!!!!!!

Και μια αποριουλα σε σχεση την &3 του αρθρου 5

Απαιτηση εμπειριας 5 ετη σημαινει να εχεις το διπλωμα σου 5 ετη ή να εχεις πιστοποιημενη εμπειρια (προφανως στο συγκεκριμμενο αντικειμενο) 5 ετη;;;;

[ge_liakos]

Το λέει στο άρθρο 3: "3.15 Βεβαίωση εγγραφής στο Τ.Ε.Ε. του μελετητή και του επιβλέποντος μηχανικού, από την οποία να προκύπτει ότι η εγγραφή έχει γίνει τουλάχιστον πέντε (5) έτη πριν την υποβολή της μελέτης επισκευής. Η βεβαίωση αυτή θεωρείται επαρκές στοιχείο για την τεκμηρίωση της εμπειρίας σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 5 της παρούσας."

[KF]

Σε ευχαριστω για τη διευκρινηση.Ενα θεμα ισως παρουσιαστει με την εμπειρια των ελεγκτων.Θα δουμε.

Edited Μάρτιος 6 , 2014 by KF

[VADALOUKAS]

Συνάδελφοι με το ΦΕΚ έχει γινει προσπάθεια να απαλλαγεί το κράτος από τις αποζημιώσεις. Στις 20/3/2014 έκανα σεμινάριο στο ΤΕΕ Κεφαληνίας Ιθάκης που παρακολούθησαν 136 μηχανικοί στο Αργοστόλι με θέμα το ΦΕΚ 455. Προσέξτε τι έγινε με το ΦΕΚ. Ενώ στα άλλα ΦΕΚ (πχ Β41) όριζε ελάχιστη επιτελεστικότητα Β2 (σημαντικές βλάβες σε σεισμό 72 ετών ή 50% στην διάρκεια ζωής του έργου) τώρα ορίζει κατάσταση Β αλλά με τι σεισμό?. Δίνει το 0.21g που είναι το 58% του 0.36g δηλαδή περίοδο επανάληψης 72 χρόνια οπότε θα πεί κάποιος ωραία άρα Β2. ΌΜΩΣ αλλάζει την επιτάχυνση σχεδιασμού και αντί για 0.21g x S (1.2 για έδαφος Β) x 2.5 / q δίνει  Sd=0.21g. Έτσι για κτίριο του 1983 σεισμόπληκτο στο Ληξούρι διώροφο με ισόγειο κατάστημα και όροφο κατοικία θα είχαμε από ΚΑΝΕΠΕ q=1.1 και Sd=0.57g. Με την αλλαγή στο φάσμα η τιμή γίνεται 0.21g. Αν αντικαταστήσει κάποιος αυτή την τιμή παίρνει κανονικά αg=Sd x q / (1.2 x 2.5)  ==> αg=0.077 g !!!!!. Ή αλλιώς σεισμός με ΠΕΡΙΟΔΟ επανάληψης 10 ΧΡΟΝΙΑ ή πιθανότητα υπέρβασης στην συμβατική διάρκεια ζωής του έργου 99%. Σε αυτή την μελέτη συμμετέχει οικονομικά το κράτος. Αν ο ιδιοκτήτης θέλει μια φυσιολογική επισκευή τότε πληρώνει το πρόσθετο από την τσέπη του. Καταλαβαίνει κάποιος δεδομένης της οικονομικής κρίσης τι θα συμβεί. Ο πρόεδρος του τοπικού τμήματος (προς τιμήν του) συνέστησε επιτροπή για να δούμε τι θα γίνει με το ΦΕΚ. Τα δεδομένα αυτά τα παρουσίασα σε συνέντευξη τύπου στην Κεφαλονιά στις 21/3/2014 που δημοσίευτηκε σε όλα τα τοπικά  μέσα ενημέρωσης και εμπεριέχεται και σε δελτίο τύπου της επιτροπής αγώνα. 

Βαδαλούκας Γιώργος

[ge_liakos]

Αυτό που καταλαβαίνω:

1) Το ΦΕΚ είναι μόνο για αποκατάσταση των βλαβών, δηλαδή απλή επισκεύη, και όχι για ενίσχυση που είναι άλλη μελέτη και δεν καθορίζεται από το συγκεκριμένο ΦΕΚ.

2) Ενώ υπάρχουν ΚΑΝΕΠΕ και EC8, πάντα για οικονομικούς λόγους κάτι γίνεται και αρχίζουν τα μπαλαμούτια. Το ίδιο έγινε και με τη στατική επάρκεια των αυθαιρέτων. Τελικά ας απαντήσουν στο υπουργείο τι έχει πιο μεγάλη αξία η ασφάλεια της κατασκευής ή το οικονομικό συμφέρον;

[gavrilis]

Δεν ξέρω αν μου διαφεύγει αλλά εκτός από τις ελάχιστες απαιτήσεις σύνταξης για την αποκατάσταση του Φ.Ο. κτιρίων από Ο(Ω). Σ. δε χρειάζονται και ελάχιστες απαιτήσεις σύνταξης μελετών για την αποκατάσταση ( και την ενίσχυση ) κτιρίων των οποίων ο Φ.Ο. δεν είναι από Ο(Ω). Σ.; Στην περιοχή του Ληξουρίου της Κεφαλονιάς ( όπως και σε πολλά άλλα μέρη της Ελλάδας ) πως θα συνταχθούν οι μελέτες για αυτά τα κτίρια ώστε στη συνέχεια να γίνει, σωστά, η αποκατάσταση ;

[kan62]

Για φέρουσα τοιχοποιία υπάρχει ήδη στο ΦΕΚ2661Β/2013.

Και μάλιστα αναφέρεται ως γενικής εφαρμογής θεσμικό πλαίσιο. Έτσι, φαντάζομαι ότι δε θα βγει κάτι ειδικότερο για την Κεφαλονιά ...

 

Όμως εδώ κε Βαδαλούκα δεν αναφέρονται πουθενά οι λέξεις "στάθμη επιτελεστικότητας" ... είναι γενικής εφαρμογής και με πολλούς αντισεισμικούς !

Στο ΦΕΚ 455Β, για να έχουμε και τη χρήση του S, υποτίθεται ότι έχουμε παραδεχθεί πλήρη εφαρμογή EC8 ; Γιατί χαρτί ακόμη δεν είδαμε ...

[VADALOUKAS]

Συνάδελφοι, καλημέρα.

Σήμερα γινεται Ημερίδα του ΤΕΕ, του ΣΠΜΕ, του ΕΤΑΜ, του ΙΕΚΕΜ για το σεισμό της Κεφαλλονιάς.

Στις 15:20 θα παρουσιάσω στην Ημερίδα τις πρόνοιες του ΦΕΚ. Την Ημερίδα μπορείτε να την παρακολουθήσετε και διαδικτυακά. 

 

 

Βαδαλούκας Γεώργιος