Tekton85 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2014 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2014 Ναι η αλήθεια είναι ότι δεν υπάρχει ο ορισμός συνδετηριο δοκάρι πουθενα, αλλά κατά τη γνώμη μου αυτόν ακριβώς το ρόλο έχουν οι 'νευρ'ωσεις' κ αν ακόμα δεν έχουν αυτόν δεν μπορεί τα δοκάρια της ανοδομής σε κτιριάκι χωρίς πλάκα να έχουν μεγαλύτερο ύψος.
ponireas Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2014 Έχω την εντύπωσή ότι έτσι και αλλιώς το ελάχιστο μεγεθος για θεμελίωση είναί 40 εκ
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2014 κατά τη γνώμη μου αυτόν ακριβώς το ρόλο έχουν οι 'νευρ'ωσεις' κ αν ακόμα δεν έχουν αυτόν δεν μπορεί τα δοκάρια της ανοδομής σε κτιριάκι χωρίς πλάκα να έχουν μεγαλύτερο ύψος. Τίποτα από αυτά δεν ισχύει. Επίσης, πουθενά δεν ορίζεται κανονιστικά το ελάχιστο βάθος θεμελίωσης. Τέλος, ισόγειο λεβητοστάσιο, με ξύλινη στέγη... Να υποθέσω ότι πρόκειται για τέσσερις τούβλινους τοίχους, που χτίζονται χωρίς πολλά - πολλά, όπως ορίζει ο ΕΚ-6 & ΕΚ-8 για τα απλά κτήρια από τοιχοποιία; Οπότε, κάνε ένα ραντιέ πάχους 12~15 εκατοστά και τέλος... Σε βάθος 10 εκατοστών, ποιό το πρόβλημα; 2
Tekton85 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2014 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2014 Πράγματι δεν ορίζεται πουθενα βάθος θεμελίωσης, έφαγα όλο τον Εκως να το βρω...απλά στην περίπτωσή μου, δεν υπάρχει η έννοια του βάθους αφού έκανα λόγο για επιφανειακή θεμελίωση. Επιπλέον, ίσως να κάνω λάθος, αλλά όπως το σκέφτομαι, πέρα από κανονισμούς, οι κρυφοδοκοί περιμετρικά της κοιτόστρωσης πέραν του ότι εξασφαλίζουν ικανό μήκος αγκύρωσης για τα υποστυλώματα, εξασφαλίζουν την ομοιόμορφη κατανομή του βάρους της ανωδομής στο έδαφος και την αποφυγή διάτρησης της πλάκας. Τόσο λάθος είμαι να τα ταυτίζω με συνδετήρια δοκάρια ή έστω με δοκάρια? AlexisPap καλά ήτανε το τούβλινο αλλά δεν διαθέτω πρόγραμμα για τον υπολογισμό.
atsalovergas Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2014 (edited) Tekton o Alexispap σου έδωσε την βέλτιση λύση. Tεχνικoοικονομικά θα έλεγα οτι είναι πολυτέλεια Φ/Ο οπλισμένου σκυροδέματος για τέτοιου είδους φορτία που έχει η εν λόγω κατασκευή. Δοκίμασε τους ελέγχους με το χέρι,δεν χρειάζεσαι πρόγραμμα. Αν πάλι ο Φ/Ο Ω/Σ είναι και αυτό απαίτηση του ιδιοκτήτη και είσαι ανασφαλής γενικότερα ακολούθησε την πρόταση του Topap. Διυλιζουμε τον κωνωπα . Ημαρτον Συναδελφε,προφανώς είναι νέος μηχανικός και δεν έχει κάποια άλλη βοήθεια,για αυτό άλλωστε συμμετέχει και σε αυτό το φόρουμ. Όλοι λίγο πολύ με παρόμοια ανασφάλεια ξεκινήσαμε. Edited Μάρτιος 4 , 2014 by atsalovergas 1
Tekton85 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2014 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2014 (edited) χεχεχ Σας εκούρασα μάλλον. Ευαριστώ πολυ για τη συζήτηση γενικότερα. νέος μηχανικός και δεν έχει κάποια άλλη βοήθεια.. ...Με πιάνεις. Edited Μάρτιος 4 , 2014 by terry
nikoscivil Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 14 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 14 , 2014 Τέκτωνα, οι διαστάσεις που προτείνεις είναι εκ των πραγμάτων too much!!... Οι κανονισμοί προφανώς και δεν προτείνουν πόσο θα σκάψεις, γιατί αυτό εξαρτάται κάθε φορά από το έδαφος που έρχεσαι σε επαφή... Διώξε τα επιφανειακά χώματα, και σκάψε μια περιμετρική θεμελιολωρίδα ύψους το πολύ 15 cm, πλάτους 30 cm. Toν φέροντα οργανισμό εννοείται από οπτοπλινθοδομή, πάχους 24 cm (ελάχιστο από EC-6 και Εθνικό Παράρτημα). Είναι άσκοπο να κάνεις σκελετό από Ω/Σ... Δεν χρειάζεται να έχεις πρόγραμμα για να υπολογίζεις ένα "κουτί" 5*3*3 (έστω + 1,40 ο κορφιάς της στέγης) και να κάνεις τους βασικούς ελέγχους σε αντοχή σε θλίψη, διάτμηση και ροπή εκτός επιπέδου. Κοίταξε τον EC-6...Θα βρεις τις απαντήσεις εκεί...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα