«Δασικές εκτάσεις» τα μισά σπίτια στα βόρεια προάστια

[sozirarak]

Δηλαδη οι πολεοδομιες και οι υπαλληλοι δεν φερουν ευθυνη για την εκδοση της οικ.αδειας? αφου εκαναν ελεγχο του τοπογραφικου ως προς την θεση του ακινητου γιατι εκδιδαν οικ.αδεια εφοσον ηταν σε δασικη εκταση? γιατι δεν ζητουσαν βεβαιωση δασαρχειου για το ακινητο? αντι να εστιαζουν στον ουσιαστικο ελεγχο των δικαιολογητικων μιας οικ.αδειας, αυτοι ελεγχουν τι επαγγελματικα δικαιωματα εχει ο μηχανικος (ενω δεν ειναι στην δικαιοδοσια τους, υπαρχουν αρμοδια υπουργεια και νομικες υπηρεσιες γι'αυτον το λογο) που καταθετει μια μελετη για οικ.αδεια στηνοντας παρανομα συντεχνιες....

[avgoust]

Συνάδελφοι , όταν μιλάμε για κάτι καλό είναι να το κατέχουμε το θέμα.

 

Σε περιπτώσεις εντός σχεδίου και εντός οικισμών προ του 23 , ουδέποτε ο νομοθέτης  απαίτησε (και πολύ σωστά) βεβαίωση Δασαρχείου για τον χαρακτήρα του οικοπέδου.

 

Με ποια λογική λοιπόν και ποιό νομικό υπόβαθρο θα μπορούσε ένας υπάλληλος Πολεοδομίας να ζητήσει βεβαίωση Δασαρχείου για έκδοση άδειας οικοδομής πχ στους Αμπελόκηπους ?

 

Εκτός αυτού , όταν το κράτος εντάσει περιοχή σε σχέδιο και την αποδίδει προς οικοδόμηση στους πολίτες , φέρει την ευθύνη της πράξης του. Δεν μπορεί να έρχεται εκ των υστέρων να επιβάλει ποινές στους πολίτες. Είναι απατεωνιά με όλη τη σημασία της λέξης.

 

Εκτός από αυτά , για να καταλάβουμε (για άλλη μια φορά) τι σημαίνει Ελληνικό Δημόσιο , αυτό  έχει τίτλους εκτός σχεδίου εκτάσεων που ΔΕΝ ξέρει που βρίσκονται και προκειμένου να μην απωλέσει δικαιώματα  και να μην διωχθούν γι αυτό κάποιοι υπάλληλοι τους δηλώνει όπου νομίζει και αφήνει τους πολίτες να τρέχουν.

 

Αντίστοιχα πιστεύω ότι κινείται σε κάποιες από τις συγκεκριμένες περιπτώσεις και το Δασαρχείο.

 

Οσο για το  τέλος "τακτοποίησης" δασικής έκτασης είναι κλασσική περίπτωση εφαρμογής της παροιμίας "μάθανε ότι γ@@@@μαστε πλακώσανε κι' οι γύφτοι".

[BAS]

Το γράψαψε και άλλοι πιό πριν . Την ένταξη στο σχέδιο πόλης την κάνει το κράτος και φέρει και την όποια ευθύνη .

[dsworks]

(10:30 τι μεγαλειώδες κρασάρισμα του site ήταν αυτό; )

 

Το ΥΠΕΚΑ/πρ.ΥΠΕΧΩΔΕ και το Υπουργείο Γεωργίας είναι ανέκαθεν δύο διαφορετικοί πλανήτες σε δύο διαφορετικά ηλιακά συστήματα.

Το τι είναι δασικό και, κυρίως, τι είναι αναδασωτέο στο Λεκανοπέδιο και την Αττική είναι πολύ μεγάλη ιστορία.

Ένα μόνο επεισόδιο είναι το ΦΕΚ 133/Β/1934, το οποίο έχει ανακληθεί μερικώς κάμποσες φορές κατά πράξη και περίσταση. Πρακτικά, ό,τι ήταν εκτός σχεδίου του 1934 είναι αναδασωτέο και όλες οι εντάξεις στο σχέδιο έκτοτε είναι εν δυνάμει άκυρες.

(σε ένα άλλο επεισόδιο, ό,τι έχει κλίση >40% είναι επίσης αναδασωτέο...)

Αλλά πέρα από αυτά, δεν έχει λυθεί το μεγάλο φιλοσοφικό ερώτημα στην Ελλάδα:

 

τι είναι ιδιοκτησία του κράτους;

και τα υποερωτήματα:

* μία δασική έκταση είναι αυτομάτως ιδιοκτησία του κράτους;
* τι γίνεται με τις εκτάσεις «ιδιοκτησίας» της εκκλησίας;

(και μετά αναρωτιόμαστε γιατί είναι τόσο δύσκολο να φτιάξουμε κτηματολόγιο και δασικούς χάρτες)