Ξηρά δόμηση και κατασκευή

[eupalinos]

"Καινοτομίες με συστήματα ξηράς δόμησης μπορούν χωρίς μεγάλο κόστος να μειώσουν τις πιθανότητες ζημιών σε περίπτωση σεισμού, βελτιώνοντας σημαντικά τη σεισμικότητα του κτιρίου."

 

πηγή: http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=446

 

Έχει κάποιος εμπειρία στη χρήση ξηράς δόμησης σε εξωτερική τοιχοποιία?

Το παραπάνω έγγραφο αναφέρει φορτία τοιχοποιίας με ξηρά δόμηση 1/10 της συμβατικής τοιχοποιίας με τούβλο. Τι γνώμη έχετε για την ακαμψία της κατασκευής σχετικά με αυτό το τρόπω δόμησης?

 

edit:

..κανείς εδώ?!

 

Παρατήρηση: Μην διαχωρίζετε διαδοχικες δημοσιευσεις σας έστω κι αν γίνονται μετά πό μέρες. Κανετε χρήση της εντολής "επεξεργασια". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum.

acnt

[Χ Επισκέπτης 1]

Σε σχέση με τις τοιχοποιίες από οπτόπλινθους έχεις εκτός από μικρότερα βάση και λιγότερες αβεβαιότητες. Οι "βαριές" τοιχοποιίες αυξάνουν την στιβαρότητα της κατασκευής αλλά σύμφωνα με τον ΕΑΚ δε λαμβάνονται υπόψη στο σχεδιασμό. Επίσης, αν χρησιμοποιείς τσιμεντοσανίδες και γυψοσανίδες ως υλικά δόμησης των τοιχοποιιών δεν απαιτείται ποτέ επάρκεια τοιχωμάτων καθότι δεν είναι δυνατόν να έχεις "μαλακό" όροφο.

Το φορτίο της τοιχοποιίας είναι:

τσιμεντοσανίδες (μία στρώση) = 0,50kN/m² *

οπτόπλινθοι (20cm) = 3,60kN/m²

YTONG (20cm) = 1,20kN/m²

 

*: Για την ακρίβεια είναι λιγότερο.

Βάρος τσιμεντοσανίδας 12,5mm = 15~16kgr/m²

Βάρος γυψοσανίδας 12,5mm = 10~11kgr/m²

[cna]

Μήπως ταυτόχρονα γλιτώνεις και όλα αυτά περί κοντών υποστυλωμάτων που συχνά απαντώνται σε τοιχοποιΐες από οπτόπλινθους;

[Χ Επισκέπτης 1]

Φυσικά, ξέχασα να το αναφέρω και είναι ίσως το σημαντικότερο.

[sundance]

βεβαια η απορροφηση ενεργειας απο τις πληρωσεις εξαφανιζεται οποτε κατ'εμε πρεπει να ριξεις το q.

 

ενα 2,5~3 ειναι καλο

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Έχει υπολογιστεί στον ΕΑΚ η συμβολή της τοιχοποιίας στο q?

Πάντως έτσι και αλλιώς είναι αρκετά μειωμένα τα φορτία

[Χ Επισκέπτης 1]

Αφού το q (οι μέγιστες τιμές του για να είμαστε πιο ακριβείς) εξαρτάται μόνο από το (α) υλικό και (β) το δομικό σύστημα κατά ΕΑΚ όπως φαίνεται και στον πίνακα 2.6.

Εκτενής αναφορά στο ρόλο των τοιχοπληρώσεων γίνεται στην §4.1.7.1.α.[4] του ΕΑΚ. Από την οποία δεν προκύπτει καμιά συσχέτιση q-τοιχοπληρώσεων παρά μόνο αβεβαιοτήτων-τοιχοπληρώσεων και nv-τοιχοπληρώσεων.

[eupalinos]

Χάρη θες να πεις ότι δεν λαμβάνεται καθόλου υπόψιν στη κατασκευή του φέροντα οργανισμού η τοιχοποιία? Ο διπλή τοιχοποιία που συνηθίζεται θα έχει ίδια περίπου φορτία καθώς τοποθετείται το τούβλο κάθετα, οπότε ~10+~10=~20 εκ.? Έχει κανείς φωτό/ εμπειρίες από κάποιο έργο? Τι είναι το q, πρακτικά/ εγκυκλοπαιδικά?

[cna]

Φυσικά και δεν λαμβάνεται υπόψη η συμμετοχή της τοιχοποιΐας στην ακαμψία του κτηρίου λόγω των πολλών αβεβαιοτήτων που αφορούν στην κατασκευή της. Άλλωστε ποτέ δεν μπορεί κανείς να είναι σίγουρος για την τελική θέση της τοιχοποιΐας καθώς και για τον τρόπο κατασκευής της (διπλή δρομική, μπατική, υπερμπατική κλπ).

[Χ Επισκέπτης 1]

eupalinos

Δεν λαμβάνεται υπόψη η δυσκαμψία που προσθέτει στο κτήριο η τοιχοποιία. Λαμβάνεται μόνο ως μόνιμο φορτίο. είναι δυνατόν να απαιτείται nv>0,60 σε κάθε διεύθυνση λόγω της απουσίας τοιχοποιιών σε κάποιο όροφο.

 

Για το q ρίξε μια ματιά στον ΕΑΚ, σχόλια της §3.1.1[2].

Τον ΕΑΚ θα τον βρεις στα downloads ΕΔΩ.