statik Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 17 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 17 , 2014 (edited) Γεια χαρα Με αφορμή την Κεφαλονια, να ρωτησω σχετικα με τις ζημιες. Σε ποιον όροφο-επίπεδο περιμενεται νε δειτε ζημιες στα υποστυλωματα? Μιλαμε για κτιρια απο Ο.Σ. με ομοιομορφη κατοψη έτσι ωστε να μην υπάρχει μαλακός όροφος οπυ ετσι υπαρχει και εξήγηση. Η λογική λέει οτι θα παρουσιαστουν στο ισόγειο όπου λόγου της τριγωνικής κατανομής αλλά ούτως και αλλοιως οι μεγαλυτερες ροπες αναπτύσονται στον πόδα. Απο την άλλη όμως οι μεγαλυτερες μετακινήσεις ειναι σον όροφο. Στην κεφαλονια διαπύστωσα και τις δυο περιπτωσεις. Ισογεια διαλυμένα αλλα και σε αλλες περιπτωσεις (λιγες) ισογειο άθυκτο και οροφος διαλυμενος Οι παρακατω ειναι σε ισογεια Θα βαλω και αλλες Αυριο θα βαλω και σε οροφο Edited Μάρτιος 17 , 2014 by statik Link to comment Share on other sites More sharing options...
MoonLooP Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 17 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 17 , 2014 Απο την άλλη όμως οι μεγαλυτερες μετακινήσεις ειναι σον όροφο. συνολικα ναι ως απολυτες. σχετικες οχι απαραιτητα. (βλεπε και ελεγχο θ γ ) αρα θεωρητικα περιμενω ζημιες στην πρωτη σταθμη, πρακτικα θα δω ζημιες εκει που εχει γινει μ$%#κια + στην πρωτη σταθμη Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 17 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 17 , 2014 Γεια χαρα Με αφορμή την Κεφαλονια, να ρωτησω σχετικα με τις ζημιες. Σε ποιον όροφο-επίπεδο περιμενεται νε δειτε ζημιες στα υποστυλωματα? Μιλαμε για κτιρια απο Ο.Σ. με ομοιομορφη κατοψη έτσι ωστε να μην υπάρχει μαλακός όροφος οπυ ετσι υπαρχει και εξήγηση. Η λογική λέει οτι θα παρουσιαστουν στο ισόγειο όπου λόγου της τριγωνικής κατανομής αλλά ούτως και αλλοιως οι μεγαλυτερες ροπες αναπτύσονται στον πόδα. Απο την άλλη όμως οι μεγαλυτερες μετακινήσεις ειναι σον όροφο. Στην κεφαλονια διαπύστωσα και τις δυο περιπτωσεις. Ισογεια διαλυμένα αλλα και σε αλλες περιπτωσεις (λιγες) ισογειο άθυκτο και οροφος διαλυμενος Οι παρακατω ειναι σε ισογεια SAM_0358.JPG DSCN3432.JPG Θα βαλω και αλλες Αυριο θα βαλω και σε οροφο Κάτι δεν μου αρέσει στο σκυρόδεμα. Δεν βλέπω αστοχία περιμετρικά των αδρανών. Πιθανολογώ πολύ νερό στο μείγμα και χαμηλή αντοχή (< 15 MPa). Μπορεί και να μην κοσκίνισαν καθόλου την άμμο και να έχουμε και μεγάλο ποσοστό παιπάλης ή "πούδρας". 2 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
JEK Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 17 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 17 , 2014 Εδώ όμως βλέπουμε περίπτωση Pilotis.. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ted78 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 17 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 17 , 2014 Πάντως, από συνδετήρες το υποστύλωμα έχει ένα θεματάκι. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikoscivil Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 17 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 17 , 2014 .......... Απο την άλλη όμως οι μεγαλυτερες μετακινήσεις ειναι σον όροφο. Το "drift" - άρισμα του κτιρίου και με την "συνήθη" θεώρηση της πάκτωσης είναι το μέγιστο στην πρώτη στάθμη.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
chrisvach Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 (edited) Την έλλειψη επαρκούς περίσφιξης λόγω αραιών συνδετήρων επιτείνει και το ότι αυτοί οι συνδετήρες που υπάρχουν είναι χωρίς ραβδώσεις(λείοι). Edited Μάρτιος 18 , 2014 by chrisvach Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brasco Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 (edited) Μα έτσι γινόταν η όπλιση τότε. Δεν λέτε πάλι καλά που οι συνδετήρες δέθηκαν κατά την τοποθέτηση με τον κατακόρυφο οπλισμό και δεν βρέθηκαν όλοι μαζί στον πόδα του υποστυλώματος, παρασυρμένοι από το μπετόν την ώρα την σκυροδέτησης... Σήμερα έχουμε την τεχνογνωσία να σχεδιάζουμε και να υλοποιούμε φορείς με εξασφαλισμένη την πλάστιμη συμπεριφορά. Και συγκεκριμένα η ίδια η νομοθεσία μας επιβάλει κάτι τέτοιο. Είναι άδικο να κρίνουμε εκ του ασφαλούς τι γινόταν πριν 40 χρόνια. Αν οι συνδετήρες ήταν πυκνοί και Φ8 αντί για Φ6 με κλειστή διαμόρφωση των άκρων τους το μπετόν είχε κάπως καλύτερες αντοχές (έχει δίκιο ο Ροδόπουλος παραπάνω) δεν θα είχαμε τέτοια αποδιοργάνωση της διατομής λόγω καμπτικής (κυρίως) αστοχίας. Και ναι πρόκειται για μαλακό όροφο και μιλάμε για υποστύλωμα με σχετικά μεγάλο κατακόρυφο φορτίο (φέρει και τον γωνιακό εξώστη). Επιπλέον, ίσως κάπου αντιδιαμετρικά της κάτοψης να υπάρχει και κάποιο κλιμακοστάσιο. Με μία σκέτη φωτογραφία δεν μπορούμε να πούμε και πολλά πράγματα για το τι έφταιξε Edited Μάρτιος 18 , 2014 by Brasco Link to comment Share on other sites More sharing options...
chrisvach Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Το ερώτημα είναι γιατί αφήνουν αυτά τα κτίρια έτσι(χωρίς ενίσχυση) έχοντας πλέον ικανή τεχνογνωσία; Από την άλλη μεριά είμαι 90% σίγουρος ότι ο ιδιοκτήτης του έχει ψαχτεί(έστω και από περιέργεια) για την ενεργειακή αναβάθμισή του. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JEK Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Ιδού κάτι σχετικό απο τον σεισμό του '99 στην Αθήνα. Νεόδμητη κατά τεκμήριο και αφόρτιστη. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα