cna Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Νεόδμητη αλλά δεν βλέπω να υπάρχουν τσέρκια στα σημεία της αστοχίας...
JEK Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 ..και γιατί στην κορυφή και όχι στον πόδα;
MoonLooP Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 (edited) @jek τον ποδα δεν τον βλεπεις μαλλον (edit σιγουρα!). ειναι μεσα στο εδαφος και πιθανα με τις ιδιες βλαβες (εκτος αν πιστευει κανεις οτι 60-70cm χωμα και μια πλακα εδαφους υλοποιουν πακτωση) το προβλημα του συγκεκριμενου ειναι οτι δεν εχει κανενα τοιχωμα. αρα μπορει να λεμε νεοδμητη αλλα μαλλον παλαιου τυπου (προ ΝΕΑΚ) Edited Μάρτιος 18 , 2014 by MoonLooP
chrisvach Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 (edited) Πιστεύω λόγω ισχυρών δοκών σε σχέση με πολύ ασθενέστερα υποστυλώματα τα υποστυλώματα αστόχησαν διατμητικά πρώτα στην κορυφή. Δεν πρόλαβαν να δουλέψουν καμπτικά. Edited Μάρτιος 18 , 2014 by chrisvach 1
MoonLooP Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 διατμητικα??? μα η τεμνουσα βασης του στυλου (εστω και λιγο) ειναι μεγαλυτερη αυτα που βλεπουμε ειναι αστοχια ροπης λογω οπως σωστα ειπες ισχυρων δοκων στην κορυφη τους. (θα προσθετα και ασθενους εως μηδενικης πακτωσης στη βαση - πιθανα απλα πεδιλα χωρις συνδετηρια ικανα να κρατησουν τις στροφες με αποτελεσμα μεγαλυτερη ελευθερια στροφης και μικροτερες ζημιες απο την κορυφη που ειναι δεσμευμενη σε στροφη)
Brasco Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Όλα τα υποστυλώματα λόγω ίδιας διατομής παρέλαβαν το ίδιο ποσοστό τέμνουσας και αστόχησαν όλα διατμητικά. Τα τσέρκια που φαίνονται είναι πολύ λίγα.
ted78 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Στο σεισμό της Αθήνας είχα δει και ένα άλλο κορυφαίο. Υποστύλωμα είχε αστοχήσει επειδή είχε πέσει μέσα η γαλότσα του εργάτη και η κολόνα κόπηκε στα δύο σε εκείνο ακριβώς το σημείο. Δυστυχώς δεν έχω φωτο.
chrisvach Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 (edited) διατμητικα??? μα η τεμνουσα βασης του στυλου (εστω και λιγο) ειναι μεγαλυτερη αυτα που βλεπουμε ειναι αστοχια ροπης λογω οπως σωστα ειπες ισχυρων δοκων στην κορυφη τους. (θα προσθετα και ασθενους εως μηδενικης πακτωσης στη βαση - πιθανα απλα πεδιλα χωρις συνδετηρια ικανα να κρατησουν τις στροφες με αποτελεσμα μεγαλυτερη ελευθερια στροφης και μικροτερες ζημιες απο την κορυφη που ειναι δεσμευμενη σε στροφη) Άν ήταν πιο ασθενείς οι δοκοί (μάλλον καλύτερα) πιο ισχυρά τα υποστυλώματα θα δούλευε καμπτοδιατμητικα. Τώρα δούλεψε περισσότερο διατμητικά Edited Μάρτιος 18 , 2014 by chrisvach
JEK Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Σε όλες τις περιπτώσεις που είδα τότε, η αστοχία στην βάση ήταν εμφανής εκτός από την προηγούμενη. Το πρόβλημα είναι κάτι παραπάνω από την έλλειψη συνδετήρων.
MoonLooP Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2014 η αστοχια σε διατμηση θα ειχε ρωγμες παραλληλες στο υψος του υποστυλωματος και δεν θα ηταν συγκεντωμενες μονο στην κορυφη. η αστοχια που βλεπω εκτιμω (με οσα μπορω να δω απο τη φωτο) οτι ειναι λογω καμψης. εκτιμω οτι η ροπη στην κορυφη ξεπερασε το προβλεπομενο καθως η αντιστοιχη πακτωση στη βαση ειναι ασθενεστερη απο την υπολογισμενη και το διαγραμμα ροπων ουσιαστικα εχει μετατεθει ανακουφιζοντας τη βαση και επιβαρυνοντας την κορυφη.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα