Μη υλοποίηση όλων εργασιών στο "Εξοικονόμηση κατ'οίκον". Επιτρέπεται;

[sdim]

Αν κάποιος ιδιοκτήτης έχει υπογράψει σύμβαση με την τράπεζα για κάποιες εργασίες, έστω π.χ. για ηλιακό θερμοσίφωνα και κουφώματα, και στην συνέχεια για διάφορους λόγους αποφασίσει να υλοποιήσει μόνο τον ηλιακό ή τα κουφώματα υπάρχει πρόβλημα αν αυτό είναι αρκετό για να ανεβεί μια κατηγορία;

 

Ποια είναι η διαδικασία από την στιγμή που θα το αποφασίσει;

 

 

[Inzaghi]

Οχι, δεν υπαρχει θεμα.Του εχουν εγκρινει ενα κονδυλι, σπασμενο σε αυτες τις κατηγοριες.

Αρκει να μην ξεπερασει το μεγιστο επιλεξιμο προυπολογισμο ανα κατηγορια

Μην απορροφησεις εσυ πχ τα χρηματα του ηλιακου σε κουφωματα η τουμπαλιν.

Κατα τα λοιπα δεν υπαρχει θεμα

[sdim]

Κάποιες εργασίες έχουν υλοποιηθεί.

Εκτός όμως από κάποιες εργασίες για τις οποίες έχει εκταμιευτεί η προκαταβολή στον προμηθευτή, διαφορετικός από των υλοποιημένων εργασιών,  αλλά ο προμηθευτής δεν μπορεί να ανταποκριθεί στο έργο, τουλάχιστον προσωρινά.

 

Ψάχνω να δω τι θα κάνω τώρα, θα περιμένω μήπως ο προμηθευτής μπορέσει να προχωρήσει διαφορετικά βλέπω γραφειοκρατία.

[nick_61]

Μπορείς να απορροφήσεις τα χρήματα μιας παρέμβασης σε μία άλλη. Επίσης μπορείς να υλοποιήσεις λιγότερες παρεμβάσεις από τις εγκεκριμένες. Γενικά μπορείς να κάνεις ότι αλλαγές θέλεις μεταξύ των εγκεκριμένων παρεμβάσεων, αρκεί :

 

1. Να μην υπερβαίνεις τον συνολικό εγκεκριμένο προϋπολογισμό.

2. Να έχεις εξοικονόμηση 30% του ΚΑ του 1ου ΠΕΑ, ή ενεργειακή αναβάθμιση του ακινήτου κατά μία τουλάχιστον κατηγορία.

 

 

Το έχω κάνει σε πολλές περιπτώσεις και δεν υπήρξε κανένα πρόβλημα.

Edited Μάρτιος 20 , 2014 by nick_61

[tasxan206]

Πολύ σωστά, αλλά το πρόβλημα του συναδέλφου μάλλον είναι στο ότι έχει εκταμιευθεί προκαταβολή.

Ενδιαφέρον πάντως θα έχει η εξέλιξη και η τελική λύση.

Να μας ενημερώσεις.

[jedi.Yannis]

Αν έχει εκταμιευτεί η προκαταβολή πρέπει να γίνουν οι εργασίες για τις οποίες μπήκε η προκαταβολή. Οι προμηθευτές και ανάδοχοι έχουν υπογράψει Υ.Δ. ότι τα λευτά που θα μπουν στο λογαριασμό τους είναι για αυτό το σκοπό. Δεν μπορούν να κάνουν πίσω εκτός αν επιστρέψουν τα χρήματα.

Υποθέτω γίνεται επιστροφή χρημάτων, δεν παίρνουν και κεφάλια, αλλά αν δεν τα επιστρέψουν πρέπει να τηρήσουν την Υ.Δ.

[gianni_k]

Σε περίπτωση κατηγορίας 1.Δ δεν ζητήθηκε το μέγιστο ποσό των 2500 ευρώ , αλλά 800 περίπου. Μπορούμε να ζητήσουμε κάτι παραπάνω (περίπου 1500) γιατί τελικά δεν φτάνουν τα 800 ευρώ ; Πάντοτε με την προυπόθεση οτι δεν ξεπερνάμε τον συνολικό προυπολογισμό όλων των δαπανών και φυσικά επιτυγχάνουμε ταυτόχρονα την ενεργειακή αναβάθμιση ?

(σ.σ. θα εξοικονομηθεί το ποσό απο άλλη δαπάνη που τελικά δεν θα υλοποιηθεί )

[petranhar]

Σαφώς και μπορείς.

[panos-vicious]

Ρε παιδιά να ρωτήσω το εξής σχετικά με την κατανομή των δαπανών ανά παρέμβαση.

Έστω ότι εγκρίθηκε προϋπολογισμός 12.000€, εκ των οποίων αρχικά λέγαμε ότι τα 2.500€ θα είναι για παντζούρια και τα 5.000€ για ατομικό (επιτοίχιο) λέβητα-καυστήρα και νέα εγκατάσταση ατομικής θέρμανσης (δεν έχει καθόλου, οπότε θέρμανση Κ.Α. στο αρχικό κτίριο).

Και έστω ότι τελικά ο ιδιοκτήτης αποφασίζει να μην εγκαταστήσει σύστημα θέρμανσης και να ζεσταίνεται με τσίπουρα ή ό,τι άλλο τέλος πάντων και αποφασίζει να τοποθετήσει εξωτερική θερμομόνωση 100m² που του βγαίνει στα 6.000€. Κι έστω επίσης, ότι αντί για παντζούρια θέλει να βάλει ρολά και αντί για 2.500€ θα του βγούνε 1.500€.

 

Μπορώ να πάρω τα 5 χιλιάρικα από το σύστημα θέρμανσης και τα 1.000 που γλυτώνει από τα ρολά και να τα ρίξω στην εξωτερική θερμομόνωση; Ξεπερνώ έτσι τα 50 [€/m²] της εξωτερικής θερμομόνωσης, αλλά δεν ξεπερνώ τον συνολικό εγκεκριμένο προϋπολογισμό. Εννοείται ότι επιτυγχάνεται ο ελάχιστος ενεργειακός στόχος του προγράμματος με τις αλλαγές. 

[tasxan206]

Εξωτερική 100 τ.μ. = 5.000 €

Κάτι παραπάνω δεν παίζει.