Θερμομονωτική Επάρκεια Κτιρίου και Άρθρο 4. του Ν.4122/2013

[petertz]

Καλησπέρα σε όλους.

Διαβάζοντας ξανά το Ν.4122/2013 και συγκεκριμένα το άρθρο 4 εξάγω το συμπέρασμα ότι για κτίριο βιομηχανίας ή προσθήκης κτιρίου βιομηχανίας (και γενικά για κτίρια της παραγράφου 7 του ίδιου άρθρου) δεν απαιτείται μελέτη θερμομονωτικής επάρκειας και μελέτη θέρμανσης ή ψύξης.

 

Έχει κάποιος άλλος κάποια άποψη επί του θέματος;;;;;

 

Ευχαριστώ πολύ.........

 

Παρακαλώ συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ σας.

Ευχαριστώ, hkamp.

Edited April 10, 2014 at 02:40 μμ by hkamp

[zio7]

Μόλις πήγα να αναφέρω την απάντηση από το ΥΠΕΚΑ στο παρόμοιο θέμα που υπάρχει στο φόρουμ και με πρόλαβες, οπότε το γράφω εδώ

 

Ερώτηση

 

Καλησπέρα. Θα ήθελα να ρωτήσω εάν σε αγροτική αποθήκη (αποθήκευση σιτηρών) απαιτείται Θερμομονωτική Επάρκεια. 

 

Ευχαριστώ

 

Απάντηση ΥΠΕΚΑ

Δεν απαιτείται έλεγχος θερμομονωτικής επάρκειας  για τη χρήση που αναφέρεστε (παρ. 7 του άρθρου 4 του Ν. 4122/2013)

 

Διαβάζοντας το εν λόγω άρθρο και σύμφωνα με την παραπάνω απάντηση συμπεραίνω ότι ούτε για βιομηχανίες απαιτείται θερμομονωτικη επάρκεια

[hkamp]

Οι αποθήκες δε χρειάζονται έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας.

Οι βιομηχανίες όμως χρειάζονται και απαιτείται η θέρμανσή τους.

 

Petertz διάβασε και την 3η εγκύκλιο οικ. 2021 / 14-06-2012:

<<8. Για όλες τις περιπτώσεις που εξαιρούνται από την υποχρέωση εκπόνησης ΜΕΑ, αλλά δεν εξαιρούνταν από την εφαρμογή των διατάξεων του Κανονισμού Θερμομόνωσης Κτιρίων (ΚΘΚ), εξακολουθεί να υφίσταται η υποχρέωση ελέγχου θερμομονωτικής επάρκειας, σύμφωνα με τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ και των σχετικών ΤΟΤΕΕ και της εφαρμογής της, ως αυτόνομης μελέτης.>>

Edited April 10, 2014 at 02:44 μμ by hkamp

[zio7]

Σε τηλεφωνική επικοινωνία με το ΥΠΕΚΑ τους ανέφερα αυτη την εγκύκλιο και μου ειπαν οτι ισχυει πλεον ο νόμος 4122/2013

[hkamp]

Σε ποιο σημείο έρχονται η εγκύκλιος με τον νόμο σε σύγκρουση;

Ο 4122 <<αντικαθιστά>> τον 3661.

Τα περί θερμομονωτικής επάρκειας που αναφέρει η εγκύκλιος δεν αναιρούνται από τον Ν4122.

Ο νέος νόμος σου λέει ποια κτίρια εξαιρούνται από υποχρέωση υποβολής ΜΕΑ. Δεν καταργεί την απαίτηση θερμομόνωσής τους.

[petertz]

Διαβάζοντας το άρθρο 4 του Ν.411/2013 εξάγεται το συμπέρασμα αυτό; Αυτό μας απασχολεί....Γενικά θεωρώ πως ο Νόμος έχει ανώτερη ισχύ από διευκρινιστική εγκύκλιο σε παλιότερο νόμο και εγκυκλίους. Συνεπώς και με όλο το σεβασμό hkamp νομίζω από δημοσιεύεως του νόμου και εφόσον αυτός τίθεται σε ισχύ έχει υπόσταση.

 

Την εγκύκλιο που αναφέρεις την έχω ήδη διαβάσει και σε ευχαριστώ.

 

Οπότε το κρίσιμο είναι αν διαβάζοντας το άρθρο αυτό εξάγεται το συμπέρασμα μη υποχρέωσης μελέτης θερμομονωτικής επάρκειας. Γενικά εγώ τάσσομαι με το zio7 και αυτά που του είπαν από το ΥΠΕΚΑ

[hkamp]

petertz δεν έχω ιδέα τι είπανε στον zio7 από το ΥΠΕΚΑ.

Αυτονόητο είναι ότι ο νόμος έχει ισχύ. Οι εγκύκλιοι δεν είναι νόμοι. Ερμηνεύουν τους νόμους.

Αυτό που σου λέει όμως ο Ν4122 είναι ακριβώς ότι σου έλεγε και ο Ν3661 για το συγκεκριμένο θέμα.

<<Εξαιρούνται από τις ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης που καθορίζονται από τον ΚΕΝΑΚ τα εξής κτίρια >>.

Δε λέει ότι θα μείνουν αμόνωτες βιομηχανίες, εκκλησίες, κτίρια με <50 τμ κ.ά.

[zio7]

Από το ΥΠΕΚΑ μου είπαν ότι και ο Peterz "ο Νόμος έχει ανώτερη ισχύ από διευκρινιστική εγκύκλιο σε παλιότερο νόμο και εγκυκλίους."

 

Ο Ν4122 αναφέρει στο άρθρο 4 παράγραφος 3:

 

"3. Θεσπίζονται ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης για τα δομικά στοιχεία του κελύφους και τα τεχνικά συστήματα, που επηρεάζουν σημαντικά την ενεργειακή απόδοση του κτιρίου, λαμβάνοντας υπόψη τα βέλτιστα από πλευράς κόστους επίπεδα."

 

Και στην παράγραφος 7 γράφει

 

"Οι ελάχιστες απαιτήσεις δεν εφαρμόζονται στις εξής περιπτώσεις..."

 

Από τα παραπάνω θεωρώ ότι δεν εφαρμόζονται και τα ελάχιστα όρια της θερμομόνωσης με ΚΕΝΑΚ για τις εξαιρέσεις. Άλλωστε όλες οι εξαιρέσεις δεν θα έχουν και θέρμανση. Και μάλιστα προς επιβεβαίωση των συμπερασμάτων μου αναφέρει στην ίδια παράγραφο

 

 

στ) μεμονωμένα κτίρια, με συνολική ωφέλιμη επιφάνεια μικρότερη από πενήντα τετραγωνικά μέτρα (50 τ,μ.), για τα οποία ισχύουν μόνο οι ελάχιστες απαιτήσεις που αφορούν σε δομικά στοιχεία του κτιριακού κελύφους.

Edited April 11, 2014 at 06:40 πμ by zio7

[hkamp]

Τι τους ρώτησες zio7 και σου είπαν ότι έχει <<ανώτερη ισχύ>> ο νόμος;

Αυτό είναι αυτονόητο. Τα υπόλοιπα όμως δεν είναι.

 

Ωραία. Μην εφαρμόζεις θερμομόνωση σε εκκλησία ή κτίριο <50 τμ. Ούτε να τα θερμάνεις.

Εγώ κάνω άλλη ανάγνωση του νόμου.

[zio7]

Τους ανέφερα την εγκύκλιο και μου έδωσαν την παραπάνω απάντηση. Για τα κτίρια που είναι κάτω από 50 τ.μ. όπως γράφει και στον νόμο επιβάλλεται να κάνεις θερμομονωτικη επάρκεια.

 

στ) μεμονωμένα κτίρια, με συνολική ωφέλιμη επιφάνεια μικρότερη από πενήντα τετραγωνικά μέτρα (50 τ,μ.), για τα οποία ισχύουν μόνο οι ελάχιστες απαιτήσεις που αφορούν σε δομικά στοιχεία του κτιριακού κελύφους.

 

Με την έκφραση εξαιρούνται οι ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης στις περιπτώσεις "α" έως  "στ" άλλα στην  περίπτωση "στ" δεν εξαιρούνται οι ελάχιστες απαιτήσεις που αφορούν σε δομικά στοιχεία του κτιριακού κελύφους, μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι στις περιπτώσεις  "α" έως  "ε" δεν χρειάζεται θερμομονωτική επάρκεια με προδιαγραφές ΚΕΝΑΚ (οπότε λογικά από τη στιγμή που ο Κ.Θ.Κ. αντικαταστάθηκε απο την θερμομονωτική επάρκεια δεν απαιτείται καθόλου μόνωση)

Edited April 11, 2014 at 06:55 πμ by zio7