Σχόλιο για υπόδειγμα εφαρμογής ΝΟΚ ηλ. περιοδικού ΑΡΧΙΜΗΔΗΣ

[kan62]

Διαβάζοντας το νέο τεύχος του ηλεκτρονικού περιοδικού - ενημερωτικής τεχνικής έκδοσης ΑΡΧΙΜΗΔΗΣ

http://documents.scribd.com.s3.amazonaws.com/docs/9b92ink41s3o4ze1.pdf

παρατήρησα ότι σε άρθρο του παρουσιάζονται αποσπάσματα μελέτης ως υπόδειγμα εφαρμογής του ΝΟΚ.

 

Επειδή είδα ότι παρουσιάζονται σε εικόνες (ακόμη και χαμηλής ανάλυσης) όλα τα περιεχόμενα ενός Διαγράμματος Δόμησης, αρχικά προσπάθησα να δω αν κάποιος μπορεί να ελέγξει ουσιαστικά μιά μελέτη με αυτά τα στοιχεία μόνο. Δηλαδή προσπάθησα "να κάνω τον ελέγχοντα" από οθόνη σε υποτιθέμενα κατατεθειμένα ηλεκτρονικά στοιχεία στη διαδικασία της έγκρισης δόμησης.

Συμπέρασμά μου : είναι δυνατόν να ελεγχθούν όλα και μάλιστα πολύ καλά. Θα το διαπιστώσετε και μόνοι σας ...

 

Εκείνο που είδα επίσης στο υπόδειγμα είναι ότι, εκτός από μικρότερα λάθη χωρίς σημασία, υπάρχει σημαντικό λάθος υπολογισμού της κάλυψης κατά ΝΟΚ έτσι ώστε να υπάρχει σημαντική παραβίαση του υποχρεωτικά ακάλυπτου.

Το λάθος θα το δείτε στα σημεία 1 και 2 που σημειώνω στα συνημμένα αποσπάσματα.

Αναρωτιέμαι αν όλο το παράδειγμα είναι "στημένο" μόνο για λόγους επίδειξης και δεν είναι πραγματικό.

Όμως από το συντάκτη του, κατά τα άλλα πολύ καλού, ηλεκτρονικού περιοδικού παρουσιάζεται ως υπόδειγμα δουλειάς και με τα στοιχεία του μελετητή.

Γνώμη μου είναι ότι καλό θα ήταν παρόμοια υποδείγματα να μην έχουν τέτοια λάθη όταν απευθύνονται σε συναδέλφους ...

Το σχολιάζω εδώ ακολουθώντας την προτροπή των συντακτών για υποδείξεις και θα τους καλέσω μέσω e-mail να συμμετάσχουν στο σχολιασμό.

Pages from Arch_mag_Vol_2.pdf

[chrisven]

  Η διαµόρφωση του κτιρίου στον χώρο αποτελεί µια

µεθοδολογική προσέγγιση η οποία µε βάση την κε- ντρική ιδέα των εµπνευστών του ΝΟΚ συνίσταται στην 

µαθηµατική σχέση:

 

Vολ  = ò f(x, y, x) dx×dy×dz

 

γελάω.....

[dimitrispsi]

Παλιά κόλπα σε νέα έκδοση! Στο πρώτο σχεδιάγραμμα, οι 2 ορφανές κολώνες γιατί δεν συνδέονται με την υπόλοιπη κάτοψη με λεπτή γραμμή? Για να μην πάει το μάτι του ελεγκτή? Ακόμα και έτσι όμως, το εμβαδόν των υποστηλωμάτων αυτών έχει συνυπολογιστεί στην κάλυψη?

Τελοσπάντων...

[kan62]

Το εμβαδόν των υποστηλωμάτων έχει υπολογιστεί στην κάλυψη αλλά ολόκληροι οι δύο χώροι που ορίζονται από αυτό λείπουν ...

Στα σημεία αυτά δεν υπάρχει εσοχή στο σώμα του κτηρίου, υπάρχουν υπερκείμενοι ΑΗΧ ...

Υπάρχουν και άλλα λάθη, σαν να υπάρχουν δύο εκδόσεις της μελέτης ...

Επίσης η υπέρβαση κάλυψης είναι περίπου στο 10%, οπότε ίσως είναι παλιά μελέτη του 70% πειραγμένη για παρουσίαση κατά ΝΟΚ ...

Και έτσι να είναι δεν πρέπει να παρουσιάζεται ως "μελέτη υπόδειγμα" ... έχουμε ήδη καεί από άλλα παρόμοια υποδείγματα ...

[nzerman]

Access denied κατά τη φόρτωση του link (για ipad τουλάχιστον).

[kan62]

Έχω ανεβάσει ολόκληρο το σχετικό άρθρο και σε PDF στο τέλος του #1 ...