«Φιλί ζωής» για τα αυθαίρετα με τη βούλα του ΣτΕ

[SIRADRAB]

Για τις 10 Οκτωβρίου αναβάλλεται η υπόθεση της εκδίκασης των προσφυγών κατά του Νόμου Καλαφάτη.

 

Έξι μήνες αναβολή όσο χρειάζεται για να γεμίσουν τα κρατικά ταμεία από τα πρόστιμα για τα αυθαίρετα, παίρνει η υπόθεση των προσφυγών στο Συμβούλιο της Επικρατείας που έχουν υποβληθεί από ιδιώτες με στόχο να κατεδαφίσουν και το νέο νόμο Καλαφάτη.

 

Το παρασκήνιο που διαδραματίζεται τις τελευταίες μέρες στους κόλπους του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου για την εκδίκαση των αυθαιρέτων έχει φουντώσει από την ανακοίνωση του ονόματος του Εισηγητή της υπόθεσης καθώς πρόκειται για δικαστή του ΣτΕ ο οποίος στην προηγούμενη απόφαση της Ολομέλειας που έριξε το νόμο 4014, είχε συνταχθεί με την μειοψηφία των δικαστών υποστηρίζοντας ότι υπό όρους και συγκεκριμένες προϋποθέσεις είναι συνταγματικά αποδεκτή η νομιμοποίηση αυθαιρέτων και μετά το 1983, ημερομηνία που αποτελεί την κόκκινη γραμμή του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου.

 

Στην προηγούμενη απόφαση της Ολομέλειας εισηγήτρια ήταν η κ. Αικατερίνη Σακελλαροπούλου, η οποία υπήρξε καταπέλτης κατά του νόμου τακτοποίησης και σύμφωνα με πληροφορίες επιθυμούσε διακαώς τον χειρισμό και της νέας προσφυγής.

Ερωτηματικά προκαλεί συγχρόνως και η διαχείριση των προσφυγών που έχουν υποβληθεί από τους δύο δικηγόρους κ. Παναγιώτη Θεοδωρόπουλου για προσωπική του υπόθεση και τον κ. Ανδρέα Παπαπετρόπουλο για λογαριασμό της οικογένειας Θεοδωρίδη που είχε κερδίσει και την προσφυγή κατά του νόμου Παπακωσταντίνου (4014).

 

Κατά πληροφορίες, η προγραμματισμένη για αύριο 9 Μαίου εκδίκαση από την Ολομέλεια της υπόθεσης αναβλήθηκε για τις 10 Οκτωβρίου αφορά όμως μόνο μία από τις δύο αιτήσεις ακύρωσης που έχουν κατατεθεί κατά του νόμου 4178/2013. Η δεύτερη (του κ. Παπαπετρόπουλου) μολονότι ήταν ανάλογου περιεχομένου με την πρώτη, μεταφέρθηκε για να εκδικαστεί από το 5ο τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, για αδιευκρίνιστους λόγους.

 

Διαβάστε περισσότερα στο newmoney.gr

 

Click here to view the είδηση

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Προεκλογικά ...πυροτεχνήματα, που προσπαθούν να κάνουν όσο λιγότερο ...θόρυβο γίνεται!!!!

[yo4]

Από αναβολή σε αναβολή θα πάμε κι ό,τι προλάβουνε να μαζέψουνε από χρήματα. Κι όταν και αν με το καλό βγει ο 4178 αντισυνταγματικός, οι πολίτες θα περιμένουν έναν νέο νόμο που θα σεβαστεί ό,τι λέει το ΣτΕ, για να μεταφέρουν (τις ήδη μεταφερόμενες) δηλώσεις του παλιού νόμου, να ξαναπληρώσουν ανταποδοτικά τέλη υπέρ ΤΕΕ (το χρέος του ΥΠΕΚΑ προς το ΤΕΕ), νέα πρόστιμα προς τα πάνω (όσοι βιαστούν και δεν περιμένουν διευκρινίσεις) και τον Μηχανικό για ό,τι έχει τραβήξει τα τελευταία χρόνια που έχει χάσει τον ύπνο του και πάει λέγοντας... Όμηροι πολίτες και Μηχανικοί...

Edited Μάιος 9 , 2014 by yo4

[ssouanis]

Δεν ξέρω πόσο βαρύνουσα είναι η άποψη του εισηγητή, αλλά στο τέλος όλοι δεν ψηφίζουν;;;;

Οπότε δεν καταλαβαίνω (ή είμαι νυχτωμένος) γιατί τονίζεται τόσο έντονα η αλλαγή του εισηγητή.

[ΤΟΠΟΓΑΒΡΟΣ]

Πόσο δύσκολο είναι να ελέγχονται όλα τα νομοθετήματα πριν ψηφισθούν από το ΣτΕ ; Γιατί πάντα πρέπει να επικρατεί ανησυχία και αβεβαιότητα σ' αυτή τη χώρα ;

[df24]

Από αναβολή σε αναβολή θα πάμε κι ό,τι προλάβουνε να μαζέψουνε από χρήματα. Κι όταν και αν με το καλό βγει ο 4178 αντισυνταγματικός, οι πολίτες θα περιμένουν έναν νέο νόμο που θα σεβαστεί ό,τι λέει το ΣτΕ, για να μεταφέρουν (τις ήδη μεταφερόμενες) δηλώσεις του παλιού νόμου, να ξαναπληρώσουν ανταποδοτικά τέλη υπέρ ΤΕΕ (το χρέος του ΥΠΕΚΑ προς το ΤΕΕ), νέα πρόστιμα προς τα πάνω (όσοι βιαστούν και δεν περιμένουν διευκρινίσεις) και τον Μηχανικό για ό,τι έχει τραβήξει τα τελευταία χρόνια που έχει χάσει τον ύπνο του και πάει λέγοντας... Όμηροι πολίτες και Μηχανικοί...

Μπραβο συναδελφε ετσι ακριβως οπως τα λες ειναι.Στο ιδιο εργο θεατες....!!!

[apier]

υπάρχει προληπτικός έλεγχος των νομοθετημάτων αλλά από διαφορετική υπηρεσία.

Το ΣτΕ κάνει προληπτικό έλεγχο μόνο για τα ΠΔ νομίζω.

Άλλο όμως είναι ο προληπτικός έλεγχος και άλλο η εκδίκαση συγκεκριμένης προσφυγής για συγκεκριμένο εδάφιο

με εφαρμογή σε συγκεκριμένη υπόθεση και συγκεκριμένο σκεπτικό.

Το δικαστήριο είναι διακριτή εξουσία.

(αμοιβές μετάβασης θα δούμε για το νέο νόμο αυθαιρέτων ή θα πάει πάλι στη μούγκα; )

 

Το θέμα του εισηγητή είναι σημαντικό γιατί από την εργασία του εξαρτάται τόσο η νομοθεσία που θα ληφθεί υπόψη,

όσο και, ακόμα κρισιμότερο, η νομολογία. Άσε που ο εισηγητής κάνει και ερμηνεία,

που σημαίνει ότι μπορεί να θέσει και θέματα από το παράθυρο άμα θέλει.

Και μετά χρειάζεται αντίστοιχη δουλειά για να του πουν το αντίθετο, ειδικά σε θέματα ερμηνείας του Συντάγματος.

Και μην ξεχνάμε ότι οι Σύμβουλοι δεν είναι τίποτα περαστικοί. Όσο μέσο και να έχουν, ξέρουν κάτι λίγα γράμματα.

Δεν κάθονται όλοι οι Σύμβουλοι της ολομέλειας να ψάχνουν όλα τα αρχεία για οτιδήποτε σχετικό.

Ούτε και τα θυμούνται όλα απ' έξω.

Από την εισήγηση ξεκινάνε την έρευνά τους και την "σκέψη τους κατά το Νόμο".

[pantsel]

καταλαβαμε!

ολα θα τα λυσει η ταυτοτητα κτιριου!

αφου ληξει ο 4178

ο οποιος θα κριθει αντισυνταγματικος μετα το περας του

και αυτος!

τα ειπε ολα ο yo4 στο μηνυμα του

 

 

Πόσο δύσκολο είναι να ελέγχονται όλα τα νομοθετήματα πριν ψηφισθούν από το ΣτΕ ; Γιατί πάντα πρέπει να επικρατεί ανησυχία και αβεβαιότητα σ' αυτή τη χώρα ;

για να βαφτιζονται αντισυνταγματικα,εφοσον βεβαια εχει ληξει ο χρονος ισχυος τους.με τον τροπο αυτο,ετοιμαζουν τον εκαστοτε νεο νομο μεταφορας

Edited Μάιος 10 , 2014 by terry

[pipakos]

Σωστός!!! Προφανώς και αυτό γίνεται επίτηδες!

[verda]

ενδιαφέρον θα είχε να δω τι άποψη θα είχαν οι δικαστές καθώς και οι πολίτες που προσφεύγουν κατά του Νόμου,
αν έκανα μια αυτοψία στα σπίτια τους ώστε να ελέξγω αν έχει εφαρμοστεί ο ....κτιριοδομικός