Σπαζοκεφαλιές.

[nik]

Να [ω την αλήθεια με υποψίασε το "μεταλλικό" . Για κάποιο λόγο το ανέφερες.

 

Πρέπει όμως να το είχα ξανακούσει στο πανεπιστήμιο νομίζω γιατί κάτι μου θύμισε...

[andrianna]

Ευφυές ναι!! για οικονομικό δεν ξέρω...

Αλλά να ρωτήσω κάτι. Αν κατασκευαζόταν κανονικά, σε ενδεχόμενο παγετό θα κατέρρεε; Και αντίστροφα, τώρα που έχει σχεδόν εξαντλήσει τα χωρικά περιθώρια διαστολής της, δεν κινδυνεύει από καύσωνα;

[nik]

Ναι ..γενικά δεν ξέμπλεξε με αυτές τις πατέντες. Απλά χώρεσε το module. Από εκεί και πέρα χρειάζεται ενίσχυση η γέφυρα γιατί προστέθηκαν εντάσεις.

 

Αλλά γλύτωσε το ξήλωμα και για αυτό είναι πολύ οικονομική λύση.

[AlexisPap]

Να σχολιάσω ότι για να έχει λόγω συστολής Δl = 1m θα έπρεπε να έχει άνοιγμα 5km... Επομένως ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να είναι πραγματικό γεγονός.

[andrianna]

Θεωρητικά μιλώντας και περιμένοντας το σχόλασμα, πιο ασφαλές δεν θα ήταν να κατασκευαστεί ένα κομμάτι στις επιθυμητές διαστάσεις. Μπορεί να καθυστερούσε χρονικά και φυσικά να στοίχιζε, αλλά κατασκευαστικά δεν είναι πιο ασφαλής επιλογή; Η αυτά τα πράγματα δεν γίνονται ιδιοκατασκευή με κανέναν τρόπο και τα έχουμε μόνο στις εργοστασιακές τους διαστάσεις;

[arcgeo]

Alexispap

Πιθανόν εγώ να αναφέρω λανθασμένους αριθμούς, αλλά είναι πραγματικό γεγονός. Οι παλιότεροι θα θυμούνται ότι οι εκδόσεις του LIFE ήταν αξιόπιστες. Και μια έκδοση σαν την εγκυκλοπαίδεια του LIFE δεν μπορεί να αναφέρει ανακρίβειες. Άλλωστε αναφερόταν η συγκεκριμμένη γέφυρα, ο τόπος, ονόματα μηχανικών και χρονολογίες. Για όποιον ενδιαφέρεται δημοσιεύτηκε στην θεματική εγκυκλοπαίδεια του LIFE και στον τόμο "Μηχανικη" (αν θυμάμαι καλά.

[submarine]

ακομα δεν καταλαβα πως ενω άρχισα να διαβάζω για τους Η/Χ στο φορουμ κατέληξα να διαβάζω σπαζοκεφαλιες..εντάξει ..να πω την αλήθεια δεν είχα και πολυ όρεξη σημερα!

[AlexisPap]

Η παρακάτω παράσταση είναι σωστή ή λάθος;

 

[nik]

10 * 0.9 = 9 και όχι 9,9 στην 4η γραμμή!

[AlexisPap]

Δεν είναι 0,9 αλλά 0,9περιοδικό, ήτοι 0,99999999999999...

οπότε 10*0,999999... = 9.99999...

Δεν υπάρχει λάθος εδώ.