3-Δ τοιχοποιία σε μεταλλική διώροφη κατοικία.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

ε τότε καλό είναι να υπολογιστεί. Αρκεί βέβαια να δεις πως θα αγκυρωθεί περιμετρικά. Φρόντισε να μην δημιουργήσεις εκκεντρότητες

[polimixanos]

Σκέφτομαι να προσομοιώσω την τοιχοποιία με αμφιαρθωτές διαγώνιες ράβδους οπλ.σκυροδέματος διατομής 0.15Χ0.15, αλλά φοβάμαι οτι αυτό θα ανακουφίσει τα υποστυλώματα τα οποία τελικά θα οπλιστούν λιγότερο. Επίσης η ύπαρξη ανοιγμάτων περιπλέκει την υπόθεση.

Τι λέτε και σεις?

[belbos]

Νομίζω ότι δεν θα ανακουφιστούν τα υποστυλώματα το αντίθετο μάλλον αφού θα πάρουν κατακόρυφο φορτίο από τα χιαστί ! Κάπως έτσι νομίζω ότι λειτουργεί το όλο σύστημα και στη πραγματικότητα. Αν το υλικό δεν ήταν Ο/Σ αλλα το υλικό του τοίχου ίσως έχεις πιο ακριβή προσομοίωση.

 

Ερώτηση: Την τοιχοποποιία θες να τη προσομοιώσεις γιατί αυξάνει την ακαμψία του κτιρίου ε ?

[polimixanos]

Η τοιχοποιία θα είναι 3Δ πάνελ με εκτοξευόμενο σκυρόδεμα σε κάθε πλευρά.

Αν δεν προσομοιώσω και τις τοιχοποιίες θεωρώ οτι το προσομοίωμά μου θα απέχει πολύ απο την πραγματική συμπεριφορά της κατασκευής.

Αν οι τοιχοποιίες περιμετρικά της κάτοψης ήταν όλες απο 3Δ τότε θα τις αγνοούσα αφού όλες θα είχαν την ίδια επίδραση. Όμως , όπως φαίνεται στην κάτοψη που επισυνάπτω, σε ένα κομμάτι της που θα γίνει σε πρόβολο δεν υπάρχει υποστύλωμα γιατί θα έβγαινε μέσα στο δωμάτιο και εκεί οι τοιχοποιίες θα είναι απο τσιμεντοσανίδες.

Δηλαδή σ'αυτό το κομμάτι της κάτοψης θα έχω μεγάλες στροφές, οι οποίες στην πράξη θα είναι ακόμα μεγαλύτερες λόγω 3Δ στις υπόλοιπες τοιχοπληρώσεις.

Γι'αυτό θέλω να το προσομοιώσω.

[ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΑΣΚΗΤΗΣ]

Σκέφτομαι να προσομοιώσω την τοιχοποιία με αμφιαρθωτές διαγώνιες ράβδους οπλ.σκυροδέματος διατομής 0.15Χ0.15, αλλά φοβάμαι οτι αυτό θα ανακουφίσει τα υποστυλώματα τα οποία τελικά θα οπλιστούν λιγότερο. Επίσης η ύπαρξη ανοιγμάτων περιπλέκει την υπόθεση.

Τι λέτε και σεις?

 

Εχω την εντύπωση χωρίς να γνωρίζω το συστημα της 3Δ oti to panel συμμετέχει μόνο με την διατμητική του ακαμψία.

 

Οπότε βρίσκεις την διατμητική ακαμψία Sv και με βάση το τυπολόγιο των σύνθετων διατομών βρίσκεις το ισοδύναμο εμβαδόν της διατομής των χιαστί.

[polimixanos]

Παιδιά ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας.

Ευάγγελε εννοείς να αντιστοιχίσω το 12ΕΙ/Η^3 του πάνελ με την δυστένεια ΕΑ των δύο χιαστί ? Διοτι οι χιαστί αξονικά θα δουλέψουν κατα κύριο λόγο. Οπότε συμφωνείς οτι θα πρέπει να μπει το πάνελ στο προσομοίωμα.

[belbos]

Και εγώ αυτό ξέρω ότι επηρεάζει την ακαμψία μόνο κατά χχ.

 

Τώρα σχετικά με το αν θα πρέπει να τη λάβεις υπόψην σου σκέψου ότι έχοντας αυξημένη ακαμψία είναι αρχικά καλό (μικρότερες μετατοπίσεις) από την άλλη όμως μειώνεται η ιδιοπερίοδος της κατασκευής και άρα μπορεί να αυξηθούν ή να μειωθούν οι σεισμικές δυνάμεις (εξαρτάται σε ποιά θέση του φάσματος βρισκόσουν αρχικά).

[ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΑΣΚΗΤΗΣ]

Παιδιά ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας.

Ευάγγελε εννοείς να αντιστοιχίσω το 12ΕΙ/Η^3 του πάνελ με την δυστένεια ΕΑ των δύο χιαστί ? Διοτι οι χιαστί αξονικά θα δουλέψουν κατα κύριο λόγο. Οπότε συμφωνείς οτι θα πρέπει να μπει το πάνελ στο προσομοίωμα.

 

Η διατμητική ακαμψία του panel είναι Sv=G*Av, με Αv=h*t.

 

Την αντιστοιχη διατμητική ακαμψία των χιαστί θα την βρείς απο το τυπολόγιο σύνθετων διατομών του EC3 ή βιβλιογραφίας. Απο εκεί προκύπτει και η διατομή των χιαστί.

 

Εγω θα έλυνα και με panel και χωρίς panel για να δω τις διαφορές.

 

Θέλει δοκιμές για να καταλήξεις σε κάποιο συμπέρασμα. (Με ακαμψία 100& με μειωμένη λόγω ανοιγμάτων, κτλ)

[spy1551]

To 3-Δ προσωπικά το αποκλείω ως προτεινόμενη λύση για το λόγο ότι χρησιμοποιεί διογκωμένη πολυστερίνη , κοινώς φελιζόλ , και όχι αφρώδη εξηλασμένη πολυστερίνη.

Το απλό φελιζόλ είναι ευάλωτο στα έντομα , τρωκτικά και την υγρασία.

Με την πάροδο ετών χρειάζεται αντικατάσταση.

[terry]

Υπάρχει καποιο λινκ της εταιρειας 3Δ?