Ερωτηση για 2ο ΠΕΑ

[NatasaPM]

Όχι,  δε μου κάνει

[georgegaleos]

Σε εξελάκι έχει και στα δικά μας downloads -> Μηχανολογικά -> λογισμικό:

http://www.michanikos.gr/files/file/598-%CE%A5%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82-%CF%83%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BB%CE%B5%CF%83%CF%84%CF%8E%CE%BD-%CE%B8%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%BF%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%B1%CF%84%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1%CF%82/

 

καθώς και άλλα χρήσιμα,

γιατί βεβαίως Γιώργο μου αν δεν παινέψεις το σπίτι σου

Καλά θα ήταν να ήταν σπίτι μου 

Edited Μάρτιος 18 , 2015 by georgegaleos

[tasxan206]

Όχι,  δε μου κάνει

Γιατί δε σου κάνει; Ποια δυσκολία αντιμετωπίζεις;

[Indusys]

Εφόσον έχεις τα παραστατικά που αποδεικνύουν πως τοποθετήθηκε μονωτικό υλικό 7 cm πάχος και με ένα δεδομένο λ, γιατί να πραγματοποιήσεις αναλυτικό υπολογισμό και δεν παίρνεις τα δεδομένα του 1ου ΠΕΑ;

Το έντυπο προτάσεων παρεμβάσεων δίνει τελικές τιμές U για να κάνεις τους ελέγχους σου;

Το έντυπο καταγραφής στοιχείων της 1ης επιθεώρησης το έχεις λάβει υπογεγραμμένο από τον 1ο επιθεωρητή για να δεις με τί αρχικές τιμές U πραγματοποίησε υπολογισμούς; Αποδέχτηκε τη μελέτη θερμομόνωσης, πήγε με πίνακα 3.4 ή με τον 3.5;

 

Εάν για το 1ο ΠΕΑ χρησιμοποιήθηκαν στοιχεία από τους πίνακες 3.4 και 3.5 και εσύ αρχίσεις να κάνεις αναλυτικούς υπολογισμούς, ενδέχεται να έχετε σημαντική απόκλιση στα αποτελέσματα σας. Πάχη πως θα πάρεις για τον αναλυτικό υπολογισμό; Θα σπάσετε;

[NatasaPM]

Καλά τα λεςIndusys. Βρήκα πως να κάνω τον αναλυτικό και καθόμουν σαν χαζή και υπολόγιζα ενώ έχω το xml του 1ου επιθεωρητή !

Edited Μάρτιος 18 , 2015 by NatasaPM

[tasxan206]

Πως ξέρεις τι έχει υπολογίσει ο πρώτος ΕΕ;

ΟΚ είδες μία τιμή U. Πως γνωρίζεις με ποιον τρόπο έχει προκύψει;

[NatasaPM]

Πολύ με μπερδεύετε..!

Edited Μάρτιος 18 , 2015 by NatasaPM

[Indusys]

Δεν σε μπερδευει καποιος. Σωστη ειναι η επισημανση του συναδελφου. Εαν δεις στο υπαρχον κτιριο του πρωτου ΠΕΑ μια τιμη απο τους πινακες της ΤΟΤΕΕ τοτε το εργο σου ειναι απλα να επιβεβαιωσεις η' να απορριψεις την επιλογη του πρωτου επιθεωρητη. Αν ομως δεις μια αλλη τιμη τοτε μαλλον πηρε στοιχεια απο τη μελετη θερμομονωσης που του εδωσε ο πελατης σας. Θα  πρεπει να ζητησεις και εσυ αντιγραφο της.

Πρεπει να κανεις ελεγχο των επιλογων. Αυτο που σου ειπα πιο πανω δεν σημαινει πως πρεπει να δεχτεις de facto πιθανα λαθη του συναδελφου που εκανε το πρωτο ΠΕΑ.

[tasxan206]

Από πίνακες μπορεί να πήρε τιμές, αλλά για το αρχικό κτίριο, όχι για το σενάριο.

Αλλά ακόμα και για το σενάριο να πήρε τιμές από πίνακες, δεν είναι σωστό.

[Indusys]

Όταν για το αρχικό κτίριο παίρνω τιμές U από τους πίνακες, στο σενάριο υπολογίζω το U' μετά την επέμβαση με βάση το αρχικό U, δεν κάθομαι να υπολογίσω αναλυτικά διότι απλά δεν γνωρίζω τα χαρακτηριστικά των στρώσεων στις περισσότερες περιπτώσεις.

 

1/U' = 1/U + Σ(d'/λ') με d' και λ' τα χαρακτηριστικά της θερμομόνωσης. Δεν θα πάρω την ευθύνη ούτε να μετρήσω πάχη, ούτε να υποθέσω χαρακτηριστικά όταν δεν μου προσκομίζουν μελέτη θερμομόνωσης που αποδεδειγμένα έχει εφαρμοστεί.

 

Δεν καταλαβαίνω το σχόλιο σου περί λάθους συνάδελφε. Όταν έχεις ξεκινήσει με τιμές από πίνακες, και στο σενάριο ουσιαστικά πάλι αυτές τις τιμές θα πάρεις και θα προσθέσεις στρώσεις υλικού.