Ποιές οι άμεσες επιπτώσεις για τους εργολήπτες από τους νέους νόμους

[Paul_Mix]

Επειδή το κράτος δεν έχει μόνο ΕΔΕ αλλά και πολίτες που πρέπει το κράτος να υπολογίζει τους φόρους τους, εγώ προσωπικά είμαι σύμφωνος με τον Paul_Mix._

 

Συναδελφε, τους ΕΔΕ εννοειται οτι τους συμφερει να δινουν μικρες εγγυητικες και καλα κανουν, αλλα το συνολο των φορολογουμενων το συμφερει να υπογραφονται συμβασεις χωρις εγγυησεις οτι θα εκτελεσθουν τα εργα?

Δηλαδη θα βγει εργο 10.000.000, θα το παρει καποιος με εκπτωση 60% και θα εγγυηθει για 200.000, ενω με οτι ισχυε μεχρι τωρα θα επρεπε να δωσει εγγυηση για 4.000.000 !!

Πού ειναι το Δημοσιο Συμφερον?

 

Τις "εγγυημενες" τιμες των φωτοβολταικων τις μειωσαν ομως για το Δημοσιο Συμφερον.

Edited September 8, 2014 at 12:51 μμ by Paul_Mix

[Faethon11]

Μα...συμφωνώ μαζί σου!!!!

[Paul_Mix]

Μα...συμφωνώ μαζί σου!!!!

 

Ναι, δεν ειπα το αντιθετο, απλως το επεξηγω ακομα περισσοτερο

 

Το κρατος λειτουργει με εναν παραλλογο τροπο.

π.χ. οι μηχανικοι γιατι καλουνται να πληρωσουν ΤΣΜΕΔΕ επι της νομιμης αμοιβης και οχι επι της συμβασης που υπογραφουν?

[Alessio]

Ωραίο οι προβληματισμοί αλλά συνάδελφε ΠΜ παρουσιάζεις το παρατημα ενός έργου και την εκπτωση του αναδοχου σαν μια απλή διαδικασια! Ξέρεις ότι δεν είναι και ότι έχει επιπτώσεις!

Σε ότι αφορά την προηγούμενη τοποθέτηση μου, αναφέρθηκα στη σχέση έκπτωσης κ ποιότητας δουλειάς που για εμένα είναι σχεδόν ανεξάρτητα! Κατά τα άλλα, η λογική κ στα θέματα ΕΔΕ δεν κατοικεί εδώ (Ελλάδα εννοώ)

[Paul_Mix]

Eαν δεν κάνω λάθος, η προσθετη εγγυηση δεν υπηρχε προ Σουφλια. Για ποιον λογο αρχισαν να ζητανε και προσθετη εγγυηση?

Edited September 8, 2014 at 02:03 μμ by Paul_Mix

[ted78]

Προ Σουφλιά υπήρχε μαθηματικός τύπος και το έργο δεν πήγαινε σε αυτόν με τη μεγαλύτερη έκπτωση.

[Alessio]

Γιατί ήταν άσχετος παρότι μηχανικός! Γιατί ηταν διαπλεκομενος ως τα μεδουλια !Δεν αποφάσιζε αυτός, Μην έχουμε απαιτήσεις!

[tsak1]

Και ξαναρωτάω λοιπόν....γιατί επηρεάζεται ο ανταγωνισμός από το μέγεθος της εγγυητικής ?!

 

Για να ρωτάς, μάλλον δεν έχεις επαφή με το κύκλωμα παραγωγής δημόσιων έργων. Όταν όσο μεγαλώνει η έκπτωση (άρα και οι πιθανότητες να πάρεις το έργο), τόσο μειώνονται τα έξοδα έκδοσης εγγυητικών, το βρίσκεις να μην επηρεάζει τον ανταγωνισμό; Όταν η εγγυητική μειωθεί τόσο που δεν έχει επίπτωση η κατάπτωσή της δεν ισχύει και το πολύ σωστό που έγραψε ο ΑΚΚ:

 

Αν δεν κατασκευάζονται σωστά τα έργα, φταίει ο ΚΤΕ και αυτοί που δεν εφαρμόζουν τα προβλεπόμενα!

 

Τι να εφαρμόσεις σε κάποιον που δεν έχει να χάσει και πολλά. Οι υπόλοιπες επιπτώσεις (πιθανή απώλεια δικαιώματος συμμετοχής σε δημοπρασίες κλπ) είναι ασήμαντες μπροστά στην κατάπτωση της εγγυητικής. Και δεν είναι ζήτημα ηλικίας το μέγεθος της έκπτωσης. Ο π α π α τ ζ ή ς είναι π α π α τ ζ ή ς από τα νιάτα του μέχρι τα γεράματα. Και όταν του δίνεις την ευκαιρία να δίνει 70% αζημίως, θα το δώσει, θα πάρει το έργο και οι υπόλοιποι θα μείνουν με την ...ποιότητα στο χέρι.

 

 

Σημ.: Έλεος κύριε διορθωτά. Π α π α τ ζ ή ς έγραψα, όχι π α π ά ρ α ς.

Edited September 8, 2014 at 02:43 μμ by tsak1

[Alessio]

...Τι να εφαρμόσεις σε κάποιον που δεν έχει να χάσει και πολλά. Οι υπόλοιπες επιπτώσεις (πιθανή απώλεια δικαιώματος συμμετοχής σε δημοπρασίες κλπ) είναι ασήμαντες μπροστά στην κατάπτωση της εγγυητικής. Και δεν είναι ζήτημα ηλικίας το μέγεθος της έκπτωσης. Ο  π α π α τ ζ ή ς  είναι  π α π α τ ζ ή ς  από τα νιάτα του μέχρι τα γεράματα. Και όταν του δίνεις την ευκαιρία να δίνει 70% αζημίως, θα το δώσει, θα πάρει το έργο και οι υπόλοιποι θα μείνουν με την ...ποιότητα στο χέρι....

 

 

Συμφωνούμε! Θα επανέλθω!