paktomenos Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 Στην περίπτωση σου Anka, όπως και στις περιπτώσεις νέας κατασκευής με χωρισμό τοίχου-μεταλλικής κατασκευής μέσω αρμού, υπάρχει πρόβλημα ικανοποίησης των διατάξεων περί λυγηρότητας, καθώς και αυτών που προβλέπουν την σύνδεση των τοίχων με διαφράγματα οποιουδήποτε είδους, που καθιστούν τέτοιου τύπου κατασκευή προβληματική από πλευράς κανονισμών. Π.χ. για διαζωματική τοιχοποιία, πρέπει hef/t<15> για ένα διώροφο με ύψος τοίχου 8μ, ελάχιστο πάχος 53 εκ.!! βάλε και το πάχος του αρμού, συν το πάχος της μεταλλικής, και καταλήγεις με ένα τέρας... Άντε για διατηρητέα, δεν έχεις και πολλές επιλογές. Για νέα κατασκευή όμως, είναι εντελώς αντι-οικονομικό.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 Στο συνέδριο υπήρχε αυτό το poster που έχει ενδιαφέρον. Δυστυχώς δεν είναι όλα ευδιάκριτα.
anka Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 Παιδιά, σας ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις. Απ'ότι είδα στην τεχνική έκθεση πάντως (που έχει υπογράψει η αρχαιολογία) "...οι ξύλινες δοκοί (ενν.του πατώματος του ορόφου) θα αντικατασταθούν με μεταλλικές και θα χρησιμοποιηθούν οι ίδιες δοκοθήκες"...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 anka αν μιλάμε για αντικατάσταση δοκών δαπέδου γιατί να γίνουν μεταλλικές???!!!!??!?! Οι ξύλινες τι κακό έχουν? Πυρασφάλεια - αισθητική...το ξύλο είναι σαφώς πιο καλό. Ακόμα και για αντοχή...βάλε συγκολλητή
anka Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 Άρη, θα πρέπει να το συζητήσω μαζί τους. Δεν ξέρω γιατί το αποφάσισαν έτσι, το βλέπω δύσκολο πάντως να αλλάζει γιατί έκαναν πάνω από χρόνο να ξεμπλέξουν με αρχαιολογία και ΕΠΑΕ.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 αρχαιολογία και χάλυβας δεν πάνε μαζί...ή καλύτερα αρχαιολογία + ξύλο = φίλοι για πάντα! Εξάλλου η λογική της αρχαιολογίας είναι να διατηρεί την αρχική μορφή και δομή... για ρώτα να δούμε
myri Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 μα καλά έφτασαν μέχρι την ΕΠΑΕ και δε ρωτήσαν τη γνώμη του στατικού;;;;
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 μα τι λέμε τώρα... ρωτάει ποτέ η αρχαιολογία την γνώμη του μηχανικού? ξέρετε πόσοι μηχανικοί υπογράφουν μελέτες κτιρίων που είναι στατικά ανεπαρκή....επειδή δεν επιτρέπονται επεμβάσεις?
gio Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 Αν είναι απο αρχαιολογία δεν θα σου το αλλάξουν. Θα σου πούνε να βάλεις έτσι όπως έχει εγκριθεί. Δεν νομίζω οτι θα έχει διαφορά αν βάλεις μεταλλικούς δοκούς στην συμπρεφορά; Για τί άνοιγμα μιλάμε;
myri Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2008 συγνώμη να ρωτήσω κάτι το κτίριο αυτό δεν ανήκει σε κάποιον ιδιώτη;; ο ιδιώτης δεν επιλέγει κάποιον πχ Αρχιτέκτονα για να κάνει την αποκατάσταση;;; αυτός ο Αρχιτέκτονας δεν έχει ένα στατικό με τον οποίο συνεργάζεται;;; κάνουν τη μελέτη (τουλάχιστον τα βασικά για τα στατικά, για να μην πω όλα) και μετά καταθέτουν την άδεια, Αρχαιολογία, ΕΠΑΕ, σταικά μηχανολογικά κλπ έχω χάσει επεισόδια;;;;;
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα