pipakos Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 3 , 2014 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 3 , 2014 gio ξέχασες να αφαιρέσεις το παράβολο δύο φορές (ενεργ. επεμβ. & δόσεις προστίμου)
kostas K Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 9 , 2014 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 9 , 2014 Έχω βιαστικό πελάτη ο οποίος εντάχθηκε στο Ν.4014 μεταφέρθηκε στο Ν.4178, το πρόστιμο που απομένει είναι μικρότερο από το 50% και έχει σταματήσει να πληρώνει για να μην χάσει το ποσό που μπορεί να εξοικονομήσει από τα κουφώματα. Επειδή είναι βιαστικός όπως είπα, σκέφτεται να προχωρήσει στις εργασίες, παρότι τον προειδοποίησα πως για κάποιο απροσδιόριστο διάστημα θα έχει πληρώσει τα κουφώματα, ενώ θα πληρώνει τόκους υπερημερίας (μικρούς έστω) γιατί δεν θα μπορεί να συμψηφίσει. Έχει κανείς αντιμετωπίσει άλλη "βιαστική" περίπτωση;
41ex Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 15 , 2014 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 15 , 2014 Δεν ξέρω αν πρέπει να το ρωτήσω εδώ ή στο νήμα με το ασυμβίβαστο ή στο τμήμα των ιδιωτών: Έχουμε τακτοποιήσει με τον Ν. 4178 ένα αυθαίρετο με ένα μηχανικό Α. Θέλουμε να προχωρήσουμε σε ενεργειακή αναβάθμιση με συμψηφισμό του προστίμου. Μπορούμε να αναθέσουμε στον ίδιο και την μελέτη ενεργειακής αναβάθμισης ή πρέπει να βρούμε κάποιον άλλο Β; Αυτός που θα εκδώσει το αρχικό και το τελικό ΠΕΑ για να φανεί η αναβάθμιση θα πρέπει να είναι τρίτος Γ ή μπορεί να είναι ο Α ή ο Β;
terry Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 15 , 2014 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 15 , 2014 Ο Α δεν μπορει. Πρεπει να βρειτε Β. Ο Β μπορει να κανει και το δευτερο ΠΕΑ.
michalisp Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2014 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2014 Ο μηχανικός που κάνει την τακτοποίηση δεν μπορεί να κάνει και τα ΠΕΑ? Που το λέει αυτο? Ευχαριστώ εκ των πρωτέρων!!!!
terry Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2014 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2014 Κανε αναζητηση συναδελφε στο φορουμ, στο τοπικ "ασυμβιβαστο εν. επιθεωρητων". Τα εχουμε συζητησει εκτενως, υπαρχουν και απαντησεις απο το ΥΠΕΚΑ.
Roy_Hobbs Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 26 , 2014 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 26 , 2014 Καλησπέρα και χρόνια πολλά σε όλους. Δεν είμαι ενεργειακός επιθεωρητής και αντιμετωπίζω την περίπτωση κτίσματος χωρίς ΟΑ (και χωρίς σύσταση εννοείται) κατασκευής 1993 με τα εξής χαρακτηριστικά: 1. Α' Όροφος: χρήση κατοικία - έχει αποπερατωθεί 2. Ισόγειο: χρήση κατοικία - ημιτελές. Έχει ολοκληρωθεί το κέλυφος (κουφώματα, τοίχοι, επιχρίσματα) αλλά εσωτερικά καμία εργασία 3. Ημιυπόγειο: χρήση κατοικία - ημιτελές. Έχουν γίνει μόνο οι εξωτερικοί τοίχοι χωρίς κουφώματα Ο ιδιοκτήτης θέλει να προχωρήσει σε υπαγωγή και θέλει να εκμεταλλευτεί τις διατάξεις περί ενεργειακής αναβάθμισης. Μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο έστω για τον α' όροφο με επιμερισμό των τετραγωνικών που αναλογούν στον όροφο αυτό ή υπάρχει μεγάλο ρίσκο μέχρι να γίνουν οι σχετικές διευκρινίσεις? ευχαριστώ
pipakos Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 28 , 2014 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 28 , 2014 Μέχρι πριν από μερικές μέρες πρότεινα σε όποιον ήθελε να ξεκινήσει αυτή τη διαδικασία να το πράξει εν αναμονή πάντα των διευκρινήσεων. Τώρα πια με αυτό το αβέβαιο πολιτικό κλίμα δεν νομίζω ότι είναι και η πλέον σωστή κίνηση. Ας δούμε τι θα γίνει και αύριο και επανερχόμαστε...
Allobar Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 7 , 2015 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 7 , 2015 Στο σύστημα του ΤΕΕ υπάρχει κάποια επιλογή για συμψηφισμό ή ακόμη τίποτα;
pipakos Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2015 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2015 (edited) Θα είναι το πρώτο μέλημα της νέας κυβέρνησης! (αυτό λέω στους δικούς μου πελάτες για να σταματήσουν να με πρήζουν). Επίσης στην ερώτηση αν είναι προτιμότερο να σταματήσουν να πληρώνουν δόσεις από τη στιγμή που έχουν ξεπεράσει το μη συμψηφιζόμενο ποσό τους απαντάω πως μπορούν να το κάνουν αλλά με δική τους πάντα ευθύνη σε περίπτωση που κάποτε υπάρξουν προσαυξήσεις. Edited Ιανουάριος 8 , 2015 by pipakos
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα