Συνδεσμολογία επιτηρητή τάσης και αντικεραυνικού

[suicida]

Καλημέρα σε όλους,

 

Θέλω να τοποθετήσω επιτηρητή τάσης και αντικεραυνικό σε οικιακό τριφασικό πίνακα. Επειδή οι απόψεις των ηλεκτρολόγων διίστανται θα ήθελα την γνώμη σας.

Ο ένας μου λέει ότι η σειρά είναι: Γενικός Διακόπτης-Ασφαλειες Αντικεραυνικού-επιτηρητής τάσης-ρελέ ισχύος που δίνει εντολή ο επιτηρητής και στην έξοδο του ρελέ βάζουμε γενικές ασφαλειες και ΔΔΕ.

Έτσι σε περίπτωση κεραυνού δεν θα πέσει το ρελέ.

 

Η άλλη περίπτωση είναι: Γενικός διακόπτης-επιτηρητής-γενικές ασφάλειες-ΔΔΕ-ασφάλειες αντικεραυνικού-ρελέ ισχύος από επιτηρητή.

Έτσι όμως σε περίπτωση που λειτουργήσει το αντικεραυνικό θα πέσει το ρελέ.

 

Από τη hager μου είπαν ότι εκείνοι συστήνουν την πρώτη περίπτωση έτσι ώστε εάν λείπεις από το σπίτι να μην πέσει το ρελέ και μείνεις χωρίς ρεύμα.

Όμως δεν υπάρχει κίνδυνος στο τμήμα γενικός διακόπτης έως ρελέ ισχύος να συμβεί οτιδήποτε πχ φωτιά στην χειρότερη, ανάλογα με την ένταση του κεραυνού και το τι θα προλάβει να κόψει το αντικεραυνικό?

 

Τελικά τι είναι σωστό σύμφωνα με τον κανονισμό.

 

Ευχαριστώ για την βοήθεια.

Edited October 13, 2014 at 09:02 μμ by suicida

[el greco]

η πρωτη περιπτωση μου φαινεται καλλητερη.

[miltos]

Αν τα αντικεραυνικά είναι Τ1 ή Τ2 πιθανόν να μη χρειάζονται ξεχωριστή ασφάλεια αλλά να καλύπτονται από τη γενική (63-125Α).

 

Καλό είναι να υλοποιήσεις την εξής συνδεσμολογία:

 

Γενικός διακόπτης - γενικές ασφάλειες / διακλάδωση για αντικεραυνικά (με δική τους ασφάλεια αν χρειάζεται) και επιτηρητή (και αυτός με ασφάλεια) / ρελέ ισχύος - ΔΔΕ (ένας ή περισσότεροι).

[suicida]

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

 

Οπότε ακολουθώ την πρώτη περίπτωση, μόνο που οι γενικές ασφάλειες θα μπουν μετά το γενικό αντί στην έξοδο του ρελέ.

 

Εάν λόγω χώρου δεν μπει ασφάλεια στον επιτηρητή υπάρχει πρόβλημα?

[miltos]

Μπορείς να βάλεις ασφαλειοθήκες in line σαν αυτές. Δε χρειάζονται θέση σε ράγα, θα είναι μαζί με τους αγωγούς πίσω από τη μετώπη, ή μέσα στα κανάλια. Παίρνουν τις μικρές "γυάλινες" ασφάλειες.

Edited October 14, 2014 at 07:54 πμ by miltos

[Νικολαος Μασσιος]

@milto  πόσα kA είναι αυτές οι ασφάλειες;

Το ρελέ ισχύος καλό είναι να NC  οι επαφές  σε ηρεμία και όταν έχεις εντολή από επιτηρητή να οπλίζεις το πηνίο και οι επαφές να γίνονται NO.

Μ'αυτόν τον τρόπο θα κερδίσεις περισσότερο  χρόνο ζωής στο ρελέ ισχύος, καθόλου θόρυβο από το πηνίο του ρελέ και λιγότερη θερμοκρασία στον πίνακα.

[el greco]

μασιο για παρακαλω ξαναδιαβασε τι θελει να κανει και απαντησε παλι! ευχαριστω.

[suicida]

Κάνω μία σκέψη, δεν ξέρω εάν είναι σωστή, αλλά αν τελικά μπουν οι γενικές ασφάλειες πριν το αντικεραυνικό, δεδεμένου ότι είναι τηκτές ταχείας gL δεν υπάρχει περίπτωση να καίγονται κάθε φορά που θα περνάει κάποιο ρεύμα προς το αντικεραυνικό.

Μήπως γιαυτό από τη hager προτείνουν να μπουν μετά το ρελέ ισχύος και πριν τον ΔΔΕ?

 

Και κάτι ακόμη, επειδή το αντικεραυνικό θα τοποθετηθεί πάνω από τον γενικό διακόπτη μέσω των ασφαλειών του λόγω έλλεψης χώρου. Οπότε τα καλώδια 10mm από γενικό ή τις γενικές ασφάλειες εν τέλει θα πάνε στις ασφάλειες του αντικεραυνικού στην πάνω σειρά του πίνακα. Η ερώτησή μου είναι η εξής, από που είναι προτιμότερο να αναχωρήσουν τα 10ρια για το ρελέ ισχύος από το γενικό ή γενικές ή από τις ασφάλειες του αντικεραυνικού?

 

Ελπίζω να είναι κατανοητά αυτά που γράφω αλλιώς θα στείλω ένα σχεδιάγραμμα.

 

Ευχαριστώ
 

Edited October 14, 2014 at 09:04 μμ by suicida

[Νικολαος Μασσιος]

Τι δεν κατάλαβες απ' ότι έγραψα ποιο πάνω ;

[miltos]

  On 14/10/2014 at 2:07 ΜΜ, Νικολαος Μασσιος said:

@milto  πόσα kA είναι αυτές οι ασφάλειες;

 

Έχεις δίκιο. Οι μικρές γυάλινες έχουν ικανότητα διακοπής κάποια Α μόνο.