ChVr Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2014 Συνάδελφοι, έχει ασχοληθεί καενείς με Ευρωκώδικα 8; Πότε εξαιρείται ένας φορέας από την απαίτηση για ικανοτικό σχεδιασμό; Όταν ηv > 0,50; <--- ισχύει; Ευχαριστώ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
μεταλλατζης Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2014 Αυτό που λες είναι ηv > 0.6 και ίσχυε στο εακ. Ο ΕΚ 8 αναφέρει μόνο για δυώροφα και μονώροφα κτίρια και σε όροφο με 4 τουλάχιστον υποστυλώματα, το ένα μπορεί να απαλλάσσεται Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caan Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2014 ChVr, ισχύει η απαλλαγή από τον ικανοτικό έλεγχο σε κάμψη για συστήματα τοιχωματικά ή ισοδύναμα τοιχωματικά (όπως αποδίδω τους όρους στα αγγλικά: wall systems or wall equivalent dual systems) ενώ στα πλαισιακά ή ισοδύναμα πλαισιακά συστήματα η απαλλαγή ισχύει μόνο για τις περιπτώσεις που ανέφερε ο μεταλλατζής (Δες την παρ. 5.2.3.3(2) του ΕΚ8-1). Συνεπώς, εάν έχεις μικτό σύστημα με πλαίσια και τοιχώματα όπου nv>0.50 έχεις απαλλαγή του ικανοτικού ελέγχου σε κάμψη. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChVr Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2014 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2014 Σε έλεγχο τέμνουσας δεν ισχύει η απαλλαγή; Ευχαριστώ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caan Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2014 Όχι, στον έλεγχο τέμνουσας δεν υπάρχει απαλλαγή. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikoscivil Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2014 Πάντα ελέγχουμε σε ικανοτική τέμνουσα, ανεξαρτήτως του ικανοτικού σχεδιασμού, προκειμένου να αποφύγουμε ψαθυρές μορφές αστοχίας... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caan Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2014 Έτσι που το λέει ο nikoscivil είναι (στον EC8 η ικανοτική τέμνουσα είναι μεγαλύτερη από ό,τι υπολογίζεται στον ΕΑΚ...). Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChVr Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2014 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2014 Ευχαριστώ συνάδελφοι, το ξεκαθάρισα και εγώ! Αυτός ο Ευρωκώδικας μας παιδεύει.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
thesmeletes Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2014 (edited) Σχετικό θέμα: Στον υπολογισμό συνδετήρων, με την αυστηρή οδηγία του εθνικού προσαρτήματος (γωνία τουλάχιστον 40 μοιρών) δεν λαμβάνεται σχεδόν καθόλου η θετική συνεισφορά του σκυροδέματος. Ετσι έχουμε δυο παράλληλης ισχύος κανονισμούς, που αν στον ΕΑΚ/ΕΚΩΣ βάλεις τους ελάχιστους συνδετήρες, στον EC2/EC8 από χέρι δεν επαρκούν. Και φυσικά σε ...ΚΑΝΕΠΕ αν χρειαστεί. Μάλλον πρέπει να βγει μια διορθωτική εγκύκλιος που να κάνει λίγο πιο δυσμενή τη διάτμηση του EAK/ΕΚΩΣ ώστε να είναι αντίστοιχη με του EC. Edited Νοέμβριος 24 , 2014 by thesmeletes 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Louk Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 8 , 2021 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 8 , 2021 Συνάδελφοι καλησπέρα σας. Η ενότητα είναι ολιγον τι παλιά αλλά είπα να μην ανοίξω καινούργια. Στον ευρωκώδικα 8 αναφέρει στο 5.2.3.3 2b τα εξής περι εξαιρέσεως απο ικανοτικό έλεγχο: At the bottom storey of two-storey buildings if the value of the nornlalised axial load Vd does not exceed 0,3 in any column. Επειδή αν θυμάμαι καλά ο ΕΑΚ εξαιρούσε τον τελευταίο όροφο, ποια είναι η φυσική εξήγηση περι της αλλαγής αυτής? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα