Ασφαλιστική ενημερότητα προαπαιτούμενο για έγκριση-άδεια δόμησης

[dada]

Δημητρη, μην επιμενεις.

 

Αν αναφέρεσαι στο dimitris GM, αυτό ακριβώς λέει ο άνθρωπος....

 

αφορα   τις υπηρεσιες του μηχανικου σε σχεση  με το  συγκεκριμενο εργο

 

οποιοδηποτε αλλο -non paper-  υπαρχει ειναι μη νομιμο

 

 

 

 

[deskar]

δεστε εδώ!

 

 

 

 

http://www.teeam.gr/teeam/images/stories/anakoinoseis/2014/sx_me_ekdos_ad.pdf

[dimitris GM]

φυσικα..."επιμενω",  αφου τα ιδια λεω ...

 

αφορα τις εισφορες για  τις υπηρεσιες  στο συγκεκριμενο ιδιωτικο εργο...

 

κι οχι "εξαμηνο"...ή "περισσοτερο"

[deskar]

και εδώ!

 

http://smmidexanthis.gr/index.php/component/attachments/download/96

[georgios_m]

Νομίζω πως αυτό ισχύει ήδη στα δημόσια έργα, οπότε δεν αποκλείεται να ανανεωθεί ο νόμος και να απαιτείται ασφαλιστική ενημερότητα για κάθε εργασία μηχανικού. Το ζήτημα ίσης μεταχείρισης αντιμετωπίζεται αν αυτό ισχύσει και για τις αντίστοιχες εισφορές των τεχνολόγων. Δηλαδή, πρακτικά να σου αφαιρείται η άδεια αν δε πληρώνεις.

[sidvicious10]

Εγώ πάντως για μια άδεια που εκδόθηκε στην Υ.Δομ Κορδελιού-Ευόσμου μου ζητήθηκε κανονικά ασφαλιστική ενημερότητα και την κατέθεσα.

Κανονικά όμως δεν αναφέρει πουθενά ο νόμος ότι απαιτειται για την έκδοση άδειας δόμησης.

[georgios_m]

Ίσως δεν είχαν φανταστεί ότι θα υπήρχε μηχανικός με ασφαλιστικές εκρεμότητες. Τώρα που αυτό γίνεται σιγά σιγά ο κανόνας μπορεί και να σφίξουν τα πράγματα.

Edited Νοέμβριος 27 , 2014 by georgios_m

[anton64]

Προς ενημέρωση των συναδέλφων έχω υπόψη μου τα ακόλουθα 3  έγγραφα

Σημ: Δεν έχω τα πρωτότυπα  - ούτε έχει αναρτηθεί το τελευταίο στην ιστοσελίδα του ΥΠΕΚΑ, οπότε παρακαλούνται οι συνάδελφοι από την Ξάνθη ή όποιος άλλος ξέρει να μας τα επιβεβαιώσουν 

 

Βάσει αυτών, το ΥΠΕΚΑ έχει διατυπώσει την θέση ότι πρέπει να ζητείται ασφαλιστική ενημερότητα, όχι μόνο  από/για τους Μηχανικούς ΠΕ αλλά και από/για τους συναδέλφους ΤΕ

(χωρίς πάντως από τα έγγραφα να φαίνεται η διάταξη από που προκύπτει το τελευταίο για τους ΤΕ):

1. Η ΥΔΟΜ Ξάνθης απέστειλε το έγγραφο του "Συλλόγου μηχανικών μελετητών ιδιωτικών έργων Νομού Ξάνθης" στην ΔΙΠΕΧΩ Κομοτηνής την 06-05-2014, αναφέροντας ότι ζητά ασφαλιστική ενημερότητα τόσο για τους μηχανικούς ΠΕ όσο και για τους μηχανικούς ΤΕ.

2. Η  ΔΙΠΕΧΩ Κομοτηνής προφανώς δεν βρίσκει κάτι επιλήψιμο σε αυτό (ούτε για τους μηχανικούς ΤΕ αφού δεν κάνει οποιαδήποτε αναφορά/διαφοροποίηση), και το διαβιβάζει στο ΥΠΕΚΑ την 22-05-2014. 

3.Το ΥΠΕΚΑ την 11-06-2014 και αφού λαμβάνει υπόψη και τα δύο έγγραφα (δείτε τα σχετικά) συμφωνεί, επίσης χωρίς να κάνει οποιαδήποτε διαφοροποίηση ή σχόλιο.

[georgios_m]

To έγγραφο α' ενώ στον τίτλο μιλά για ασφαλιστική ενημερότητα, τελικά μιλάει για φορολογική ενημερότητα. τυπογραφικό λάθος?

 

Και ποιό είναι το συμπέρασμα? Χρειάζεται ή δε χρειάζεται?

[kan62]

Η παραπάνω σειρά εγγράφων δείχνει ότι πρόκειται για συζήτηση καφενείου μεταξύ υπηρεσιών με ανταλλαγή εγγράφων μόλις έχουν καθήσει το πρωί στην καρέκλα τους οι υπάλληλοι και μάλιστα χωρίς να έχουν τελειώσει τον καφέ τους ...

 

Το θέμα σαφώς είναι η ασφαλιστική ενημερότητα. Τον υπάλληλο τον απασχολούσε όμως η φορολογική γιατί την ασφαλιστική την έχει πάντα ...

Τα σχετικά και οι νόμοι που αναφέρονται στα έγγραφα αφορούν μόνο το ΤΣΜΕΔΕ και κανέναν άλλο. Που τους είδαν τους μηχανικούς ΤΕ οι ερμηνευτές των νόμων ;

 

Οι υπηρεσίες που θέλουν να εφαρμόσουν σωστά το νόμο γιατί δεν απαιτούν ασφαλιστική για όλες τις τεχνικές εκθέσεις που κατατίθενται σ' αυτές ; EEMK, 48ωρες κλπ. ...

Γιατί ο νόμος το απαιτεί. Εκτός αν δεν θεωρούνται, οπότε γιατί κατατίθενται ;