Φορέας αποτελούμενος μόνο από περιμετρικά τοιχώματα Ο.Σ

[Caan]

Η περίπτωση κτηρίου (π.χ μονώροφου ή διώροφου) αποτελούμενου μόνο από περιμετρικά τοιχώματα Ο.Σ (όχι όμως προκατασκευασμένου), πως αντιμετωπίζεται κανονιστικά (ΕΚ8 ή ΕΑΚ)? Μήπως με τα "ελαφρά οπλισμένα μεγάλα τοιχώματα" του ΕΚ8 ή πως αλλιώς? (π.χ με χρήση πεπερασμένων επιφανειακών στοιχείων, αλλά πως διαστασιολογούνται σε αυτή την περίπτωση?) 

[basgoud]

Κατά την γνώμη μου με πεπερασμένα στοιχεία είναι καλύτερα.

Μπορεί και να επιλυθεί ως φέρουσα τοιχοποιία με κάποιο από προγράμματα που κυκλοφορούν Pessos κλπ.

Παλαιότερα που μου είχα αντίστοιχη περίπτωση έτσι το αντιμετώπισα.  Δηλαδή άλλαξα τα μηχανικά χαρακτηριστικά

ώστε να είναι αντίστοιχα του σκυροδέματος και το υπολόγισα σαν οπλισμένη τοιχοποιία.

Οι έλεγχοι και οι υπολογισμοί των οπλισμών έγιναν με το χέρι (Excel).

 

Επειδή το θέμα έχει ενδιαφέρον ενημέρωσε μας την λύση που θα ακολουθήσεις και γιατί.

Edited Ιανουάριος 4 , 2015 by basgoud

[Caan]

Ευχαριστώ για την απάντηση.

Η ανάλυση με προβληματίζει λιγότερο γιατί υπάρχουν τρόποι να αντιμετωπισθεί. Στην διαστασιολόγηση είναι το ζητούμενο, που πρέπει να ακολουθηθεί κάποιος αντισεισμικός και όχι μόνο ο ΕΚ2 ή ο ΕΚΩΣ. 

[VADALOUKAS]

Χρόνια πολλά με υγεία.

Ελαφρά οπλισμένα τοιχώματα (&5.2.2.1 ΕΚ8  ) η πλέον ενδεδειγμένη λύση (Σχεδιασμός &5.4.3.5 ΕΚ8 ) . Συμφέρει μάλιστα με q=2 οπότε "φεύγουν" οι έλεγχοι δυναμικής αξονικής δύναμης. Υπάρχει περίπτωση να μην χρειάζεσαι ούτε καν το ελάχιστο ρw,min.  Μόνο που δεν πρέπει να είσαι σε ζώνη ΙΙΙ δίοτι δεν ισχύει η μέση πλαστιμότητα.

Βαδαλούκας Γ.

Edited Ιανουάριος 8 , 2015 by VADALOUKAS

[Caan]

Χρόνια πολλά επίσης.

Κι εγώ προς τα ελαφριά οπλισμένα τοιχώματα προσανατολίζομαι...

Ο φορέας σε αυτή την περίπτωση προσεγγίζεται βέβαια με γραμμικά μέλη. Όταν υπάρχει άνοιγμα παραθύρου, τότε σαν πρέκι-ανώφλι βάζουμε κανονικά δοκό που συζευγνύει τα δύο εκατέρωθεν "ελαφριά οπλισμένα" τοιχώματα. Σαν ποδιά του παραθύρου (και όταν δεν υπάρχει στον υποκείμενο όροφο άνοιγμα στην ίδια κατακόρυφη περασιά) τι θα χρησιμοποιήσουμε?  

[nikoscivil]

Προσομοιώσεις είναι αυτές, που στη συγκεκριμένη περίπτωση αφορούν αντιμετώπιση με γραμμικούς φορείς...

Με αυτό το σκεπτικό και αφού από κάτω δεν έχεις πάλι άνοιγμα για να το προσομοιώσεις το μεταξύ τους ως δοκό, θεώρησε από την ποδιά μέχρι τη θεμελίωση χιαστί συνδέσμους δυσκαμψίας... Απλά πρόσεχε τις διαστάσεις και τα μέτρα ελαστικότητας που θα χρησιμοποιήσεις...

Edited Ιανουάριος 8 , 2015 by nikoscivil

[Caan]

O.k, αλλά δεν διαστασιολογούνται εύκολα αυτά τα πλασματικά χιαστί μέλη...

[Αλέξανδρος]

Όταν υπάρχει άνοιγμα παραθύρου, τότε σαν πρέκι-ανώφλι βάζουμε κανονικά δοκό που συζευγνύει τα δύο εκατέρωθεν "ελαφριά οπλισμένα" τοιχώματα. Σαν ποδιά του παραθύρου (και όταν δεν υπάρχει στον υποκείμενο όροφο άνοιγμα στην ίδια κατακόρυφη περασιά) τι θα χρησιμοποιήσουμε?  

Μπορεις να δεσμεύσεις τις μετακινήσεις των αντίστοιχων υποστυλωμάτων μέχρι την ποδιά του παραθύρου.

 

Η διαστασιολόγηση δεν είναι πρόβλημα. Επέκτεινε τους οπλισμούς των τοιχείων που βρίσκονται στον υποκείμενο όροφο

Edited Ιανουάριος 11 , 2015 by Αλέξανδρος

[Caan]

Ευχαριστώ για την απάντηση, Βλ. παρακάτω με μπλε:

 

Μπορεις να δεσμεύσεις τις μετακινήσεις των αντίστοιχων υποστυλωμάτων μέχρι την ποδιά του παραθύρου.

Θα εννοείς να δημιουργηθούν ενδιάμεσοι κόμβοι στα εκατέρωθεν τοιχώματα και να δεσμευτεί η μετακίνηση μεταξύ τους στην εντός επιπέδου διεύθυνση. Καλή ιδέα είναι (αν και δεν είναι εύκολο για όλα τα προγράμματα αυτό, αλλά να μου πεις θα μπορεί να γίνει και συνδέοντας με πλασματικά οριζόντια "άκαμπτα μέλη" τους ενδιάμεσους αυτούς κόμβους, o.k).

 

Η διαστασιολόγηση δεν είναι πρόβλημα. Επέκτεινε τους οπλισμούς των τοιχείων που βρίσκονται στον υποκείμενο όροφο.

Η κατασκευαστική λεπτομέρεια όπλισης και η υλοποίησή της δεν με προβληματίζει καθόλου (προφανώς θα γίνει αυτό που λες + κάποια διαμόρφωση στο τελείωμα εν είδει "κρυφοδοκού"), αλλά μιλάω για την υπολογιστική διαστασιολόγηση της ποδιάς. Αν το ύψος της ποδιάς σε σχέση με την στάθμη του δαπέδου είναι μικρό τότε όντως δεν θα χρειάζεται κανένας ιδιαίτερος υπολογισμός, αλλά αν είναι μεγάλο τότε ίσως να χρειάζεται (αν και τώρα που το σκέφτομαι, θα μπορούσε στην θέση του "άκαμπτου τμήματος" που ανέφερα παραπάνω να τοποθετηθεί κατάλληλη δοκός ίσως σε συνδυασμό με χιαστί πλασματικά μέλη..).

 

 

 

Edited Ιανουάριος 12 , 2015 by Caan

[Αλέξανδρος]

Σωστός φίλε Caan.

 

Όσον αφορά τη διαστασιολόγηση θα πρέπει να λάβεις υπόψη πως το τμήμα κάτω από την ποδιά έχει πραγματικά τεράστια δυσκαμψία σε σχέση με του πεσσούς και οι εντάσεις θα είναι μικρές. Το πιθανότερο να θες μια κάποιας μορφής ενίσχυση κοντά στους πεσσούς για μείωση της ρηγμάτωσης.