Αντισεισμική μελέτη γεφυρών

[gantzol]

Θα ηθελα να ζητησω καποιες διευκρινισεις πανω στην αντισεισμικη μελετη γεφυρων συμφωνα με τον Ε39/99.

Είναι η πρώτη μου επαφη με το συγκεκριμενο θεμα και πιο συγκεκριμενα θα αναλυσω παρακατω τη διαδικασια που ακολουθω για τον ελεγχο των μεσοβαθρων.

 

1. Επιλογή q με βαση τον πινακα 1 του Ε39/99

Με υπολογισμό as ανα διευθυνση καταληγω σε qx=1.5, qy=2.0, qz=1.0

Ελεγχω επιπλεον τους περιορισμους για το q του πινακα 1 και επειδη προκυπτει nk<0.30 δεν τιθεται θεμα μειωσης του συντελεστη συμπεριφορας.

Επισης το nk<0.60 οποτε επιτρεπεται η προβλεψη πλαστικων αρθρωσεων στην κεφαλη και στον ποδα των μεσοβαθρων.

Ισχυει ότι δεν προβλεπεται πλαστικη αρθρωση στην κεφαλη των μεσοβαθρων στην εγκαρσια διευθυνση και αν ναι από πού προκυπτει αυτο;

 

2. Ελεγχος ασφαλειας εναντι λυγισμου

Λυγηροτητα λ>20 επομενως απαιτειται ελεγχος λυγισμου

Από τους συνδυασμους κατακορυφων φορτιων και το σεισμο

Σεισμος Χ: X+0.30Y+0.30Z με qx=1.5, qy=2.0, qz=1.0

Σεισμος Υ: 0.30X+Y+0.30Z με qx=1.5, qy=2.0, qz=1.0

Σεισμος Χ: 0.30X+0.30Y+Z με qx=1.0, qy=1.0, qz=1.0

Υπολογίζω προσθετη εκκεντροτητα fy, fz ανα διευθυνση που συνεπαγεται μια προσθετη ροπη ΔΜy, ΔΜz η οποια αθροιζεται στις ροπες Μυ, Μz αντιστοιχα.

Διαστασιολογω με τα παραπανω μεγεθη και προκυπτει οπλισμος βαθρου.

3. Προσδιορισμός ενεργού δυσκαμψιας

Αρχικο τρεξιμο με μετρο ελαστικοτητας Ε για τα βαθρα ~0.50Ε ανωδομης.

Τοποθετω τον οπλισμο που προεκυψε μαζι με τα εντατικα μεγεθη του βηματος 2 και κανω ελεγχο υπεραντοχης ανα διευθυνση με μεταβαλλομενα τα Μy για τη διευθυνση Χ και τα Μz για τη διευθυνση Υ.

Προκυπτει συντελεστης n. Mult=n*M ανα διευθυνση

(Ε*Ι)ef=300*Mult*d

Eef<0.50E που εβαλα αρχικα, επομενως δεν απαιτειται αλλαγη της αρχικης εκτιμησης.

 

4. Ικανοτική ενταση

Συνδ. για Σεισμο Χ: Μονιμα + 0.90Προενταση+Χ+0.30Υ+0.30Ζ με qx=1.5, qy=2.0, qz=1.0

Συνδ. για Σεισμο Υ: Μονιμα + 0.90Προενταση+0.30Χ+Υ+0.30Ζ με qx=1.5, qy=2.0, qz=1.0

Τοποθετω τον οπλισμο που προεκυψε μαζι με τα παραπανω εντατικα μεγεθη(Μονιμα+0.9Προενταση+ Σεισμος) και κανω ελεγχο υπεραντοχης ανα διευθυνση με μεταβαλλομενα τα Μy για τη διευθυνση Χ και τα Μz για τη διευθυνση Υ.

Προκυπτει συντελεστης n. Mult=n*M ανα διευθυνση

Μικ=1.40*Mult ανα διευθυνση

Προκύπτει Μy(ικ)> Μy (X+0.30Y+0.30Z με qx=1.0, qy=1.0, qz=1.0)

και Mz(ικ)> Μz (0.30X+Y+0.30Z με qx=1.0, qy=1.0, qz=1.0)

Επομενως τα μεσοβαθρα προβλεπεται να παραμεινουν ελαστικα και να ελεγχθουν με σεισμικη ενταση qx=1.0, qy=1.0, qz=1.0.

Αυτό σημαινει ότι θα πρεπει να γυρισω πισω στον ελεγχο λυγισμου και να παρω μεγεθη σεισμου από qx=1.0, qy=1.0, qz=1.0 και κατά συνεπεια περισσοτερο οπλισμο καμψης βαθρου;

Και το ιδιο για τον ελεγχο ενεργου δυσκαμψιας;

[Γιάννης]

Δώσε μερικές διευκρινίσεις για το στατικό σου μοντέλο. Έχεις μονολιθικές συνδέσεις? Έχεις ελαστομεταλλικά εφέδρανα? 

[gantzol]

Εχω μονολιθικες συνδεσεις στη συγκεκριμενη περιπτωση. Αλλωστε στην περιπτωση ελαστομεταλλικων εφεδρανων θα πηγαινα εξ'αρχης με q=1.0 ετσι δεν ειναι;

[Γιάννης]

Σωστά, γι' αυτό σε ρώτησα...

[gantzol]

Ξερεις τι συμβαινει στην περιπτωση μονολιθικης συνδεσης;

[gantzol]

Μήπως έχει ασχοληθεί κανείς με τον Ε39/99;