Αμοιβή δικαστικού πραγματογνώμονα

[skan]

Συναδελφοι καλημερα

Ορίστηκα απο το Δικαστηριο τεχνιικός πραγματογνωμονας σε μια δικαστική υποθεση.Θα συνταξω τεχνική εκθεση πραγματογνωμοσυνης και αυτοψια.

Γνωρίζει κανενας η αμοιβή μου πού κυμαίνεται?Σιγουρα δεν μπορω να ζητήσω ό,τι θελω.Το ΤΕΕ όπου απευθυνθηκα δε με βοήθησε.

Αν εχει κάποιος καποια εμπειρια,θα με βοηθούσε πολύ

[vourvas74]

Ότι και εάν σου πούμε θα είναι καθαρά υποκειμενικό.

 

Εάν θέλεις γράψε σε τι Δικαστήριο απευθύνεσαι (Ειρηνοδικείο, Π. Πρωτοδικείο κ.λπ.) για να γίνει κατανοητή η σοβαρότητα του θέματος και γενικά (χωρίς πολλές λεπτομέρειες δε χρειάζεται) περί τίνος πρόκειται.

 

Δηλαδή, θα χρειαστεί να κάνεις κάποιο τοπογραφικό, επιμετρήσεις κ.λπ. για να σου πούμε περίπου τί να ζητήσεις.

 

ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ: πρώτα πληρώνεσαι και μετά καταθέτεις....

[skan]

Σ ευχαριστώ κα ιευθύς θα σου πω με λίγα λόγια.

Απαυθυνομαι σε Πρωτοδικείο.Πρόκειται για την(κατα τον εναγων ιδιοκτητη) αθετηση εκ μέρους του εργολάβου της υλοποιησης κατασκευαστικών ενεργειώ.Ο εργολάβος κατηγορείται ότι δεν έβαλε τη συμφωνηθείσα ποσότητα θερμομονωτικού υλικού στην εξωτερική τοιχοποιία,την αποαιτούμενη ποσότητα μπετόν στον φερον σκελετό καθώς και για την πλημμελή κατασκευή της κεραμοσκεπής της οποίας αποκολλήθηκαν τα κεραμύδια με τον πρώτο δυνατό άνεμο,με αποτελεσμα να αποκαλυφθεί ο σκελετός της στεγης και να εισρευσει υγρασία στο εσωτερικό του σπιτιού.

Θελουν έκθεση τεχνικής πραγματογνωμοσύνης υστερα απο αυτοψία για την ορθότητα ή μη των κατηγοριών αυτών(+κόστος επισκευής της κερμαοσκεπής)

Υπόψη ότι η κατασκευή βρίσκεται στην ορεινή χαλκιδική.

Ελπίζω να ήμουν κατατοπιστικός και να μπορέστε να μου πειτε ένα προτεινόμενο ποσο αμοιβής που θα μπορούσα να ζητήσω για την όλη δουλειά.Και από ποιον πληρώνομαι εγώ?

[vourvas74]

Χμμ, άρα είσαι Πολυμελές Πρωτοδικείο Χαλκιδικής.....

 

Πάμε πρώτα στα εύκολα....Ορκίζεσαι....Παίρνεις όλο το φάκελο με τη δικογραφία, από το αρχείο....Πιάνεις κουβέντα με τη Δικαστή.....Μαθαίνεις εαν πρόκειται για μπλέξιμο....Το ότι είναι Π. Πρωτοδικείο σημαίνει ότι είναι σχετικά σημαντική υπόθεση....

 

Μαθαίνεις τα τηλέφωνα των δικηγόρων...Επικοινωνείς μαζί τους (με όλους ώστε να μη δημιουργηθεί καμία εντύπωση) και μαθαίνεις όλες τις λεπτομέρειες της υπόθεσης. Και στους δύο ανακοινώνεις την αμοιβή σου και κανονίζεις ποιός θα σε πληρώσει....Ένας από τους δύο αναλαμβάνει αυτήν την ευθύνη.....Μην μπλέξεις σπάζοντας την αμοιβή στα δύο στον καθένα.....

 

Αμοιβή όχι λιγότερο από δύο χιλιάρικα....

 

Πρόσεχε να υποβάλεις την πραγματογνωμοσύνη σου αυστηρά εντός της προθεσμίας.... Η εκπρόθεσμη υποβολή σημαίνει ποινικές κυρώσεις και no payment....Πληρώνεσαι πριν την υποβάλεις αλλιώς no payment....

 

Μέτρα τις φορές που θα πας επιτόπου, τις επισκέψεις στο Δικαστήριο, τις εργατοώρες που θα φας και κρίνε για την αμοιβή. Όχι λιγότερο από 2000,00.

[skan]

Φιλε μου σ ευχαριστω για την πληροφορία.Ειμαι Μονομελές Πρωτοδικείο ως παρατηρηση.Τα 2000 πολλά δεν ειναι ρε συ?

[vourvas74]

Μονομελές Πρωτοδικείο άρα όχι τόσο σοβαρά τα πράγματα.....

 

Κοίτα....Στην πιάτσα στη Χαλκιδική, οι πραγματογνώμονες ζητάνε τουλάχιστον 1500,00.....Κρίνε από τη σοβαρότητα της υπόθεσης....

 

Μην είσαι "άτολμος"

 

Επίσης, εάν πρόκειται να ασχοληθείς με το θέμε αυτό, πιάσε έναν κολλητό τοπογράφο από Χαλκιδική, γιατί θα σε φωνάζουν για πολλές πραγματογνωμοσύνες που θα χρειάζονται τοπογραφικές αποτυπώσεις....Και ένα δικηγόρο για συμβουλές....

 

Επίσης.....είμαστε "συνάδελφοι".....Οπότε ότι χρειαστείς "εδώ" είμαστε.

[myri]

Τα 2000 πολλά δεν ειναι ρε συ?

οι δικηγόροι πόσο θα πάρουν έκαστος;;;;;

τις βενζίνες τις έβαλες;;;

άμα χιονίσει;;;;

δε θα κάνεις αποτύπωση στατικών;;;;;

κλπ

[erling]

Σωστά αυτά που σου είπαν παραπάνω.

Αλλά προσοχή. Γράφεις ΑΚΡΙΒΩΣ τις απόψεις των διαδίκων. Ούτε παρακάτω ούτε παραπάνω. Και εφόσον θα μιλάς με τους δικηγόρους, είναι καλό οι απόψεις τους να είναι εγγράφως.

[vourvas74]

Βρε συ myri τί σχέση έχει τί παίρνουν οι δικηγόροι? Μην το μπλέκουμε έτσι!

 

Επίσης, διαφωνώ με την άποψη του erling σχετικά με την καταγραφή των απόψεων του διαδίκων. Ο πραγματογνώμονας δεν είναι δικηγόρος. Δεν πρέπει να παραθέτει πουθενά απόψεις, γνώμες κλπ των εμπλεκόμενων.

 

Καταγράφει μόνο τα στοιχεία που αφορούν το επίδικο θέμα.

[myri]

σχολίασα το ποσό αν είναι πολύ ή λίγο

θεωρώ οτι εφόσον ο πραγματογνώμονας είναι το πρόσωπο κλειδί που θα καθορίσει την απόφαση

πρέπει να έχει και την αντίστοιχη αμοιβή

συν του ότι κάποια πράγματα είναι απρόβλεπτα

 

τι θα γίνει αν βρει ότι το πρόβλημα δεν είναι αυτό που νομίζουν

πχ

Ο εργολάβος κατηγορείται ότι δεν έβαλε τη συμφωνηθείσα ποσότητα ...... την αποαιτούμενη ποσότητα μπετόν στον φερον σκελετό

αυτό μου ακούγεται άτοπο αν έχει τηρήσει τον ξυλότυπο πως γίνεται να ρίξει λιγότερα κυβικά;;;;;

δεν μιλάμε για φράγμα ή για οδοποιία αλλά για οικοδομή!!!!!

 

μπορει να μην έβαλε τα σίδερα, μπορεί να έβαλε χαμηλότερη ποιότητα μπετόν , μπορεί να μην έγινε σωστη συροδέτηση ή δόνηση και ο ΦΟ να έχει κουφάλες κλπ

αλλά αυτό είναι άλλο πράγμα

δηλαδή ο πραγματογνώμονας θα απαντήσει μόνο σε αυτό που τον ρωτούν ή θα τα ψάξει όλα

 

μπορεί στα Α θέμα να φταίει ο ετργολάβος και στο Β ο ιδιοκτήτης κλπ

 

έστι προκύπτουν οι αμοιβές