Αμοιβή δικαστικού πραγματογνώμονα

[MAKAP]

Η δικαστική απόφαση λαμβάνει υπόψη τα αιτήματα των διαδίκων.

Έτσι, εάν αυτός που κερδίζει έχει προβλέψει να αναγράψει στα έξοδά του κα την αμοιβή του πραγματογνώμονα, το δικαστήριο θα αποφασίσει σχετικά.

[ΚΑΝΑ]

εκδόθηκε και μας δικαιώνει

αλλά βρήκα την απόφαση που σχεδόν τελειώνει έτσι

"ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος των εναγόντων τα δικαστικά έξοδα των εναγομένων τα οποία προσδιορίζει στο ποσό των 4200 γαι τον πρώτο ενάγοντα και 950 για την δευτέρα ενάγουσα  

ΚΡΙΘΗΚΕ αποφ...

 

(άρα δικαιούμαι κάτι και εγώ ως 5/ος εναγόμενος)

[astrah]

Ακριβώς.... αυτά είναι ΚΑΝΑ ότι γράφει για το 5ο εναγόμενο....

( είναι στοιχειώδες από την μεριά του συντάσσοντος την αγωγή να αναφέρει ότι αιτείται τα δικαστικά έξοδα.... όποια και αν είναι αυτά... Αν δεν το κάνει είναι να αλλάξει επάγγελμα...)

 

 

Υ.Γ. αν είστε 5 και καταλαβαίνω σωστά (4200+950)/5 σε ό,τι αφορά τα δικαστικά έξοδα... έχεις να λαμβάνεις..

Edited Ιούλιος 22 , 2013 by astrah

[MAKAP]

εκδόθηκε και μας δικαιώνει

αλλά βρήκα την απόφαση που σχεδόν τελειώνει έτσι

"ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος των εναγόντων τα δικαστικά έξοδα των εναγομένων τα οποία προσδιορίζει στο ποσό των 4200 γαι τον πρώτο ενάγοντα και 950 για την δευτέρα ενάγουσα  

ΚΡΙΘΗΚΕ αποφ...

 

(άρα δικαιούμαι κάτι και εγώ ως 5/ος εναγόμενος)

 

Επαναλαμβάνω ότι πρέπει να μιλήσεις με το δικηγόρο σου.

Όσο και να κάνουμε τους "πολύξερους", αυτός γνωρίζει τι δικαιούσαι να λάβεις, αλλά διερωτώμαι γιατί δεν σου έχει πει τίποτε και φαίνεσαι να ανακαλύπτεις τώρα ... την Αμερική !!!

[astrah]

ΚΑΝΑ  αν και off topic, θα είχε ενδιαφέρον να μας πεις αν οι διάδικοι είχατε τεχνικούς συμβούλους, και κατά πόσο ελήφθησαν υπόψη οι απόψεις των τεχνικών συμβούλων και του πραγματογνώμονα...

( στην "δική μου" περίπτωση απλά αντέγραψε την "εκτίμηση" του πραγματογνώμονα... οι τεχνικοί σύμβουλοι σαν να μην υπήρχαν...)

[MAKAP]

Ο τεχνικός σύμβουλος είναι ένας θεσμός της δικονομίας αλλά στην ουσία ο ρόλος του είναι πολύ περιορισμένος κατά τη διενέργεια της πραγματογνωμοσύνης αλλά εξαιρετικά σημαντικός μετά την κατάθεση της έκθεσης αφού ο ΤΣ έχει το δικαίωμα να την σχολιάσει, να βρει ενδεχόμενα σφάλματα και παραλείψεις και να τα επισημάνει με στόχο να την κλονίσει στην κρίση του δικαστηρίου.

 

Ο σωστός πραγματογνώμονας, αφού ολοκληρώσει την έκθεσή του, πρέπει να την ξαναδιαβάσει φορώντας το καπέλο των ΤΣ των διαδίκων και να τη διορθώσει και συμπληρώσει ώστε να μην αφήσει ενδεχόμενα σφάλματα και παραλείψεις που θα δώσουν το δικαίωμα στον ΤΣ να την αμφισβητήσει.

Edited Ιούλιος 22 , 2013 by MAKAP

[Faethon11]

Μία ακόμα ερώτηση.

Αν μετά την ορκωμοσία, δεν γίνει δεκτή η αμοιβή από τον διάδικο. Μπορώ μετά να παραιτηθώ;

[MAKAP]

Μετά την όρκιση του πραγματογνώμονα, τα πράγματα είναι δύσκολα για τον επισπεύδοντα.

Εάν δεν συμφωνεί στην αμοιβή του, δεν μπορεί να ζητήσει αντικατάσταση, χωρίς τη συναίνεση του πραγματογνώμονα, αν και έχω υπόψη μου παρόμοι περιστατικό.

 

Κατά την άποψή μου, ο πραγματογνώμονας μπορεί να παραιτηθεί, οποτεδήποτε το θελήσει, επθκαλούμενος κάποιο λόγο, και διευκολύνει έμμεσα τον επισπεύδοντα για να ζητήσει την αντικατάστασή του, αλλά θεωρώ ότι η όρκιση τον κατοχυρώνει (και όχι τον υποχρεώνει) να διενεργήσει την πραγματογνωμοσύνη.

[KF]

Faethon 11

Ασφαλως και μπορεις να παραιτηθεις.Γενικα πρεπει να γινει αντιληπτο οτι κανεις δε σε υποχρεωνει να βαλεις λεφτα απο την τσεπη σου για μια δουλεια και μετα να τα διεκδικησεις!

[Faethon11]

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας, ΜΑΚΑΡ και KF.