Νέες επιβολές κυρώσεων σε 4 ενεργειακούς επιθεωρητές

[Engineer]

Τέσσερις νέες αποφάσεις επιβολής κυρώσεων σε ισάριθμους ενεργειακούς επιθεωρητές εξέδωσε το ΥΠΕΚΑ.

 

Αναλυτικά, σύμφνα με τις αποφάσεις, επιβάλλονται τα παρακάτω:

 

1η περίπτωση:

 

χρηματικό πρόστιμο ύψους πεντακοσίων (500) Ευρώ και τον αποκλεισμό του από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για περίοδο ενός [1] έτους, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010, καθώς, κατόπιν ελέγχου στο Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίου με Α.Π. 151429/2013 διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις:

• ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίου,
• υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία,
• εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα,
• προέβη σε διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και έκδοση ΠΕΑ σε κτιριακή μονάδα που ανήκει στον ίδιο, παραβιάζοντας τις κείμενες διατάξεις, καθώς συνέτρεχε στο πρόσωπό του το ασυμβίβαστο του άρθρου 8, παρ. 2, εδάφιο στ) του ΠΔ 100/2010 (ΦΕΚ Α΄ 177), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 20 παρ.4 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42)

2η περίπτωση

 

χρηματικό πρόστιμο ύψους πεντακοσίων (500) Ευρώ και τον αποκλεισμό του από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για περίοδο ενός [1] έτους, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010, καθώς, κατόπιν ελέγχου στο Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίου με Α.Π. 111802/2013 διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις:

• ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίου,
• υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία,
• εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα,
• προέβη σε διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και έκδοση ΠΕΑ σε κτιριακή μονάδα που ανήκει στον ίδιο, παραβιάζοντας τις κείμενες διατάξεις, καθώς συνέτρεχε στο πρόσωπό του το ασυμβίβαστο του άρθρου 8, παρ. 2, εδάφιο στ) του ΠΔ 100/2010 (ΦΕΚ Α΄ 177), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 20 παρ.4 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42)

3η περίπτωση

 

αποκλεισμό από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για περίοδο ενός (1) έτους και την επιβολή χρηματικού προστίμου ύψους χιλίων πεντακοσίων ευρώ (1.500 Eυρώ), σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010, καθώς, κατόπιν ελέγχου στα Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίων με Α.Π. 14761/2011, 47433/2011, 56379/2011, 4239/2012, 46616/2012, 55584/2012, 62233/2012, 68611/2012, 76212/2012, 76653/2012, 77050/2012, 77065/2012, 77714/2012, 77735/2012, 84867/2012, 98124/2012, 104802/2012, 110095/2012, 113392/2012, 164471/2012, 174171/2012, 174183/2012, 177213/2012, 192813/2012, 196875/2012, 215929/2012, 9932/2013, 9940/2013, 18975/2013, 27944/2013, 32274/2013, 32277/2013, 32867/2013, 53519/2013, 55318/2013, 56373/2013, 56509/2013, 65868/2013, 65945/2013 διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις:

• ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί των Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίων,
• υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία,
• εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα,
• προέβη σε διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και έκδοση ΠΕΑ, ενώ συνέτρεχε στο πρόσωπό του το ασυμβίβαστο του άρθρου 4, παρ. 4, εδάφιο β) του ΠΔ 100/2010,
• προέβη σε έκδοση ΠΕΑ για ένα ημιτελές κτίσμα, για το οποίο δεν ήταν τεχνικά εφικτή η διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και αποτύπωσης, κατά παράβαση του άρθρου 15 παρ. 2.3 της ΚΥΑ Δ6/Β/οικ. 5825/2010 Κοινής Απόφασης «Έγκριση Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων» (ΚΕΝΑΚ) (ΦΕΚ Β΄ 407)

4η περίπτωση

 

αποκλεισμό ενός (1) έτους από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων και την επιβολή χρηματικού προστίμου ύψους δυο χιλιάδων ευρώ (2.000 Eυρώ), σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010(ΦΕΚ Α΄ 177), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 20 παρ.4 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42), καθώς, κατόπιν ελέγχου στα Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίων/κτιριακών μονάδων με Α.Π. 58384/2011, 62116/2011, 7169/2012, 10181/2012, 23349/2012, 24379/2012, 24984/2012, 32518/2012, 35810/2012, 48611/2012, 48624/2012, 51136/2012, 59507/2012, 59958/2012, 66388/2012, 69114/2012, 77284/2012, 77647/2012, 97602/2012, 118424/2012, 119814/2012, 127684/2012, 137385/2012, 168335/2012, 175455/2012, 175970/2012, 189164/2012, 189187/2012, 202138/2012, 225722/2012, 225732/2012, 228361/2012, 5813/2013, 6895/2013, 9902/2013, 9906/2013, 16833/2013, 17846/2013, 17865/2013, 28439/2013, 29074/2013, 36585/2013, 40797/2013, διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις:

• ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί των Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίων,
• υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία,
• εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα και
• συντρέχουν στο πρόσωπό του νομικά ή άλλα κωλύματα ή ασυμβίβαστα

Στους 4 ενεργειακούς επιθεωρητές επιτρέπεται να ασκηθεί ενδικοφανής προσφυγή, εντός προθεσμίας σαράντα (40) ημερών από την κοινοποίηση των αποφάσεων. Το B2Green σεβόμενο τη δυνατότητα προσφυγής κατά των αποφάσεων, δε δημοσιεύει τα ονόματά τους.

 

Πηγή: http://www.b2green.g...h.br1qdhHi.dpuf

 

Click here to view the είδηση

[terry]

Ετσι....!!!

 

Ελπιζω να μην χρεωναν τα ΠΕΑ, 50Ε με κερδος 20Ε.

 

Γιατι δεν μας λεει και τα ονοματα των Εν. Επ.?

[dzois1985]

Πιστεύω ότι δεν βοηθάει τους συναδέλφους να βγαίνουν ανακοινώσεις του στυλ "υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία". Ποια είναι αυτά; Πρέπει να υπάρχει αναλυτική επεξήγηση των παραβάσεων για να δούμε την σοβαρότητα της παράβασης ώστε να μπορούν και οι υπόλοιποι να αποφύγουν μη εσκεμμένα λάθη που μπορούν να εξελιχθούν σε παραβάσεις. Θέλω να πιστεύω ότι τιμωρούνται οι πραγματικά δόλιες ενέργειες.  Επίσης θα έπρεπε να επιβληθεί ένα πλαφόν έστω και μεγάλο ανά Ενεργειακό Επιθεωρητή. Νομίζω θα ισορροπούσε την αγορά.

[hkamp]

Οτι βγαίνει στη διαύγεια είναι διαθέσιμο προς ανάγνωση από όλους.

''.. σεβόμενο τη δυνατότητα προσφυγής... '' και κολοκύθια τούμπανα.

6ΝΦ60-ΜΚΞ.pdf

7ΘΨΗ0-ΥΥΥ.pdf

7Ι1Ν0-ΘΕΚ.pdf

ΩΗ4Μ0-Ψ1Π.pdf

[katrmp]

όπως θα δείτε ο ένας με τα πολλά δέχθηκε τα ανακριβή στοιχεία 

1. <<i. υπέβαλε και ανέγραψε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί 43 ΠΕΑ, για τα οποία αποδέχτηκε την πλημμελή άσκηση των καθηκόντων του και ii. προέβη σε εκπόνηση ενεργειακής επιθεώρησης και έκδοσης ΠΕΑ σε τρία κτίρια, στα οποία είχε συμμετάσχει είτε ως μελετητής, είτε ως επιβλέπων μηχανικός.>>

 

2. ο δεύτερος

<<α) ο Ενεργειακός Επιθεωρητής υπέβαλε και ανέγραψε ανακριβή στοιχεία επί 39 ΠΕΑ, β) ένα εξ’ αυτών εκδόθηκε για κτιριακή μονάδα που ανήκει σε συγγενή β΄ βαθμού του Ενεργειακού Επιθεωρητή, κατά παράβαση του άρθρου 4, παρ. 4, εδάφιο β) του ΠΔ 100/2010, η δε καταχώρηση ανακριβών δεδομένων στο ηλεκτρονικό αρχείο που σχετίζεται με το εν λόγω [3] ΠΕΑ είχε ως αποτέλεσμα την μη ορθή αποτύπωση της ενεργειακής απόδοσης της υπό εξέτασης κτιριακής μονάδας και την κατάταξής της σε υψηλή ενεργειακή κατηγορία (Β), γ) έτερο εξ’ αυτών εκδόθηκε για ένα ημιτελές κτίσμα, για το οποίο δεν ήταν τεχνικά εφικτή η διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και αποτύπωσης, κατά παράβαση του άρθρου 15 παρ. 2.3 της ΚΥΑ Δ6/Β/οικ. 5825/2010 Κοινής Απόφασης «Έγκριση Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων» (ΚΕΝΑΚ) (ΦΕΚ Β΄ 407).>>

 

3. ο τρίτος ουσιαστικά θεωρώ την πάτησε γιατί ήταν δικό του όπως και ο τέταρτος

<<α) ο Ενεργειακός Επιθεωρητής υπέβαλε και ανέγραψε ανακριβή στοιχεία επί του ΠΕΑ με αριθμό 111802/2013, με αποτέλεσμα να μην εκτιμάται ορθά η ενεργειακή απόδοση του κτιρίου που αποτυπώνεται στο παραπάνω ΠΕΑ (κατάταξη της επιθεωρούμενης κτιριακής μονάδας στην ενεργειακή κατηγορία Γ έναντι της Δ που είναι η πραγματική) , β) το ΠΕΑ με αριθμό 111802/2013 εκδόθηκε για κτιριακή μονάδα που ανήκει στον ίδιο.>>

 

4. <<α) ο Ενεργειακός Επιθεωρητής υπέβαλε και ανέγραψε ανακριβή στοιχεία επί του ΠΕΑ με αριθμό 151429/2013, με αποτέλεσμα να μην εκτιμάται ορθά η ενεργειακή απόδοση του κτιρίου που αποτυπώνεται στο παραπάνω ΠΕΑ β) το ΠΕΑ με αριθμό 151429/2013εκδόθηκε για κτιριακή μονάδα που ανήκει στον ίδιο.>>

Edited Ιανουάριος 28 , 2015 by katrmp

[vlasis13]

Κρίμα ρε παιδιά! Σε 25 πιστοποιητικά παρανομίες ο ένας! Και είναι εξαιρετικός χαρακτήρας ανθρώπου (τον γνωρίζω προσωπικά)! Πραγματικά πολύ κρίμα!

[terry]

Κριμα, πολυ κριμα.

Παιδι μαλαμα και γω τον ξερω.

Edited Ιανουάριος 28 , 2015 by terry

[zio7]

Το σωστό θα είναι να γίνει ανάκληση των πιστοποιητικών και να γίνουν από άλλους ενεργειακούς επιθεωρητές οι οποίοι θα πληρωθούν από το πρόστιμο. Με αυτό το τρόπο θα σκέφτονται  και οι ιδιώτες πιο πολύ αν θα δίνουν τα ΠΕΑ σε μηχανικούς των 50Ε

[terry]

+1

Συμφωνω απολυτα.

Μη ξεχασουμε και μερικες δεκαδες ΠΕΑ που συνταχθηκαν με κατηγορια αυτοματισμων Α.

Αυτα τελικα ανακληθηκαν?

Ποιος ο λογος να εχει ο ιδιοκτητης στην κατοχη του, ενα ψευδες ΠΕΑ, με 10ετη ισχυ?

[vlasis13]

Καλά ρε σεις, πάτε καλά? Βάζετε αρνητικές για το έτσι θέλω? Δεν μπορούμε να εκφράσουμε συμπάθεια σε όποιον γνωρίζουμε? Πλάκα μας κάνετε?

Κρίμα για τα ανθωπάκια που υπάρχουν εδώ μέσα!!!