acnt Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2008 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2008 Γιατί γενική κοιτόστρωση χωρίς μάλιστα να υπάρχει εδαφοτεχνική μελέτη; Διότι είναι καθαρά ψυχολογικό το θέμα... Το καλύτερο θα ήταν πασσαλομπήξεις αλλά... Όπως έχουμε ξαναπεί Χάρη, η γενική κοιτόστρωση είναι η μόνη με ομοιόμορφες "προοπτικές" καθίζησης. Πάντως σε παραθαλάσσιο οικόπεδο (200μ από την θάλασσα), σκάβαμε για θεμέλια (είχε και υπόγειο) και στο -3,00μ βρήκαμε (ευτυχώς όχι νερό) άμμο θαλάσσης!! Είναι πολύ πιθανό να συμβεί και σε αυτή την περίπτωση...
kfill Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2008 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2008 Η γενικη κοιτοστρωση εχει στη συγκεκριμμενη περιπτωση σκοπο μονο και μονο για να χρησιμοποιηθει η πλακα της σαν δαπεδο υπογειου (αποφυγη μεγαλου βαθους εκσκαφης) .Αν υπαρχει νερο στη θεμελιωση και ειναι θαλασσινο (αυτο συμβαινει κυριως σε πορωδη εδαφη πολυ κοντα στη θαλασσα )θα πρεπει αφ ενος να μην περιεχει τις βλαπτικες ουσιες που αναφερουν οι προδιαγραφες (βλεπε αλλα σημεια του Φορουμ) αφ ετερου αν το τσιμεντο δεν ειναι αυτο που περιγραφει ο Κ.Τ.Σ ο ιστος του Οπλισμενου σκυροδεματος θα καταστραφει συνστομα.Η ταχυτητα φθορας θα ειναι μεγαλυτερη στα εμφανη (αν υπαρχουν) σκυροδεματα που ερχονται σε επαφη με τον αερα λογω πλουσιας παρουσιας οξυγονου.Τελος βεβαια υπαρχει το μεγαλο προβλημα της επιδρασης των χλωριοντων για τα οποια δυστυχως οτι μετρο και να παρεις αργα ή γρηγορα θα την κανουν τη ζημια.Το θεμα βεβαια αιναι να παρεις ολα τα καταλληλα μετρα στο μεγιστο βαθμο για να καθυστερησεις πολυ το φαινομενο. Αν αξιζει οικονομικα καλο θα ειναι να γινει ενας ελεγχος πιθανης ρευστοποιησης .
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2008 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2008 Θεωρώ ότι μπορείς να εξασφαλιστείς και με μια ισχυρή θεμελίωση με πεδιλοδοκούς. Εξαρτάται πάντα από το έδαφος.
pk10gr Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2008 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2008 θα προτινα επισης να προταθει στους ενδιαφερομενους να μην χρησιμοποιησουν ασβεστη ουτε στα τουβλα ουτε στο σοβαντισμα.. εγω εχω σταματησει να βαζω ασβεστη γενικοτερα, ποσο μαλλον στη συγκεκριμενη περιπτωση.. εχω ενα πολυ καλο υλικο και μαλιστα λιιιγο πιο φτηνο απο τον ασβεστη..(δεν ειναι καμιας μεγαλης γνωστης εταιριας - κατευθειαν απο εργοστασιο το παιρνω) Για λογους διαφημισεις δεν θα το γραψω εδω αλλα εαν ενδιαφερει κανεναν μπορει να μου στειλει μηνυμα..
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 26 , 2008 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 26 , 2008 κοιτόστρωση και για τους παραπάνω λόγους αλλά και για υγρασίες
camelot Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 26 , 2008 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 26 , 2008 Συνάδελφε μην πανικοβάλλεσαι. Και οι δύο τρόποι θεμελίωσης είναι καλοί. Θεωρώ ότι η κοιτόστρωση για τα φορτία της διώροφης οικοδομής είναι υπερβολική. Οπωσδήποτε παρέχει μεγαλύτερη ασφάλεια αλλά το κόστος γενικά της κοιτόστρωσης θεωρείται υψηλότερο. Αν ο ξυλότυπος επιτρέπει τη δημιουργία εσχάρας πεδιλοδοκών θεωρώ ότι είναι η καλύτερη λύση.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα