Δοκός εδραζόμενη σε τοίχωμα υπογείου

[ppetros]

Και κατασκευαστικά πως θα υλοποιηθεί η άρθρωση?

Και η όποια κατασκευαστική υλοποίηση θα ανταποκρίνεται στην προσομοίωση-μοντελοποίηση?

 

Γιατί όταν έχω πάκτωση, την υλοποιώ 100% στην πράξη? Απλά βάζω τα ελάχιστα σίδερα που βγάζει η άρθρωση (2Φ12) και στο χειρότερο σενάριο θα έχω ρηγμάτωση εκεί πρώτα (άρα ουσιαστικά υλοποιήση της άρθρωσης).

[terry]

Εγω οταν ακουω για αρθρωση σε κατασκευες απο ΩΣ με πιανει ενα τρεμουλο.....

[Evangelos77]

Καλημέρα συνάδελφοι!

Δεν υλοποιώ κανονική άρθρωση στην κατασκευή. Απλώς λέω ότι επειδή το πλάτος αγκύρωσης του οπλισμού της δοκού είναι μικρό (25 πόντοι) θεωρώ ότι ο οπλισμός θα ολισθήσει "πιο εύκολα" απ' ότι σε ένα πλάτος 40 πόντων (που είναι ένα τυπικό υποστύλωμα). Οπότε λέω στο μοντέλο ότι η δοκός εκεί δεν μπορεί να αναλάβει ροπή, ενώ στην κατασκευή βάζω τα ελάχιστα 2Φ12 που είπε ο ppetros. Κάτι αντίστοιχο γίνεται στην έδραση πλάκας στη δοκό, θεωρούμε ότι δεν αναπτύσσονται ροπές (βάζουμε απλή έδραση) αλλά ανεβάζουμε τα μισά σίδερα του ανοίγματος στην άνω παρειά διότι ξέρουμε ότι κάποιες ροπούλες (που έλεγε και η κ. Μητσοπούλου, όσοι σπούδασαν στο ΑΠΘ φαντάζομαι θυμούνται ) θα αναπτυχθούν.

 

Καλή Χρονιά!

[Χ Επισκέπτης 1]

Ίσως θα ήταν πιο ορθό να πούμε όχι ότι θα βάλουμε άρθρωση αλλά ότι θα υπολογίσουμε τον οπλισμό ανοίγματος με ql²/8 για κάθε ενδεχόμενο.

Σε δοκούς ΧΑΑΠ τα μήκη αγκύρωσης είναι μικρότερα οπότε τα 25cm μπορεί να επαρκούν οριακά για Φ12.

[terry]

Καλημέρα συνάδελφοι!

Δεν υλοποιώ κανονική άρθρωση στην κατασκευή. Απλώς λέω ότι επειδή το πλάτος αγκύρωσης του οπλισμού της δοκού είναι μικρό (25 πόντοι) θεωρώ ότι ο οπλισμός θα ολισθήσει "πιο εύκολα" απ' ότι σε ένα πλάτος 40 πόντων (που είναι ένα τυπικό υποστύλωμα). Οπότε λέω στο μοντέλο ότι η δοκός εκεί δεν μπορεί να αναλάβει ροπή, ενώ στην κατασκευή βάζω τα ελάχιστα 2Φ12 που είπε ο ppetros. Κάτι αντίστοιχο γίνεται στην έδραση πλάκας στη δοκό, θεωρούμε ότι δεν αναπτύσσονται ροπές (βάζουμε απλή έδραση) αλλά ανεβάζουμε τα μισά σίδερα του ανοίγματος στην άνω παρειά διότι ξέρουμε ότι κάποιες ροπούλες (που έλεγε και η κ. Μητσοπούλου, όσοι σπούδασαν στο ΑΠΘ φαντάζομαι θυμούνται ) θα αναπτυχθούν.

 

Καλή Χρονιά!

 

 

 

 

Απλα στην πλακα θεωρουμε οτι η ελευθερη πλευρα ειναι ελευθερα στρεπτη...Γιαυτο κ στο μοντελο μας εκει βαζουμε αρθρωση. Αλλα στην πραξη δεν ειναι ισχυει κατι τετοιο , για το λογο αυτο βαζουμε ειτε οπλισμους αποσχισης είτε τα μισα κατω....Θα συμφωνησω με τον Χαρη. Υπολογιζουμε τη ροπη της αμφιερειστης και μετα οπλιζουμε αναλογα....

[acnt]

Καλή χρονιά σε όλους!!!

 

Επανέρχομαι στο θέμα αγκύρωσης σε δοκό επί δοκού, πάντα βάσει Leonhardt. Παραθέτω από το βιβλίο του την παρακάτω φωτο:

 

 

Λίγο παράξενο, ε;

[Αλέξανδρος]

Αυτή είναι η σωστή διαμορφωση για δοκό επί δοκού. Για δοκό επί τοιχίου υπογείου δεν χρειάζεται αυτή η διαμόρφωση. Μπορούν να τοποθετηθούν κάθετα τα άγκυστρα και σαφώς προτείνεται διαμόρφωση κρυφουποστηλώματος στο τοιχίο.

[ilias]

................Λίγο παράξενο, ε;

Γιατί acnt?