Ρωγμές σε υποστυλωματα νεα οικοδομή

[vespinos]

Πρόσφατα πηγα σε ενός φίλου μια νεα οικοδομή αφου ξεκαλουπωσανε, για να μ πει πως παρατήρησε κατι ρωγμες σε δυο υποστυλωματα..σημειωση είχαμε σεισμό πρόσφατα καπου στα 4..ριχτερ...

Ειναι λογικές η ρωγμές λογο σεισμού ;
Να ξεκαλουπωσανε γρήγορα ;
Το βάθος τους δεν ειναι μεγαλο..












 
 



Συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ σας.
Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής
ilias

Edited Μάρτιος 22 , 2015 by ilias

[ilias]

Καταρχήν καλό είναι να καθαρίσεις τα σαθρά τμήματα για να δεις πόσο βαθιά εκτείνονται οι ρωγμές.

Η μέγιστη αντοχή αναπτύσσετε στις 28 ημέρες αλλά από την πρώτη εβδομάδα έχεις μία αντοχή κοντά στο 65-70%.

Το ότι υπήρξε σεισμός είναι ένα στοιχείο αλλά θα πρέπει να δεις μετά από πόσες μέρες σκυροδέτησης πραγματοποιήθηκε αυτός.

 

Πάντως με το συμπάθιο αλλά ο μπετατζής...........άθλια δουλειά.

[vespinos]

Καλήμερα και ευχαριστω για την άμεση απάντηση..απο όσο ξερω χωρις να ειμαι απόλυτα σίγουρος η σκυροδετηση εγινε πριν 20- 25 μέρες και ο σεισμός λογικά την 22 μερα μετα την σκυροδετηση..όσο για τον μπετατζης εχω φωτο που θα σας βγει το ματι!

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[dimitris GM]

καλουπωμα  με λαπατσες.....

 

οι μισες ξεμειναν μεσα στα στα μπετα...ως διακοσμητικα στοιχεια...

 

[μαλλον δεν καταλαβε τι ακριβως σημαινει "εμφανες μπετον" ...]

 

υγ1

δεν μπορει να  υπαρχει "τεχνιτης" που να  εχει "εκτελεσει"  αυτο το εργο...

υγ2

εκεινο το οριζοντιο δοκαρι με διαστασεις περιπου 40Χ100 [ή και παραπανω] στην γ' και δ' φωτογραφια,

για ποσου υψους οικοδομη προβλεφθηκε???

[vespinos]

 

έννοιεις μήπως το υποστυλωμα το οποίο ειναι 40χ80 ,το ύψος της οικοδομής η ειναι καπου στα 3.80 ,θα προσπαθήσω να ανεβάσω ενα σκαριφήμα ξυλοτυπου της όλης κατασκευής...όπου υπάρχουν και αλλα κουλα καλούδια !


Sent from my iPhone using Tapatalk

Edited Μάρτιος 22 , 2015 by terry

[Brasco]

31

Ο διαμήκης οπλισμός της δοκού να αγκυρώθηκε άραγε σωστά???...

Όταν έριχναν τα μπετά των υποστυλωμάτων ξεχάστηκαν και ανέβηκαν μέσα στον κόμβο με την δοκό.

Επίβλεψη είχε η οικοδομή και αν ναι, πως αντιμετώπισε ο μηχανικός το παραπάνω πρόβλημα που προέκυψε κατά την σκυροδέτηση των υποστυλωμάτων?

[vespinos]

Δεν ημουν εκει για να επίβλεψω ηταν καθήκον αλλού μηχανικού..ο οποιος δεν νομίζω να ηταν συχνός πελάτης ...όσο για την σκυροδετηση αν θυμαμε καλα ηταν μεχρι την δοκό..και κατι άλλο οι πλακα είχε αρκετά κενά για φεγγίτες θα ανεβάσω φωτο..

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Brasco]

...όσο για την σκυροδετηση αν θυμαμε καλα ηταν μεχρι την δοκό.

 

Δεν βλέπω να ισχύει κάτι τέτοιο στις φωτογραφίες. Ο αρμός διακοπής εργασιών φαίνεται πως είναι μέσα στον κόμβο.

Δεν ημουν εκει για να επίβλεψω ηταν καθήκον αλλού μηχανικού

Μόνο ο επιβλέπον μηχανικός θα μπορούσε να μας διαφωτίσει

πως οπλίστηκε ο κόμβος,

έχοντας ως δεδομένο από τις φωτογραφίες ότι η σκυροδέτηση διακόπηκε εντός του κόμβου άρα και ο σιδεράς θα είχε μια δυσκολία (ίσως και αδυναμία) με την τοποθέτηση του κάτω οπλισμού εντός του κόμβου,

αν καθαρίστηκε ο αρμός διακοπής πριν την σκυροδέτηση,

αν το σκυρόδεμα που έπεσε είχε σωστή εργασιμότητα και αντοχή

και εαν έγινε το ξεκαλούπωμα όταν έπρεπε και όχι νωρίτερα καθώς και η προβλεπόμενη συντήρηση

και πάνω απ' όλα για ποιον λόγο ο αρμός διακοπής εργασιών βρίσκεται μέσα στον κόμβο.

Δικές του οι ευθύνες και δικές του και οι εξηγήσεις...

287

291

Edited Μάρτιος 22 , 2015 by Brasco

[tetris]

Από τις φωτο, προκύπτει πως η σκυροδέτηση δεν έγινε τμηματικά αλλά "κοστούμι" (αλλιώς, θα είχαμε αρμό στον πάτο των δοκών). Οι κακοτεχνίες (διότι περί αυτού πρόκειται) οφείλονται στο ότι αφενός μεν η σκυροδέτηση πλάκας-δοκών έγινε με μικρή καθυστέρηση μέχρι να "τραβήξει" το σκυρόδεμα των  στύλων (= αρμός εργασίας), αφετέρου δε στο ότι ή υψομετρική διαφορά καλουπιών στύλων και πάτου οροφής καλύφθηκε με "τσόντα" μπετοφόρμ το οποίο, κατά τη δόνηση, άφησε να περάσουν τα "ζουμιά".

Το είδος των ρωγμών δεν παραπέμπει σε ζημιά από σεισμό

Σε κάθε περίπτωση όμως, το παρόν δεν (θα πρέπει να) αποτελεί αντικείμενο συζήτησης σε (έστω και εξειδικευμένο) φόρουμ, αλλά υπόθεση του επιβλέποντα.

Edited Μάρτιος 23 , 2015 by tetris

[AlexisPap]

Φίλε vepinos, αντιλαμβάνεσαι ότι ένα υποστύλωμα 40/80 !!! ( ), ακόμη κι αν το φτιάξεις από "χώμα", έχει ασύλληπτη αντοχή...

 

Δεν ραγίζει έτσι για πλάκα, και μάλιστα χωρίς να έχει λάβει το σύνολο των φορτίων που προβλέπονται.

 

Αλήθεια, το ανηγμένο αξονικό ξεπερνάει την τιμή 0,05; Η ανηγμένη ροπή ξεπερνάει το 0,20; Με μια ματιά, όχι...

 

Άρα, υπάρχει άλλος λόγος που ράγισε. Όχι οι ορατές κακοτεχνίες, ούτε ο σεισμός.

Και πιθανότατα ο λόγος αυτός να είναι σοβαρός.

Πιθανότατα είναι κάποια μη εμφανής κακοτεχνία, ή κάποια ουσιαστική αστοχία της μελέτης.

Μόνο όταν βρεις την αιτία, θα ξέρεις αν οι συνέπειες σταματάνε στο αντιαισθητικό της ρηγμάτωσης, ή επηρεάζουν την επάρκεια του φορέα...