alexandros0905 Δημοσιεύτηκε March 23, 2015 at 12:29 μμ Δημοσιεύτηκε March 23, 2015 at 12:29 μμ Καλημέρα, όσο αφορά προσωρινές κατασκευές για ρύθμιση με τον Ν. 4178 σύμφωνα με το αρ. 23 παρ. 16α,(αφορά στέγαστρο και διαφανή ανεμοφράκτη) αν ισχύουν α. το πρόστιμο υπολογίζεται με αναλυτικό και β. ο τύπος της αυθαιρεσίας είναι ρύθμιση. Ευχαριστώ εκ των προτέρων
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε March 23, 2015 at 07:32 μμ Δημοσιεύτηκε March 23, 2015 at 07:32 μμ Ναι με αναλυτικό και ρύθμιση αλλά ισχύει μόνο για 2 χρόνια από την υπαγωγή
georgegaleos Δημοσιεύτηκε March 23, 2015 at 07:53 μμ Δημοσιεύτηκε March 23, 2015 at 07:53 μμ Συμφωνώ με τον Kana (αλλά επειδή ο "συνάδελφος ??? ***" δεν αναφέρει κάτι σχετικά με την χρήση), συμφωνω με την προϋπόθεση του άρθρου 23, παραγρ. 16α που λέει: "[...] για συγκεκριμένη εμπορική εκμετάλλευση ή χρήση τραπεζοκαθισμάτων από φορείς του Δημοσίου και ΟΤΑ, κατά παρέκκλιση των διατάξεων της περίπτωσης α΄ της §2 του άρθρου 2 του παρόντος. [...]" ή/και με την προϋπόθεση στο άρθρο 9, κατηγορία 3, εδάφιο ιη' που λέει: "[...] ιη. Πρόχειρες, προσωρινές, κινητές, κατασκευές από πανί ή νάιλον που χρησιμοποιούνται για την προσωρινή αποθήκευση υλικών και προϊόντων εμπορίου σε βιομηχανικά, βιοτεχνικά κτήρια με νόμιμη άδεια. [...]" το οποίο εφαρμόζεται μόνο σε βιομηχανικά-βιοτεχνικά κτίρια με οικοδομική άδεια, σύμφωνα με την Εγκύκλιο 3/01.10.2013 παρατήρηση 31. *** επειδή ο φίλος δεν αναφέρει την ιδιότητά του.
alexandros0905 Δημοσιεύτηκε March 24, 2015 at 09:12 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε March 24, 2015 at 09:12 πμ Ναι με αναλυτικό και ρύθμιση αλλά ισχύει μόνο για 2 χρόνια από την υπαγωγή Ευχαριστώ πολύ
alexandros0905 Δημοσιεύτηκε March 24, 2015 at 09:15 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε March 24, 2015 at 09:15 πμ Συμφωνώ με τον Kana (αλλά επειδή ο "συνάδελφος ??? ***" δεν αναφέρει κάτι σχετικά με την χρήση), συμφωνω με την προϋπόθεση του άρθρου 23, παραγρ. 16α που λέει: "[...] για συγκεκριμένη εμπορική εκμετάλλευση ή χρήση τραπεζοκαθισμάτων από φορείς του Δημοσίου και ΟΤΑ, κατά παρέκκλιση των διατάξεων της περίπτωσης α΄ της §2 του άρθρου 2 του παρόντος. [...]" ή/και με την προϋπόθεση στο άρθρο 9, κατηγορία 3, εδάφιο ιη' που λέει: "[...] ιη. Πρόχειρες, προσωρινές, κινητές, κατασκευές από πανί ή νάιλον που χρησιμοποιούνται για την προσωρινή αποθήκευση υλικών και προϊόντων εμπορίου σε βιομηχανικά, βιοτεχνικά κτήρια με νόμιμη άδεια. [...]" το οποίο εφαρμόζεται μόνο σε βιομηχανικά-βιοτεχνικά κτίρια με οικοδομική άδεια, σύμφωνα με την Εγκύκλιο 3/01.10.2013 παρατήρηση 31. *** επειδή ο φίλος δεν αναφέρει την ιδιότητά του. Ευχαριστώ πολύ Η κατασκευή αφορά συγκεκριμένη εμπορική εκμετάλλευση ή χρήση τραπεζοκαθισμάτων από φορείς του Δημοσίου και ΟΤΑ,
Andreas88 Δημοσιεύτηκε March 31, 2015 at 07:39 μμ Δημοσιεύτηκε March 31, 2015 at 07:39 μμ Έχω υπόθεση πελάτη ως εξής. Σε εκτός σχεδίου περιοχή έχει κατασκευάσει πάνω σε μία καρότσα από φορτηγό ένα χώρο με λαμαρίνες στις τρεις πλευρές του και με τζαμαρία στην όψη του και αυτή η κατασκευή έγινε σταθερή καθώς οι τέσσερις γωνίες της έχουν τοποθετηθεί στο έδαφος με τέσσερις κοιλοδοκούς.. Περιμετρικά του χώρου αυτού που τον χρησιμοποιεί σαν γραφείο έχει κατασκευάσει μεταλλικό στέγαστρο. Στο αγροτεμάχιο υπάρχουν επίσης και μία πολύ μικρή αποθήκη από λαμαρίνες και περίφραξη. Σκέφτομαι τον υπολογισμό όλου του προστίμου να τον κάνω με αναλυτικό, καθώς πέρα από το στέγαστρο με την αποθήκη και την περίφραξη που μπορούν σίγουρα να υπολογισθούν με αυτό τον τρόπο, πιστεύω ότι και η κατασκευή του γραφείου πρέπει να γίνει έτσι καθώς είναι μία πρόχειρη κατασκευή που σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ως κύριος χώρος. Η χρήση είναι υπηρεσίες. Πιστεύεται ότι είναι σωστός ο τρόπος αντιμετώπισης που σκέφτομαι;
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε April 1, 2015 at 03:33 πμ Δημοσιεύτηκε April 1, 2015 at 03:33 πμ ΝΑΙ θα μπουν όλες ως κατηγ 4 1
Andreas88 Δημοσιεύτηκε April 1, 2015 at 06:15 πμ Δημοσιεύτηκε April 1, 2015 at 06:15 πμ ΝΑΙ θα μπουν όλες ως κατηγ 4 Σε ευχαριστώ πολύ ΚΑΝΑ..
nzerman Δημοσιεύτηκε March 8, 2017 at 07:32 πμ Δημοσιεύτηκε March 8, 2017 at 07:32 πμ (edited) Κάναμε ρύθμιση κατασκευής σε χώρο που παραχωρήθηκε από τον Δήμο δυνάμει της §16α του άρθρου 23. Σύμφωνα με την §β ισχύει: β. Μετά την παρέλευση της προθεσμίας αναστολής των δύο (2) ετών, οι κατασκευές αυτές οφείλουν να προσαρμοστούν, σύμφωνα με τις διατάξεις της υπουργικής απόφασης του τελευταίου εδαφίου του άρθρου 21 του ν. 4067/2012 (Α΄ 79), καθώς και σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 4 της κ.υ.α. 31722/4.11.2011 ή σε διαφορετική περίπτωση να απομακρυνθούν. Ο Δήμος επειδή δεν έκανε τις απαραίτητες ενέργειες επανήλθε να ξανα-επιβάλει πρόστιμα και αρνείται να δεχτεί δεύτερη δήλωση υπαγωγής για άλλα 2 χρόνια. Είχε κανείς αντίστοιχη περίπτωση; Edited March 9, 2017 at 10:24 μμ by nzerman
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα