terry Δημοσιεύτηκε April 18, 2015 at 02:08 μμ Δημοσιεύτηκε April 18, 2015 at 02:08 μμ (edited) Συμφωνα με το ΕΝ1991-1-4, παρ. 7.2.8 υπολογιζονται οι συντελεστες Cpe10 για θολωτες στεγες. Οκ μεχρι εδω. Οταν ομως η διευθυνση του ανεμου ειναι κατα μηκος του κτηριου, πως υπολογιζονται οι συντελεστες Cpe10??? Edited April 18, 2015 at 02:10 μμ by terry
kan62 Δημοσιεύτηκε April 18, 2015 at 10:25 μμ Δημοσιεύτηκε April 18, 2015 at 10:25 μμ Κάπου έχω και δει αναλυτική σχέση ... θα τη βρώ ... Μέχρι τότε, ανέλυσε σε ευθύγραμμα τμήματα και χρησιμοποίησε τον αντίστοιχο πίνακα της δίρριχτης στέγης. Όσο περισσότερα ευθύγραμμα τμήματα, τόσο θα τείνεις στην ακριβή λύση ...
terry Δημοσιεύτηκε April 19, 2015 at 04:02 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε April 19, 2015 at 04:02 μμ Στην περιπτωση μου εχω f/d=0.12. O συντελεστης για τη ζωνη Α προκυπτει -1.2. Με μια προσεγγιση διρριχτης στεγης, οι επιμερους συντελεστες δεν ειναι πανω απο -1.0. Αρα ειναι λιγακι κατα της ασφαλειας.
kan62 Δημοσιεύτηκε April 19, 2015 at 04:22 μμ Δημοσιεύτηκε April 19, 2015 at 04:22 μμ terry, αναφέρομαι στο σχήμα 7.8 και τον πίνακα 7.4β. Που βρήκες το Α και το -1.2 ; Mήπως δε μιλάμε για το ίδιο πράγμα ;
terry Δημοσιεύτηκε April 19, 2015 at 04:27 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε April 19, 2015 at 04:27 μμ Συναδελφε εχω θολωτη στεγη. Το Α=-1,2 προκυπτει απο το νομογραφημα του ΕΝ1991-1-4, που εχω επισυναψει στο 1ο ποστ, για f/d=0.12
kan62 Δημοσιεύτηκε April 19, 2015 at 04:43 μμ Δημοσιεύτηκε April 19, 2015 at 04:43 μμ Το νομογράφημα που παραθέτεις είναι για διευθύνσεις ανέμου κάθετες στην κυλινδρική επιφάνεια. Για την παράλληλη διεύθυνση, όπως σωστά επισημαίνεις, δεν υπάρχει στον EC νομογράφημα ή πίνακας. Αυτή την έλλειψη προτείνω να αντικαταστήσεις με την προσέγγιση της δίρριχτης ... Για τους θόλους παρακάτω δεν υπάρχει θέμα γιατί όλες οι διευθύνσεις είναι ίδιες ...
terry Δημοσιεύτηκε April 19, 2015 at 04:52 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε April 19, 2015 at 04:52 μμ Για την παράλληλη διεύθυνση, όπως σωστά επισημαίνεις, δεν υπάρχει στον EC νομογράφημα ή πίνακας. Αυτο εγραψα και στο 1ο ποστ. Αν καταλαβα καλα αναφερεις οτι για διευθυνση ανεμου παραλληλα με τη θολωτη στεγη, να προσεγγισω τη στεγη ως διρριχτη?
kan62 Δημοσιεύτηκε April 19, 2015 at 05:04 μμ Δημοσιεύτηκε April 19, 2015 at 05:04 μμ Ακριβώς ... και για καλύτερη προσέγγιση με ευθύγραμμα τμήματα στο e/4 (ανάλογα με τις περιοχές) ή σε υποδιαιρέσεις (μην υπερβάλλουμε κιόλας) ...
Aris Adms Δημοσιεύτηκε June 15, 2022 at 08:40 πμ Δημοσιεύτηκε June 15, 2022 at 08:40 πμ Μετά από αρκετό καιρό θα ήθελα να επανέλθω στη συζήτηση ζητώντας τη γνώμη σας σχετικά με τον υπολογισμό της ανεμοπίεσης σε κτίριο κάτοψης σχήματος σπείρας. Η σκέψη μου είναι να το προσεγγίσω σύμφωνα με τον ΕΚ 1.4 σχήμα 7.12 (θολωτή στέγη με κυκλική βάση). Παρόλα αυτά το b δεν είναι ίσο με το d και επίσης λόγω σχήματος (σπείρα) δημιουργείται μια ασυνέχεια. Ακόμη, η στέγη μου είναι πολύριχτη και το κέντρο της δεν ταυτίζεται με το κ.β της κάτοψης. Θα ήταν σωστό να υπολογίσω τους συντελεστές Cpe10 για στέγη και τοίχους αναγάγοντας το σχήμα κάτοψης σε ένα ισοδύναμο κυκλικό με το κέντρο της στέγης να ταυτίζεται με το κέντρο της κάτοψης? Το να θεωρήσω ότι η στέγη μου είναι θολωτή είναι σωστό? Ποια είναι η γνώμη σας ? Είμαι νέος μηχανικός και δεν έχω ξαναδεί κάτι παρόμοιο. Οποιαδήποτε παράθεση σε βιβλιογραφία ευπρόσδεκτη. Επισυνάπτω φωτογραφίες από κάτοψη, όψη, νομογράφημα ΕΚ. Επειδή ενδεχομένως οι διαστάσεις να μην είναι ευδιάκριτες τις αναφέρω παρακάτω. Κάτοψη : Κατα x (d): 8.8m, ασυνέχεια 1.9m. Κατα y (b): 7.6m Όψη: d= 8.8m, Ύψος κτιρίου (h) = 5.5m, Ύψος στέγης (f) = 1.5m
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα