dimitris GM Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2021 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2021 ...σωστα ειχαν δοσει την ερμηνεια οτι το μη αρτιο δεν "κουβαλαει" μαζι του κανεναν συντελεστη. Απλα εξυπηρετει την κτιριοθετηση... Κατα τα λοιπα αφου υπαρχει η νεα διαταξη στον 4759 που "επιτρεπει την συνενωση" όμορων γηπεδων, Θα ελεγα να περιμενει την "διευκρινηση" στην ανω νεα διαταξη του αρθρου 33, η οπόια επιτρεπει την συνενωση "εαν το ενα ειναι αρτιο και οικοδομησιμο" Πιθανον, "καποιο" λογο ειχαν να την βαλουν... 1
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2021 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2021 Σωστά, επί θεωρητικού και βάσει προγενέστερων διατάξεων η όλη συζήτηση. Αν δεν βγει ερμηνευτική, τσάπα δεν μπαίνει (όχι τουλάχιστον νόμιμα) στα εκτός σχεδίου .
CivilKald Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2021 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2021 @dimitris GM & @Pavlos33 σας ευχαριστώ και τους δύο
marioskal Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2021 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2021 On 15/5/2015 at 7:29 ΜΜ, tetris said: Εγγρ-1182/27-2-13 (ΔΝΕ) Εγγρ-1182/2013 Καλημέρα! Θα μπορούσατε αν έχετε την καλοσύνη να ανεβάσετε το έγγραφο αυτο;
tetris Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2021 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2021 46 λεπτά πριν, marioskal said: Καλημέρα! Θα μπορούσατε αν έχετε την καλοσύνη να ανεβάσετε το έγγραφο αυτο; έχεις π.μ.
JovannaSar Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2021 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2021 Καλησπέρα, έχω την εξής απορία... Έστω ότι υπάρχει ένα γήπεδο 4000 τμ προ του 2003, άρα είναι άρτιο και οικοδομήσιμο...και εξυπηρετείται από ένα μονοπάτι..Και ο ίδιος ιδιοκτήτης αγοράζει γήπεδα όμορα... αν αυτά συνενωθούν με το αρχικό που είναι οικοδομήσιμο ως προ του 2003, τίθεται θέμα απαίτησης προσώπου σε δρόμο? Ή εφόσον πτουπήτχε το αρχικό δεν μας πειράζει? Ευχαριστώ
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2021 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2021 απόπου και αν εξυπηρετειται, ειναι μεν τυφλο, αλλα χτιζει το πολυ -πολυ να σου ζητησει η ΥΔΟΜ μεταγεγραμένη δουλεια διελευσης για να εκδοσει την αδεια... Σαματις θα μπορουσες να χτισεις, αν δεν εχεις διοδο διελευσης και δεν θα μπορεις να περασεις.... Τεσπα....έτσι "λενε"... Αγορασε τα διπλανα αλλα μην τα ανακατευεις με το αρχικο.... μεχρι να διευκρινισθει η παρ. 6 του αρθρου 33 του υπο ανακατασκευή ν. 4759
JovannaSar Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2021 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2021 8 λεπτά πριν, dimitris GM said: απόπου και αν εξυπηρετειται, ειναι μεν τυφλο, αλλα χτιζει το πολυ -πολυ να σου ζητησει η ΥΔΟΜ μεταγεγραμένη δουλεια διελευσης για να εκδοσει την αδεια... Σαματις θα μπορουσες να χτισεις, αν δεν εχεις διοδο διελευσης και δεν θα μπορεις να περασεις.... Τεσπα....έτσι "λενε"... Αγορασε τα διπλανα αλλα μην τα ανακατευεις με το αρχικο.... μεχρι να διευκρινισθει η παρ. 6 του αρθρου 33 του υπο ανακατασκευή ν. 4759 Άρα να αντιμετωπίσω το καθένα ως αυτοτελές και να μην κάνω συνένωση, σωστά? Προ του νόμου του 2020, θα μπορούσα να προβώ σε συνένωση σε τέτοια περίπτωση?
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2021 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2021 (edited) α] ναι β] ναι ούτε το απαγορευει ο 4759 απλα περιμενουμε την "ερμηνεια" της συγκεκριμενης παραγραφου. Edited Ιούνιος 9 , 2021 by dimitris GM 1
JovannaSar Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2021 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2021 1 λεπτό πριν, dimitris GM said: α] ναι β] ναι ούτε το απαγορευει ο 4759 απλα περιμενουμε την "ερμηνεια" της συγκεκριμενης παραγραφου. Κατάλαβα, σε ευχαριστώ πολύ και πάλι
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα