IDEA Connection - Η νέα τεχνολογία στην ανάλυση & σχεδιασμό μεταλλικών συνδέσεων

[nikoscivil]

Άρα, περί ορέξεως...

[terry]

Συναδελφε, δεν ειναι "περι ορεξεως"...

Δεν θα παμε να μελετησουμε τη γεφυρα Ριο-Αντιριο με το συγκεκριμενο λογισμικο, ουτε τον πυλωνα μιας ανεμογεννητριας, ουτε το στεγαστρο του Καλατραβα.

Μιλαμε για τυπικες συνδεσεις κτηριακων εργων.

[nikoscivil]

Εντάξει Terry.

[cvlengnr]

Αυτο που λεει ο nikoscivil ειναι σαν αρχη νομιζω σωστο.

 

Οτι η οποια μέθοδος προσομοιωσης δε μπορει να υποκαταστησει το πειραμα και οτι εν τελει τα πειράματα φτιαχνουν τους κανονισμους.

 

Κανείς δεν αμφισβητει τη χρησιμοτητα των FE ουτε κανεις ειπε οτι το εν λόγω προγραμμα ειναι κακό ή βγάζει αποτελέσματα που δε μπορούμε να εμπιστευθουμε. Επιπλέον, αφου αναπτύχθηκε με τη συμβολή καθηγητων κλπ θα ενσωματώνει πιθανως και ερευνητικά αποτελέσματα.

 

Απλα όντας "πρωτοποριακό" στη μεθοδολογία του και με τη σκέψη οτι μπορει να βασιζεται σε λίγα ή και ενδεχομένως καθόλου πειραματικά δεδομένα, ενδέχεται να χρειάζεται μια επιφύλαξη στη χρήση του. Το παράδειγμα με το IPE - CHS ειναι ενα νομιζω κατατοπιστικό των αβεβαιοτήτων που υπάρχουν και οι οποιές δεν αιρονται υποχρεωτικά χρησιμοποιώντας μια πιο ακριβή μεθοδο οπως τα FE.

 

Και φυσικά οταν θέλουμε να μελετήσουμε ενα βιομηχανικό ενος ανοιγματος, ε τοτε οι πολλες κουβέντες και θεωρίες περιτευουν..... Μη γραμμικες αναλυσεις ευσταθειας και πεπερασμενα για τη καταταξη των συνδεσεων ισως να ειναι καπως.....

[terry]

Κανεις δεν ειπε οτι ενα λογισμικο μπορει να αντικαταστησει τις πειραματικες διαταξεις και τα εργαστηρια.

Πληροφοριακα, ολα τα εργαστηριακα ερευνητικα, συνοδευονται και απο αντιστοχη μοντελοποιηση σε λογισμικο Η/Υ.

Ζητουμενο ειναι να συγκλινουν τα αποτελεσματα πειραματος και αναλυσης.

 

Για το λογισμικο.

 

Ειναι αρκετα ευχρηστο και ο τροπος μοντελοποιησης αρκετα εξυπνος.

Η λογικη οτι μπορεις να βαλλεις οσες πλακες θες, να τις τροποποιησεις οπως θες, να τις συγκολλησεις μεταξυ τους ή με τα μελη, σου δινει μεγαλη ευελιξια.

Γενικα μπορεις να μοντελοποιησεις χωρις περιορισμους.

 

Η συνδεση με αλλα λογισμικα ειναι πολυ χρησιμη, γλιτωνεις χρονο απο μοντελοποιηση τις γεωμετριας του κομβου και της εισαγωγης φορτιων.

 

Πολυ ευχρηστη και η Buckling Analysis και ο υπολογισμος της Δυσκαμψιας του κομβου.

 

Υπαρχουν ακομα ελλειψεις, αλλα φαινεται οτι εχουν διαθεση να το βελτιωσουν.

Παραδειγματα:

-Οι προεντεταμενοι κοχλιες

-Η συνδεση με πειρους (μπορεις να εισαγεις, αλλα δεν κανει ελεγχο σε καμψη του πειρου)

-Ενα θεματακι ειναι η εφαρμογη των φορτιων (θεση εφαρμογης, ακαμπτες αποληξεις κτλ). Δεν εχω καταλαβει ακομα τι ακριβως κανει, αλλα απο δοκιμες που εκανα, γενικα, φαινεται να συμπεριφερεται καλα.

-Ισως και η γραφικη εισαγωγη συγκολλησεων και επαφων μεταξυ πλακων και μελων.

-Εισαγωγη των χρωματικων κατανομων τασεων και παραμορφωσεων, ανα πλακα, στο τευχος.

 

Σε καθε περιπτωση ειναι αρκετα χρησιμο.

Ακομα και για οχι τοσο ιδιαιτερες συνδεσεις οπως αυτες που ανεβασα, τα συμπερασματα της αναλυσης ειναι αρκετα χρησιμα.

Σε λιγακι πιο ιδιαιτερες συνδεσεις, ειναι απαραιτητο.

 

Και φυσικά οταν θέλουμε να μελετήσουμε ενα βιομηχανικό ενος ανοιγματος, ε τοτε οι πολλες κουβέντες και θεωρίες περιτευουν..... Μη γραμμικες αναλυσεις ευσταθειας και πεπερασμενα για τη καταταξη των συνδεσεων ισως να ειναι καπως.....

 

 

Απο δοκιμες που εκανα, ακομα και για μια συνδεση ροπης ΙΡΕ-ΗΕΑ, τα αποτελεσματα εχουν πολυ ενδιαφερον.

Αν αρχισεις να βαζεις και κομβοελασματα κατακορυφων και οριζοντιων χιαστων με τα αντιστοιχα φορτια, οπες για τεγιδες κτλ κτλ τοτε εχει ακομα μεγαλυτερο ενδιαφερον.

Τα stiffeners αν μπουν σε σωστη θεση κανουν θαυματα. το αναφερω διοτι εχω δει στην κατασκευη να μην τα βαζουν, να εχει σχεδιαστει λαθος ο κομβος με αποτελεσμα να τα βαζουν σε αλλη θεση επειδη ενοχλουν, να μην τα συγκολλουν σε ολο το μηκος κτλ κτλ.

Edited Ιούνιος 19 , 2015 by terry

[nikoscivil]

 

 

Πολυ ευχρηστη και η Buckling Analysis και ο υπολογισμος της Δυσκαμψιας του κομβου.

 

 

 

 

Τα stiffeners αν μπουν σε σωστη θεση κανουν θαυματα.

 

Και αυτό power!!...

 

Για τέτοια θέματα, αυτά τα λογισμικά είναι σούπερ!!.......

Edited Ιούνιος 19 , 2015 by terry

[Αλέξανδρος]

Τιμή;

[Ροδοπουλος]

Το μόνο πρόβλημα που βλέπω και συμφωνώ με τον τερρυ είναι οτι αν ξέρεις που να βάλεις τα stiffeners μπορείς να λύσεις οποιοδήποτε πρόβλημα. Η διαδικασία απλά είναι καθαρά θέμα optimisation και εδω μετράει ο μηχανικός. Αν μιλάμε για +- 500 κιλα μπορεί να είναι αδιάφορο, αν μιλάμε όμως για 5000 κιλά το θέμα αλλάζει. 

 

Το μόνο πρόβλημα που βλέπω σε πολλά λογισμικά του είδους αυτού είναι η αδυναμία να συνυπολογίσουν τις παραμένουσες τάσεις απο τις συγκολλήσεις και ειδικότερα την πορεία ισορροπίας που θα φέρουν. Αν δεν γνωρίζεις τις παραμένουσες τάσεις και παραμορφώσεις τότε δεν μπορείς να βελτιστοποιήσεις τα stiffeners ειδικότερα σε πολύπλοκες συνδέσεις. Ακόμα και η πορεία κατασκευής της σύνδεσης (σειρά συγκολλήσεων) μπορεί να επιφέρει τεράστιες παραμορφώσεις και εσωτερικές τάσεις. Καλό λοιπόν είναι ο μηχανικός να έχει μια άποψη με το ευρος των τάσεων που θα δημιουργηθούν και να τις περάσει σαν μόνιμες εσωτερικές στο μοντέλο. Συνήθως πρώτα το τρέχουμε με το ANSYS thermal και μετά μπορούμε να το περάσουμε σε πιο παραγωγικό λογισμικό.

[McRaster]

Συμφωνώ, αν δεν τρέξω πρώτα σε ANSYS thermal δεν μπορώ να βγάλω μεταλλικό.Ωραία τα χρωματάκια!!!

[Αλέξανδρος]

Ποια είναι η τιμή αυτών των τάσεων; Μιλάμε για τάξη μεγέθους.

 

Δεν καλύπτονται αυτές οι τάσεις από τους συντελεστές σφαλείας;