terry Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2015 (edited) κ. Ροδοπουλε, οποιος δεν εχει επαφη με αντικειμενο καλυτερα να μην λεει μεγαλα λογια... Οριστε μια φωτο, απο ταρατσα που ειχε ασφαλτοπανα. Αν γινει ζουμ, μπορει να φαινονται υπολλειματα περιμετρικα στην πετρα. Αν ειναι ΜΑΓΚΑΣ ο μαστορας ξερει πως θα τριψει την πισσα, αν δεν ειναι αυτος μαγκας και ειναι ο μηχανικος, παλι θα βρει τροπο. Τον τροπο δεν το γραφω, ας τον βρει ο καθενας μονο του. Μην καθομαι να σχολιαζω τωρα. Βαζω και στοιχημα οτι το συνεργειο δεν εχει ξαναδουλεψει οπλισμενο συστημα. Στην 5η φωτο, η εφαρμογη ειναι ΓΙΑ ΤΑ ΜΠΑΖΑ. Στην 3η & 4η φωτο, βαζω το στοιχημα οτι οπλισμενο συστημα δεν εχουν ξαναδουλεψει... Υγρη μεμβανη ειναι και το στιμεντοειδες με ελαστομερες. ΥΓ. Αληθεια, ασταρακι βαλλαμε ή δεν χρειαζεται? Edited Οκτώβριος 21 , 2015 by terry Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2015 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2015 terry η τελική επφάνεια που μου δείχνεις είναι ΟΚ αλλα δεν ξέρω ποια ήταν η κατάσταση πριν την προετοιμασία. Στην δική μου περίπτωση μιλαώ για πλάκα του 1960, που μετά απο 30 χρόνια στην μοίρα της της έβαλαν ασφαλτόπανο και το οποίο βγήκε και καθαρίστηκε. Δεν βάλαμε αστάρι διότι το υλικό έχει πιστοποιημένη πρόσφυση > 2 MPa σε σκυρόδεμα. Σε κάθε περίπτωση η εφαρμογή δεν απαιτεί τίποτα πάνω απο 0.5 MPa. Μετά την υδροβολή σίγουρα θα μπορούσε να τριφτεί πολύ καλύτερα αλλα υπήρχε ο πέλεκυς τους κόστους. Δοκίμασα διαλύτη Νίτρου άλλα η πίσσα δεν έβγαινε λόγω παλυκαιρισμού. Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2015 (edited) ΔΥΣΤΥΧΩΣ δεν εχω φωτο απο το πριν. Ηταν 50 φορες σε χειροτερη κατασταση απο αυτη που ειδα στη φωτο που ανεβασατε. Μιλαμε για πλακα του 1985, η οποια ειχε περαστει το 1995, 2-3 χερια ασφαλτικο (οχι προεπαλλειψη των ασφαλτοπανων) και καπου το 2000 χωρις καμια προετοιμασια μπηκε και σφαλτοπανο, αφου ξαναπεραστηκε με ασφαλτικο. η τελική επφάνεια που μου δείχνεις είναι ΟΚ Δεν ειναι απλα ΟΚ, ειναι SUPER.... Αυτο ειναι ο ορισμος της προετοιμασιας της επιφανειας...... Για να καταλαβετε τη δυσκολια: πλακα 170τμ, για να βγει αυτο το αποτελεσμα τριβοταν 7 ημερες (7*8ωρες). Χοντρικα 25τμ τη μερα, 3τμ την ωρα. Τον τροπο δεν το λεω, ας τον βρει ο καθενας μονος του. Στη συνεχεια χρησιμοποιηθηκε πιεστικο αερα εκατοστο-εκατοστο και ηλ. σκουπα βιομηχανικου τυπου. Το κοστος για τη συγκεκριμενη εφαρμογη (οπλισμενο πολουρεθανικο συστημα, θερμομονωση και χαλικι) δεν ξεπερνα τα 35Ε + ΦΠΑ. Αρα το κοστος δεν ειναι δικαιολογια. Η προσφυση που δινει η εταιρεια για 2Μρα, λογικα ειναι σε υγιες σκυροδεμα, με τουλαχιστον αντοχη σε pull off test στα 2Μρα. (εφελκυστικη αντοχη, αντοχη προσφυσης, οπως θελετε πειτε την) Οχι πανω σε παλια ασφαλτικα... Edited Οκτώβριος 21 , 2015 by terry 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2015 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2015 (edited) Σαφώς είναι για υγιές. Αλλα πάλι δεν καταλαβαίνω τι θες να πεις. Καθαρίσαμε όλα τα υπολείμματα αλλά δεν πήραμε την αδρότητα σωστά λόγω κόστους. Σίγουρα αποτελεί πρόβλημα όταν χρησιμοποιείς τα ελαστικά τσιμεντοειδή στην προκειμένη περίπτωση είναι η κάτω στρώση που δεν ενδιαφέρει και πολύ. Για να καταλάβεις έχουμε μετά το γέμισμα αλλη μια στρώση απο το τσιμεντοειδές. Με λίγα λόγια μπορείς να μην επενδύσεις το χρόνο και το χρήμα στην κάτω στρώση και να χρησιμοποιήσεις το τελείωμα του γέμισματος για την τελική σου επιφάνεια. Στην δική σου περίπτωση απο όσο κατάλαβα δεν έχεις ρύσεις. Χωρίς θερμομονωτικές πλάκες πχ 5,2Ε/τμ τοποθετημένα αλλά με θερμομονωτικό γέμισμα, διπλή στρώση υγρομόνωσης και ελαστικούς αρμούς κοντά στα 20Ε τμ + ΦΠΑ που ήταν και το πλαφόν με εργατικά. Edited Οκτώβριος 21 , 2015 by terry Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2015 (edited) Θελω να πω, οτι παρουσιαζουμε μια εφαρμογη ως προτυπη, ενω δεν ειναι. Οκ βγηκαν οσα υπολλειμα γινοταν, αλλα αυτο δεν θα ηταν για μενα το ζητουμενο και βελτιστο. Η προσφυση μεταξυ των στρώσεων ειναι το Α και το Ω, και το ξερετε καλα. Διαφορες στη προσφυση μεταξυ τμηματων της ιδιας πλακας, εμενα δε μαρεσει. Δεν ξερω καν, τι προσφυση εχει το τσιμεντοειδες υλικο πανω στο ασφαλτικο. Ακομα δεν εχω καταλαβει για ποιο λογο μπηκαν 2 στρωσεις τσιμεντοειδους με ελαστομερες. Επισης το γεμισμα τι λ εχει και σε τι παχος μπηκε? Στην δική σου περίπτωση απο όσο κατάλαβα δεν έχεις ρύσεις. Τι να τις κανω τις ρυσεις, αφου ειχε ρυσεις η ταρατσα? Χωρίς θερμομονωτικές πλάκες πχ 5,2Ε/τμ τοποθετημένα αλλά με θερμομονωτικό γέμισμα, διπλή στρώση υγρομόνωσης και ελαστικούς αρμούς κοντά στα 20Ε τμ + ΦΠΑ που ήταν και το πλαφόν με εργατικά. Αν ηταν αυτο το πλαφον, θα μπορουσε να γινει σωστη προετοιμασια, τοπικα γεμισματα ρυσεων (πρωτα ασταρι), ενα οικονομικο υλικο στεγανωσης (πχ τσιμεντοειδες ελαστομερες), εξηλασμενη πολυστερινη και χαλικι. Το κοστος δε θα ξεπερνουσε τα 20Ε/τμ. ΥΓ. Τελικα το συνεργειο ειχε εμπειρια? Μπορω απο τις 3 φωτο να εντοπισω περιπου 10 λαθη στην εφαρμογη... Edited Οκτώβριος 21 , 2015 by terry Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2015 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2015 καλό θα είναι να γράψεις τα λάθη που εντόπισες. Δεν είναι ότι είναι πρότυπη. Απλά δείχνω μια τυπική ανοικτής διαπνοής. Το λ του γεμίσματος είναι 0.261 Kcal/mhoC και με τιμή λιανικής στα 0,22Ε/κιλο. Κάθε 10 κιλά σου δίνουν ένα εκατοστό στο τμ. Το συνεργείο είχε εμπειρία στην τοποθέτηση αλλα το θέμα ήταν καθαρά οικονομικό όσον αφορά την προετοιμασία επιπεδότητας. Το ασφαλτικό πάντως βγήκε στο 100%. Η βασική υγρομόνωση είναι τα πρώτα 2 χέρια του ελαστικού τσιμεντοειδές. Η πάνω στρώση (μετά το γέμισμα) μπαίνει για να υποστηρίξει τα πλακάκια της βατότητας και να τους δώσει ένα ελαστικό υπόστρωμα διότι το γέμισμα δεν έχει την απαιτούμενη ελαστικότητα ώστε να πάρει τις θερμικές παραμορφώσεις απο τα πλακίδια. Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2015 Το λ του γεμίσματος είναι 0.261 Kcal/mhoC και με τιμή λιανικής στα 0,22Ε/κιλο. Κάθε 10 κιλά σου δίνουν ένα εκατοστό στο τμ. Δε ρωτησα ποσο κανει το κιλο, αλλα σε τι παχος μπηκε. Το λ που βλεπω, για να μιλαμε για θερμομονωση, επρεπε να μπει σε παχος 50εκ και βαλλε... Το ασφαλτικό πάντως βγήκε στο 100%. Δε μας τα λετε καλα. Τελικα βγηκε το ασφαλτικο ή δεν μπορουσε να βγει? Στις φωτο, το βλεπω μια χαρα. Το συνεργείο είχε εμπειρία στην τοποθέτηση Αν αυτοι ειχαν ξαναεφαρμοσει οπλισμενο συστημα, εμενα να μου τρυπησετε τη μυτη... Ουτε ο "συμβουλος" τους, ειχε ιδεα τι να κανει. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2015 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2015 Δε ρωτησα ποσο κανει το κιλο, αλλα σε τι παχος μπηκε. Το λ που βλεπω, για να μιλαμε για θερμομονωση, επρεπε να μπει σε παχος 50εκ και βαλλε... Δε μας τα λετε καλα. Τελικα βγηκε το ασφαλτικο ή δεν μπορουσε να βγει? Στις φωτο, το βλεπω μια χαρα. Μς δεν έγινε θερμομόνωση αλλα υγρομόνωση με θερμομονωτικό γέμισμα Η πίσσα βγήκε απο παντού. Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2015 Οκ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα