Faethon11 Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2011 Εγώ έχω μια απορία. Ποιος επιθυμεί αυτός ο χώρος να θεωρηθεί ημιυπαίθριος; Ο μηχανικός, ο ιδιοκτήτης ή η πολεοδομία; Link to comment Share on other sites More sharing options...
panmyr Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2011 Εγώ έχω μια απορία.Ποιος επιθυμεί αυτός ο χώρος να θεωρηθεί ημιυπαίθριος; Ο μηχανικός, ο ιδιοκτήτης ή η πολεοδομία; Τι σημασία έχει ο λόγος, το θέμα είναι η νομιμότητα....Το αν ο χώρος είναι ημιυπαίθριος ή εξώστης... Τι θέλεις να πεις; Link to comment Share on other sites More sharing options...
dix e6 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2011 έχω και εγώ μια απορία ο εξώστης όταν στεγάζετε από την σκέπη του σπιτιού μετράει στο όγκο? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manolis gon Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2011 Δες το σχέδιο του #91 στο παρακάτω: http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=466&highlight=%F3%F4%E5%E3%E1%F3%EC%E5%ED%EF%F2+%E5%EE%F9%F3%F4%E7%F2&page=3 . Αν εννοείς κάτι τέτοιο, τότε έχεις εξώστη και από πάνω προστέγασμα που σημαίνει ότι δε μετράει στον όγκο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gssofos Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 22 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 22 , 2012 (edited) Να θέσω και εγώ ένα ερώτημα. Έστω ότι έχω γωνία κτιρίου με υποστύλωμα που ορίζει την τεταρτη κορυφή, και πλάκα που προεκτείνεται Αν καταλαβαίνω καλά, ορίζεται η/υ από τις δύο πλευρές του κτιρίου και το υποστύλωμα (κίτρινη διαγράμμιση)? Η πλάκα πέρα από αυτή τη περιοχή είναι εξώστης? Ευχαριστώ (δείτε επισυναπτόμενο) | | Edited Ιανουάριος 22 , 2012 by gssofos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manolis gon Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 22 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 22 , 2012 Αν κατάλαβα καλά την ερώτηση, τότε ναι σε όσα ρωτάς.ΗΧ αν καλύπτεις το ελάχιστο: 2,5μ ανάμεσα στο υποστήλωμα της 4ης κορυφής και την προηγούμενη πλευρά του κτιρίου.Αν η πλάκα που προεξέχει από πανω, πατιέται ,τότε είναι εξώστης, αλλιώς είναι προστέγασμα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jwatson Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 4 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 4 , 2012 Θα ήθελα να κάνω μια ερώτηση σχετικά με τη ρύθμιση των Η/Χ. Είδα ότι τον 9/11 βγήκε μια εγκύκλιος που λέει ότι από εκεί και πέρα όλες οι δόσεις που δεν έχουν πληρωθεί από το πρόστιμο για έναν Η/Χ θα επιβαρύνονται με 1% για κάθε μήνα. Θα ήθελα τη βοήθειά σας για το εάν οι δόσεις που είναι μέχρι το τέλος του 2012 και η πρώτη δόση έχει πληρωθεί στο τέλος του 4/2011 όποτε ήταν και η διορία πληρωμής της πρώτης δόσης για να ισχύει η ρύθμιση, κανονικά πρέπει να είναι κάθε 2 μήνες ή όχι; Επίσης λέει στο ίδιο σημείο, στην εγκύκλιο που αναφέρεται για τα αυθαίρετα, ότι αν δεν πληρώσεις 3 δόσεις, τότε χάνεται η ρύθμιση. Η απορία μου είναι αν το ίδιο ισχύει και για τις δόσεις που αφορούν τους Η/Χ. Ευχαριστώ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manolis gon Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2012 Οι δόσεις του 3843 αναφέρονταν πάντα σε "ισόποσες". Ποτέ δεν έγινε αναφορά σε μηνιαίες ή διμηνιαίες ή τριμηνιαίες κλπ. Πως λοιπόν μπορεί να πει κανείς για καθυστερούμενες?Πως μπορεί να θεωρηθεί λοιπόν η καθυστέρηση 3 δόσεων ώστε να βγει από το νόμο?Μάλλον πολύ πρόχειρα το αντιμετώπισαν και αυτό το θέμα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tpanag Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2012 Δεν υπάρχει κανένα περιορισμός χρόνου στις δόσεις του 3843. Εφόσον η 1η πληρώθηκε εμπρόθεσμα (μέχρι 30/12/2011 δηλαδή) οι υπόλοιπες πληρώνονται οποτεδήποτε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
liv25k Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 5 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 5 , 2013 (edited) Επαναφέρω το θέμα γιατί έχω μια πολύ περίεργη περίπτωση και φοβάμαι μήπως έχω κάνει λάθος στον 4014. Η άδεια μιας κατοικίας, στο διάγραμμα κάλυψης που έχει, δηλώνει τα πάντα ως εξώστες, στην πραγματικότητα οι εξώστες της έχουν δεξιά και αριστερά καμάρες. Τα κατακόρυφα στοιχεία της καμάρας όμως είναι MH φέροντα. Αυτό μπορεί να θεωρηθεί ως εξώστης; Και αν όχι εγώ πώς το αντιμετωπίζω αφού έτσι το πέρασε η πολεοδομία και βγήκε η άδεια; Παρεμπιπτόντως η άδεια έχει σφραγίδα και πολεοδομίας και ΕΠΑΕ. Ανεβάζω και μια φωτογραφία να καταλάβετε τί εννοώ. Στην άδεια η διαφορά είναι ότι έχει αριστερά τοίχο αντί για δεξία. Το κομμάτι του σπιτιού που φαίνεται στη φωτογραφία είναι αυθαίρετο άρα δεν υπήρχε στην άδεια. Στη θέση του η δεξιά πλευρά του εξώστη είχε μια καμάρα. Edited Απρίλιος 5 , 2013 by liv25k Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα