achille Δημοσιεύτηκε Μάιος 4 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 4 , 2011 Δεν είναι ημιυπαίθριος αυτό που φαίνεται στο σχέδιο σου συνάδελφε. Είναι εξώστης. Για να είναι ημιυπαίθριος πρέπει να ορίζεται από φέροντα στοιχεία. Άσχετα αν προεκτείνεται η πλάκα του άνω ορόφου.
panmyr Δημοσιεύτηκε Μάιος 4 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 4 , 2011 Δεν είναι ημιυπαίθριος αυτό που φαίνεται στο σχέδιο σου συνάδελφε.Είναι εξώστης. Για να είναι ημιυπαίθριος πρέπει να ορίζεται από φέροντα στοιχεία. Άσχετα αν προεκτείνεται η πλάκα του άνω ορόφου. Σε ευχαριστώ @achille, συνάδελφε για την άμεση απάντηση... Ωραία, στην περίπτωση που υπάρχουν κατακόρυφα στοιχεία, για να στηρίξουν και το στέγαστρο πάνω από τον εξώστη, τότε θεωρείται ημιυπαίθριος; Στον ορισμό του ημιυπαίθριου, γίνεται αναφορά για στεγασμένο χώρο, με μια τουλάχιστον πλευρά ανοιχτή προς τους ακάλυπτους χώρους, και οι υπόλοιπες πλευρές τους να ορίζονται από κατακόρυφα φέροντα ή μη στοιχεία. Μήπως έχω καταλάβει κάτι λάθος στον ορισμό...; Ενώ ο εξώστης είναι η οριζόντια προεξοχή της πλάκας του δαπέδου ή δώματος, γι΄αυτό και κάνω την δεύτερη ερώτηση.... Σε ευχαριστώ για τον χρόνο σου... κάποιος;;;
achille Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2011 Κοίταξε, ο ημιυπαίθριος μετράει στην κάλυψη. Με λίγα λόγια αποτελεί μέρος του κτιριακού όγκου. Ένας εξώστης όπως αυτός που έχει σχεδιάσει, ακόμα και με διακοσμητικά κολωνάκια οπλ. σκυροδέματος δεν θεωρείται ημιυπαίθριος.
panmyr Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2011 [Δεν θεωρείται ημιυπαίθριος, πρόλο που είναι στεγασμένος, αλλά εξώστης; Πάνω από τον εξώστης υπάρχει στέγη...
myri Δημοσιεύτηκε Μάιος 6 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 6 , 2011 όπως τα λέει ο achille πάνω από τον εξώστη δεν έχεις "στέγη" έχεις προστέγασμα επίσης τα κολωνάκια είναι μη φέροντα στοιχεία του κτιρίου
panmyr Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2011 Ωραία!Έστω, πάνω από τον εξώστη, δεν έχω στέγη αλλά προστέγασμα, το οποίο στηρίζεται από τα φέροντα στοιχεία (κολωνάκια), Τότε είναι ακόμη εξώστης ή Η/Χ; To προστέγασμα δεν προκύπτει από την πλάκα της οροφής του ορόφου...
achille Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2011 δηλαδή θέλεις να πεις ότι το προστέγασμα δεν θα είναι πρόβολος, αλλά θα εδράζεται σε φυτευτά υποστηλώματα του υποκείμενου εξώστη; ναι, σε μια τέτοια περίπτωση είναι ημιυπάιθριος, αλλά θα είναι ο μοναδικός στην ελλάδα!
SIRADRAB Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2011 Συνάδελφοι καλησπέρα, να ρωτήσω κάτι για εξακρίβωση... Στο παρακάτω σχήμα, ο στεγασμένος εξώστης θεωρείται ημιυπάιθριος, και πρέπει να ληφθεί υπόψη στο 15% της δόμησης του ορόφου, σωστά;Αυτό γιατί, η στέγη του δεν αποτελεί προέκταση της άνω πλάκας του ορόφου; Νομίζω ότι το 15% των ημιυπαίθριων αναφέρεται στο σύνολο του ΣΔ που πραγματοποιείς στο οικόπεδο-γήπεδο, και όχι αναλογικά στον κάθε όροφο όπως ήταν πριν, εκτός κι αν άλλαξε πάλι.
akot Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2011 Πάντα στο σύνολο του ΣΔ ήταν, siradrab, απλά με τον προηγούμενο νόμο (Σουφλιάς) έπρεπε να κατανεμηθεί αναλογικά σε κάθε όροφο του κτιρίου. Και μάλιστα αυτό το "αναλογικά" προξένησε μεγάλα προβλήματα στις σχέσης μεταξύ μηχανικών και πολεοδομίας.
SIRADRAB Δημοσιεύτηκε Μάιος 8 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 8 , 2011 Αυτό εννοούσα κι εγώ, με το ''πριν'' του Σουφλιά. Ευχαριστώ πάντως για την απάντηση.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα