TSDimi Δημοσιεύτηκε September 12, 2015 at 11:08 πμ Δημοσιεύτηκε September 12, 2015 at 11:08 πμ Καλησπέρα σας ΑΠΟΡΙΑ!!! Έχω ενα ΠΕΑ για διωροφη οικοδομη με ισόγειο κατάστημα.... όποτε έχουμε 2 ΠΕΑ για κάθε χρηση ξεχωριστά. Ενα ΠΕΑ για τους δυο οροφους-κατοικια και ένα ΠΕΑ για το ισογειο-Κατάστημα Στην περίπτωση της χρησης κατοικίας των δυο ορόφων: Ο πρώτος όροφος έχει διαφορετική θέρμανση απο τον δεύτερο όροφο τότε στο πρόγραμμα του ΤΕΕ πως θα τα εντάξουμε στα συστήματα στην θέρμανση? Για παράδειγμα πρωτο όροφο λεβητάκι φυσικού αερίου και στο δεύτερο όροφο Αερόψυκτη Α.Θ. μονο ή επειδή δνε έχουν κοινή θέρμανση θα ήταν καλύτερα να βγεί ξεχωριστό ΠΕΑ για κάθε όροφο?
Indusys Δημοσιεύτηκε September 12, 2015 at 03:54 μμ Δημοσιεύτηκε September 12, 2015 at 03:54 μμ Θα το χωρισεις σε δυο θερμικες ζωνες απο τη στιγμη που εχεις διαφορετικα μηχανολογικα συστηματα. 1
TSDimi Δημοσιεύτηκε September 13, 2015 at 10:03 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε September 13, 2015 at 10:03 πμ (edited) Ναι όντως... ΤΟΤΕΕ 1 Σελίδα 18....!!!! http://portal.tee.gr/portal/page/portal/tptee/totee/TOTEE-20701-1-Final-%D4%C5%C5-2nd.pdf Edited September 13, 2015 at 10:04 πμ by TSDimi
panos-vicious Δημοσιεύτηκε September 13, 2015 at 03:45 μμ Δημοσιεύτηκε September 13, 2015 at 03:45 μμ (edited) Βολικό και πιο σωστό -κατ εμέ- είναι, αλλά όχι υποχρεωτικό. edit: Με την ευκαιρία, να ξεκαθαρίσουμε κάτι, αν γίνεται; Μιας και εξετάζει την κάθε μια χρήση σαν "ολόκληρο κτίριο", και υποθέτοντας πως υπήρχε ένα κλειστό κλιμακοστάσιο από το ισόγειο ως και τον Β' όροφο, θα ήταν υποχρεωτικό να οριστεί μ.θ.χ. (και βέβαια να περιγραφεί) και κατά συνέπεια και διαχωριστικές επιφάνειες (και στις δύο χρήσεις) ή θα μπορούσε να γίνει εφαρμογή της απλοποιητικής παραδοχής που εφαρμόζουμε όταν εξετάζουμε τμήματα κτιρίου; Έχω ακούσει και τις δύο απόψεις και την μια και μοναδική φορά που μου έτυχε αποφάσισα να τραβήξω το κανάλι της καταχώρησης του μ.θ.χ. και των διαχωριστικών και για τις δύο χρήσεις. Κι ήτανε μεγάλος ο μ.θ.χ. πανάθεμα τον... Ρωτώ ποιο είναι το σωστό. Edited September 13, 2015 at 05:21 μμ by panos-vicious 1
Indusys Δημοσιεύτηκε September 13, 2015 at 06:54 μμ Δημοσιεύτηκε September 13, 2015 at 06:54 μμ (edited) Σε κάθε περίπτωση αυτό που έκανες είναι το πλέον σωστό. Αν είχα ΠΕΑ για νέο κτίριο όπου κάθε χρήση θα περνούσε κατά σύμβαση ως ''ολόκληρο κτίριο'' για να μπορέσω να ελέγξω και το Um, θα έκανα αυτό που επέλεξες. Αν η υπόθεση αφορούσε ΠΕΑ σε παλαιό που πωλήθηκε ή ενοικιάστηκε (.......!) θα πήγαινα με την παραδοχή. Έτσι και αλλιώς από τη στιγμή που έχω τη δυνατότητα να επιλέξω με το στανιό το μειωτικό συντελεστή ίσο με 0,5 ακόμη και εάν είναι διαφορετικός, οι διαφορές δεν θα είναι σημαντικές. Edited September 13, 2015 at 06:54 μμ by Indusys
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα