Συνένωση αρτίων γηπέδων

[avgoust]

@ GRTOPO : Περί avatars και λοιπών προβλημάτων δες εδώ

[mimar]

Ευχαριστώ τους συναδέλφους καθ έναν ξεχωριστά για το ενδιαφέρων στο θέμα.

 

Τα φέραμε από δω τα φέραμε από κει τελικά καταλάβαμε τι συμβαίνει στην ελληνική νομοτέλεια.

 

Μόλις έχω νέα από την νομική υπηρεσία της πολεοδομίας θα επανέλθω με post.

 

Και πάλι ευχαριστώ για το ενδιαφέρων.

[paktomenos]

Τρέλας συνέχεια:

Τρία εκτός σχεδίου γήπεδα, εμβαδού άνω των 7 στρ. έκαστο, προυφιστάμενα του ....χρυσού αιώνα του Περικλέους, εκ των οποίων:

Τα δύο έχουν πρόσωπο σε αιγιαλό (πολυσύχναστη παραλία).

Το τρίτο εν μέρει στην ανωτέρω παραλία και εν μέρει (σε μήκος 100 μ.) σε "αγροτικό" ασφαλτοστρωμένο δρόμο πλάτους 6,00 μ. που οδηγεί σε αυτήν. Χρονολογία δημιουργίας δρόμου απροσδιόριστη.

 

Προφανώς και τα τρία είναι άρτια κατά παρέκκλιση κλπ.

 

Σύμφωνα με την άποψη του τοπικού ελεγκτή, το νέο γήπεδο για να είναι άρτιο, θα πρέπει να αποδείξουμε τα γνωστά για τον δρόμο (προ 23 κλπ).:evil:

 

Σύμφωνα όμως πάλι με τον ίδιο, η ύπαρξη προσώπου στην παραλία, καλύπτει τα κριτήρια του νόμου, αφού αυτός αναφέρεται σε κοινόχρηστο χώρο και όχι αποκλειστικά δρόμο.

 

Ως ιδεολογικά αντίθετος στο να μάθω την τοπογραφική νομοθεσία, και έχοντας την υποχρεώση να υποστηρίξω την προφανή ιδέα ότι βελτίωση έστω κατά παρέκκλιση αρτίου οδηγεί πάλι σε άρτιο, θα παρακαλούσα για την βοήθεια των εκλεκτών συναδέλφων στα εξής:

 

- Αν έχει βρεί κάποιος νεότερο έγγραφο-εγκύκλιο κλπ. που να ξεκαθαρίζει το παραπάνω αυτονόητο θέμα.

- Αν η άποψη ότι λόγω του προσώπου στην παραλία θεωρείται ότι έχω "πρόσωπο" ευσταθεί.

 

P.s. όλοι οι συνάδελφοι τοπογράφοι που έχω κατά καιρούς συνεργαστεί και έτρεξα πρώτα σε βοήθεια συμφωνούν με τα ανωτέρω, αλλά κανείς δεν έχει το "χαρτί" που θα βουλώσει στόματα

[avgoust]

Με λίγα λόγια σου ζητάει κατά κανόνα αρτιότητα. Αρα το σημείο που στεκόμαστε είναι ότι γίνεται βελτίωση παρέκκλισης άρα πάμε πάλι στην παρέκκλιση και όχι στον κανόνα. Για την υποστήριξη αυτής της θέσης κάνει πιο πάνω ανάλυση ο συνάδελφος p.varvaris παραθέτοντας και έγγραφα. Μήπως καλύπτεσαι από αυτά ?

 

Ο ελεγκτής είναι αδιάβαστος διότι :

 

α. Στο άρθρο 1 παρ 1.α. του ΦΕΚ 270Δ' (όπως αυτό τροποποιήθηκε από τον διαβόητο νόμο της Βάσως ) αναφέρεται επί λέξει "πρόσωπο σε κοινόχρηστο δρόμο"

β.Βάσει της εγκυκλίου 5/4490/29-1-2004 η παραλία δεν θεωρείται κοινόχρηστος δρόμος κατά την έννοια της συγκεκριμένης διάταξης .

[paktomenos]

Τελικά βρήκα την εγκύκλιο 5/04 που αποσαφηνίζει το τι θεωρείται κοινόχρηστος δρόμος, και η λύση ήρθε εξ' ουρανού:

 

Ο δρόμος εξασφαλίζει πρόσβαση σε ακτή, οπότε θεωρείται νόμιμος ανεξαρτήτως χρονολογίας δημιουργίας του. Αρα είμαι άρτιος κατά κανόνα και άντε γειά τρέλα

 

Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον.

[agior]

Πολύ σωστά, έχει βέβαια ξανασυζητηθεί εδώ

www.michanikos.gr/showthread.php?t=4696