Πίνακες ΙΚΑ

[giannist]

Καλημέρα

είχα ακούσει προσφατα σε δελτίο ειδήσεων ,ότι αναμένεται να αλλάξουν οι πινακες 1,2,3 του ΙΚΑ απο τους οποίους προκύπτουν οι ασφαλιστικές εισφορές στα οικοδομικά έργα. Μετά απο προσφυγή κάποιων ,οι οποίοι και δικαιώθηκαν αν θυμαμε καλα. Εχει ακούσει κάτι πιο συγκεκριμένο κανείς!

Ευχαριστώ

[erling]

Και εγώ είχα ακούσει για απόφαση αρχείου πάγου περί αντισυνταγματικότητας των πινάκων αλλά νομίζω πως θα κριθεί σε ανώτερο βαθμό.

Δεν έχω ακούσει τίποτα άλλο.

[vegaziak]

Αντισυνταγματικά τα αντικειμενικά κριτήρια εισφορών του ΙΚΑ για τις οικοδομές

2008-05-28 @ 08:31:17

• Εργατικά - Ασφ/κά

Αντισυνταγματικά τα αντικειμενικά κριτήρια εισφορών του ΙΚΑ για τις οικοδομές

 

Αντισυνταγματικά κρίθηκαν από το ΣτΕ τα αντικειμενικά κριτήρια εισφορών που χρησιμοποιεί το ΙΚΑ στον τομέα των ιδιωτικών οικοδομών και των κατασκευαστικών εταιρειών.

 

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με την υπ' αριθμ. 1545/2008 απόφασή της, έκρινε ότι τα αντικειμενικά κριτήρια εισφορών που χρησιμοποιεί το ΙΚΑ στον τομέα των ιδιωτικών οικοδομών και των κατασκευαστικών εταιρειών, τα οποία προβλέπονται από το άρθρο 23 του Ν. 2434/1996 και τον Κανονισμό Ασφάλισης του ΙΚΑ, είναι αντίθετα στις επιταγές των άρθρων 20 και 22 του Συντάγματος.

 

Το ΙΚΑ με τα αντικειμενικά κριτήρια εισφορών καθορίζει, ανάλογα και με την επιφάνεια του υπό ανέγερση κτίσματος, τα ένσημα που πρέπει να καταβάλλουν οι ιδιοκτήτες κατά τα διάφορα στάδια κατασκευής της οικοδομής (μπετά, τοιχοποιία, κ.λπ.) για τα άτομα που εργάζονται στην οικοδομή τους.

 

Ειδικότερα, η απόφαση της Ολομέλειας αναφέρει: «Επί των εισφορών που οφείλονται για τα οικοδομικά έργα, πρέπει να παρέχεται η δυνατότητα στον υπόχρεω εργοδότη να ισχυρίζεται και να αποδεικνύει ενώπιον των αρμοδίων οργάνων του ΙΚΑ και των δικαστηρίων, επί τη βάσει στοιχείων, ότι απασχόλησε συγκεκριμένους εργαζομένους στα έργα αυτά για συγκεκριμένες ημέρες εργασίας, των οποίων ο αριθμός μπορεί και να υπολείπεται από αυτόν που προκύπτει από την εφαρμογή για το συγκεκριμένο οικοδομικό έργο του συστήματος υπολογισμού των κατ' ελάχιστον καταβλητέων ασφαλιστικών εισφορών που προβλέπεται από τη διάταξη του άρθρου 23 του Ν. 2343/1996».

 

Η Ολομέλεια έκρινε, μεταξύ των άλλων, ότι «η διάταξη του άρθρου 23 του Ν. 2343/1996, η οποία προβλέπει τη δυνατότητα ανταποδείξεως εκ μέρους του εργοδότη μόνον σε όλως εξαιρετικές περιπτώσεις και όχι σε κάθε περίπτωση, είναι αντίθετη προς τις συνταγματικές διατάξεις των άρθρων 20 παρ. 1 και 22 παρ. 5».

 

Πηγή In.gr

[Yorgos]

Δεν ξέρω ποιά είναι τα νομικά επιχειρήματα του ΣτΕ, πάντως, στην πραγματικότητα τα ένσημα που προκύπτουν από τον πίνακα 1 είναι λιγότερα από τα μεροκάματα που πραγματικά χρειάζονται για την αποπεράτωση των έργων.

Τώρα που καταργούνται και οι πίνακες, νομίζω πως το ΙΚΑ θα χάσει πολλά λεφτά.

[Giannis]

Μην το λες... Σε κάποιες περιπτώσεις ισχύει αυτό, αλλά είναι αρκετές οι φορές που "περισσεύουν" ένσημα.

Μην ξεχνάς και την εισφορά του ασφαλισμένου, που έχει επικρατήσει να μην την πληρώνει και να κόβεται το ένα ένσημο στα πέντε (η εισφορά είναι ~20%). Οπότε στην πραγματικότητα ο εργοδότης πληρώνει το 80% των πραγματικών ενσήμων. Το άλλο 20% θα έπρεπε να το πληρώνει ο ασφαλισμένος, αλλά ποτέ δεν το πληώνει, οπότε...

[Yorgos]

Ναι, αλλά αν το δεις από πλευράς ΙΚΑ, δεν εισρέει χρήμα στο ταμείο (άσχετο αν αυτό προέρχεται από τον εργοδότη ή τον εργαζόμενο). Και φυσικά το ΙΚΑ θα βρει κάποιον άλλο τρόπο να βγάλει τα "σπασμένα".